雙核心和單核心真的有差很多嗎??
以k8 939 3800 雙核心要$9750
和k8 939 3200 要$4200
多花1倍的錢~效能也有多1倍出來嗎??
兩者差是差什麼的處理速度呢?玩遊戲有差嗎?
還是說~要把錢投資在記憶體和顯示卡上面呢?哪個比較划算呢?
因為之前組電玩用的主機都覺得cpu夠用就好!
反而是記憶體和顯示卡高一點跑的才更順!!
對電玩用的來說還是記憶體和顯示卡較重要~不知道雙核心有沒有差很多!!
2006-06-02 04:32:54 · 4 個解答 · 發問者 ? 3 in 電腦與網際網路 ➔ 硬體 ➔ 桌上型電腦
雙核心跟單核心還是有差的。想必板大也知道雙核心是在一個處理器裡加入兩顆處理核心，理論上效能應該會有卓越的提升，但許多人都忽略了軟體支援的問題，如果使用的作業系統、應用軟體不支援雙核心，那買來也是枉然，最多終究只會用到CPU的百分之五十(只用到一顆核心)。在軟體支援的情況下，同樣的資料量可以由兩顆核心來分擔，當然會比單核心快很多，但還是受限到其他零組件的影響吧(我不確定)。玩遊戲的話，現在大部份遊戲都不支援雙核心，所以一顆時脈2.8G雙核心是不見得比得上一顆時脈3.0G單核心的。________________________建議你把錢投資在顯示卡和記憶體上，CPU只要符合需求即可。另外，給板大一個意見，根據我個人的經驗，你可以先只買一條512MB的DDR 400，將錢投資在較高階的顯卡(事實上，512MB已經相當足夠...自己用的)，若到時你發現RAM不符需求，只需再花一千多即可。若是選擇了較大的RAM，到時發現顯卡不符需求，可能又要花一比三、四千冤枉錢喔！結論：雙核心有差，但符合需求時，顯卡跟RAM才是王道......！！^^
2006-06-02 07:42:43 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
效能並不會多一倍出來喔..只多出來1.6倍喔...不過比起之前的雙cpu的1.3倍..算是不錯的囉~~我自己是用p d系列的雙核心cpu啦~~個人覺得用起來是沒什麼差啦~>"<..可能數據會有差吧..但是..自己在用真的沒什麼感覺耶..不管是玩電玩或者是燒錄..或者是多工作業...我都感覺不出來耶..唉..有點後悔買雙核心的..老實說~~而且intel好像年底會再推出另一款雙核心的cpu..意思是不是說現在市面上的雙核心都是白老鼠我們不知道...我只知道重買的話可能會買單核心的吧...價差花在周邊也值得...不過年底vista出來...可能雙核心處理器會表現較好喔~~畢竟雙核心是新產品...當然能夠沿用較久...有錢的話還是買雙核心囉...主流嘛...呵...^^
2006-06-02 07:01:24 · answer #2 · answered by 遠方的某一處... 3 · 0⤊ 0⤋
因為之前組電玩用的主機都覺得cpu夠用就好!
反而是記憶體和顯示卡高一點跑的才更順!!
對電玩用的來說還是記憶體和顯示卡較重要~不知道雙核心有沒有差很多!!
你的觀念很正確
雙核心是在一次處理很多程式時才會比較看出其效果
而解效果多出約25-80%
2006-06-02 06:19:51 · answer #3 · answered by 小周 2 · 0⤊ 0⤋
就以遊戲而論，雙核心在遊戲上的功能並不明顯，倒不如把錢用在記憶體、顯示卡上，雙核心並不代表效能多一倍，而是在多工處理上會比較有效果，若要在戲上有更好的表現，不如加大記憶體，用兩條1GB的RAM跑雙通道，或者使用雙顯示卡，都有很好的表現。
2006-06-02 05:01:05 · answer #4 · answered by Andy 6 · 0⤊ 0⤋