請問\" 案重初供 \"和 \" 自由心證\"各是是什麼意思?
我剛剛查了一下還是不太懂
所以來這裡請教大家
謝謝大家^^
2006-05-31 11:52:12 · 4 個解答 · 發問者 ring 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
案重初供，設身處地想像一下你今天被抓到警察局，就被訴事實問話，以通常沒經驗的人來說，應該是嚇到痞痞錯，有問必答，或者沒太多心思去思考這麼講的後果如何。等出警局後，問了律師或朋友或上知識+才發現當初講錯了要翻供，由經驗法則來看，後來的翻供陳述可信度很低。實務上是不能以案重初供來反駁他後來供詞的論理依據，須以其他事實來駁斥翻供是假的。或許法官心裡有著案重初供的觀念，主觀上就認定一開始說的是真的（這就是自由心證啦），但一定要在判決書裡用其他證據為其初供找到立足點。從上面說法可知，自由心證雖然自由但並非不受拘束，必須符合經驗法則與論理法則。
2006-05-31 13:48:17 · answer #1 · answered by Charles Ko 7 · 0⤊ 0⤋
(前略)等出警局後，問了律師或朋友或上知識+才發現當初講錯了要翻供
上知識+...我笑了^Q^
2006-05-31 17:30:50 · answer #2 · answered by Mumumuu 5 · 0⤊ 0⤋
刑事案件在案重初供部分特別明顯，特別是在警察部分有刑求、脅迫、欺騙…等情形。最新的訴訟法修正後，在警察局訊問時要全程錄音，必要時要錄影存證，到檢察官發現問題時，如果警察提不出具體證據時，證詞就不會被採信。案重初供最重要是在檢察官部分，檢察官部分"應該"不會有刑求問題，嫌疑人雖然全程參與筆錄過程，但仍需重新瀏覽一遍，確認無誤後才能簽字。
2006-06-05 01:47:20 補充：
自由心證不能僅憑法官"主觀上",依刑事訴訟法所規定來解釋自由心證,其實是"有限制的自由心證"
2006-05-31 12:38:07 · answer #3 · answered by 落雨的夏初 5 · 0⤊ 0⤋
所謂「案重初供」，
初供最接近真實，沒有防備與沒有「想清楚」之下，乃是最沒有編織的實情。
http://119.160.243.125/search/cache?ei=UTF-8&p=%E6%A1%88%E9%87%8D%E5%88%9D%E4%BE%9B&u=mag.udn.com/mag/newsstand/printpage.jsp%3Ff_ART_ID%3D147002&w=%E6%A1%88%E9%87%8D+%E5%88%9D+%E4%BE%9B&d=Id3TP52uSYii&icp=1&.intl=tw
2009-03-22 09:46:03 · answer #4 · answered by 保險公證 6 · 0⤊ 1⤋