行政法概要、大意、總論有何不同？

Question

請問高普考的行政法，坊間一堆書琳瑯滿目請問「行政法」、「行政法概要」、「行政法大意」、「行政法總論」有何差別呢？對於一個沒有行政法基礎想考高考的人，有人可以給點建議嗎？謝謝

Answer 1

(一)行政法、行政法概要、行政法大意：以上都是考試的科目，只不過行政法是在高考三級(特考三等)之應試科目，行政法概要覔是在普考(特考四等)之應試科目，而行政法大意則是初考(特考五等)之應試科目啦~ 但以上三者有些許的不同，行政法目前是以混合題型(選擇、申論各佔50%)，而行政法概要、行政法大意則是以「選擇題型」出題，在理論上行政法概要會比行政法大意的深度來得較為深一些，但事實上差別並不大。 (二)行政法總論：這只是「行政法」這一學科的四個章節之一，其實目前行政法學界把該科分法「行政法總論」、「組織法與公務員作」、「行政作用」、「行政救濟」等四個大類，而行政法省論只是其中的一小類而已啦~ 而行政法總論的內容，包括：行政之概念、行政法之概念、 行政法法源、行政法一般法律原則、行政法之適用等等。 (三)範圍而言：前三者的範圍一樣(只是題型、深度有異)，而最後者(行政法總論)只是行政法的四主要部分之一而已啦~

Answer 2

「行政法大意」是初考的程度。(選擇題型式)「行政法概要」是普考的程度。(選擇、申論題型式參半)「行政法」是以高考的程度編的。(申論題型式)「行政法總論」可以當作額外的更深入的參考書。※但由於從考試伊始至今已累積了相當多考過考到爛的試題，在新試題變化上那樣分別的界限已不是那麼明顯清楚，由近來試題觀之有時大意考出來的行政法之觀念並不比普考或高考(三級)者容易。我的建議是：專業知識的吸收，『理解』才是最重要的。如果時間充裕最好從基礎打起，當然以高考的行政法為主，大意和概要的書可以為輔助參考。申論題型式是沒有所謂的唯一的正確答案的，而是關乎個人肚子裏裝的東西、邏輯系統組織和寫作能力，所以是重於能論而論之有物........(這是背不出來的)。由基礎的理解能使你較全觀多面向去思考，當然就會論得精闢。

Answer 3

可以先從地方特考或普考開始考起吧
慢慢的累積經驗 我想醬會比較好吧