急～～歷史課要交報告．．．．

Question

　　　有一部張藝謀導演的大陸片”活著”．．．
　　　因為歷史課老師要我們寫心得．．要４００字以上！！
　　　有誰可以幫我想～～或者是有參考資料的呢？？
　　　很急～～星期二之前要！！

Answer 1

我也上課看過這部片
也寫過心得
這部片有意思
奇摩知識有人問過類似的
去搜尋"活著 張藝謀" 可以看到
另外給個網址看看
http://www1.nttu.edu.tw/life/presentation-4.htm

Answer 2

我們可以說福貴的生活哲學就是「雜草哲學」，可以簡單地說，就是隨遇而安，盡力生長。

雜草對什麼都不貪，非常認命，只貪一個--生存。

劇中的福貴被塑造成一副畏畏縮縮的沒有格調，以及，戰戰兢兢的生存焦慮。在緊要關頭，福貴從來不曾站出來為自己以及家人爭取，他所能做的，僅是順從，在權威之前，在人際關係中迴避。

如果潮流是難以抗衡的趨勢，那麼人的順從，甚而，放棄自我而隨波逐流，不管一切，只管活著，這樣的活著是否具有意義？

儘管，他們倆幸運的逃離死神，但接下來所要承受的卻是一波波的苦難，福貴與春生的下場既孤獨又淒涼

當初死神饒了他們，似乎不是可憐他們，給予他們一個學習、成長的機會，而是，捉弄他們，直到他們再沒有力氣被捉弄為止，正應驗了「春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始乾」。

順從，與命運攜手並進，即使其代價是自我的喪失，因為：「人在屋簷下，不得不低頭」。

不知道福貴是不是順從過頭而麻木了，或是導演有意利用這種麻木不仁的心態來嘲諷人性，我們很驚訝的發現，福貴居然從來不向命運的不公咆哮，甚至，連一絲絲的抱怨也沒有

最終，我們所需面對的是一種選擇：去成為痛苦的蘇格拉底，或快樂的豬？

影片似乎傾向於後者，難道面對勢無可擋的時勢時，人只能選擇接受的份兒？而且必須打從心底「坦然」地接受？如果口服而心不服，勢必，激起心中翻騰的巨浪，日日折磨自己，永無寧日。

這樣的活著，怎麼說的上是「好好活著」？人可有存在的基本尊嚴？當一個人失去靈性之後，與動物有何不同？

存在的意義只為了存在，不管是壯烈或卑微。壯烈而不復存在，只是歷史的陳跡，供人研究的對象。而卑微又不存在，就如同空氣般的透明，世界從來沒有感覺過這樣的存在，因此，無論如何，一定要活著，是好是壞，是善是惡，只要能活著，就有擴展、壯大，並且向世界宣告自己存在的機會，死了，就什麼都沒有。

野火燒不盡，春生吹又生」，他看到的，反而不是那不起眼的「草」，而是能夠在絕大多數土地上生長的、生生不息的「意志」。

存在本身就是價值，就是希望。是本片的中心，但是，這樣的觀點，可能陷入「功能主義」的機械論裡，一味的以為「天生我才，必有所用」，世間的萬事萬物都有其生命的意義。

我們驚訝的發現，影片所要詮釋的「好好活著」竟然是這樣的，不顧一切的活著，一種如水一般的柔，也才能順應任何的低下，而也因為這樣的柔順、不畏低下，最終才能匯聚成汪洋大海。

只管活著，暫時不去思考存在的品質問題，因為：「明天會更好！」

這樣的意識型態暗示：只要活著，生活就會越變越好。我們很難理解，這種「越來越好」的想法是一種給予困苦中人們咬緊牙關的理想，是他們努力的方向，亦或只是一種藉口，自我安慰，以此蒙蔽自己的苦難，給予自己一絲絲存在的理由，即使這一代過得不好，下一代也沒有起色，但下下一代或者「以後…」日子一定會過得更好，那麼，現在，即使日子再苦，也不算什麼。

人，如果將生命無限的延伸，那麼，目前的苦難也將被無限的被未來均分。這就是人為何可以忍受的原因：為了將來。

但，這世間沒有一件事是確定的，將來是不是一定比現在更好，任誰也說不上來。在小說中，福貴的女兒、女婿以及外孫饅頭都比福貴先走，白髮人送黑髮人，命運之神發出狂笑，嘲笑福貴那生活會越過越好的期望。

看到最後，我們只看到苦難，看到人們一連串的掙扎，卻看不到他們掙扎的價值，也許這掙扎，只是一種本能，就像把人拋入水中，他一定會掙扎浮出水面，既然是一種生存的本能，也就不再需要什麼華麗的外表：生命的意義、理想、節操、人情等都是多餘的，赤裸裸就好。

活著，就只為了活著，沒有什麼理由，不用多問，也不用多想，複雜，反而會增加活著的重量。

我想，這就是這部小說及影片所缺少的，儘管它給我們很多，但卻無法協助我們，找到靈魂的出口，找到與命運對抗的智慧與大無畏的勇氣。並且，告訴我們什麼時候應該順從，什麼時候應該爭取。

至少，《活著》做到這一點，它引導我們反省自身的處境，而且是從云云大眾「我們」的立場出發。

平心而論，這世界本來就是一片渾沌，理不出所以然來，儘管我們認為是有序的，但法律或道德可曾真正為多數人帶來了公正？卑下不是仍然畏懼強權？而公正常常是會偏袒的。

壞就壞在我們自認為「理性」的「動物」，一廂情願的堅持，為這世界尋找「真理」，一個公式，例如，一加一等於二，這樣，我們就能夠有所依循，不會那麼的不確定、無助。

可，這是不可能的，世界仍是一片渾沌，沒有公式，或有許許多多的公式。

終於，我們能理解為何導演及作者無法為我們指引一條超越苦難的出路，即使有「一條」出路，但這「一條」出路是不是適用於未來所有類似的情境？類似的人們？卻又是一個問題，勉強套入，反而是桎梏而不是解放，畢竟，歷史是有其獨特的時、空，是唯一的，而無法複製的（包括解決方法的複製）。

如果，觀眾有所覺悟，會自行重整面對苦難的態度，以及，尋求超越苦難的路徑，也許，他可以參考別人的說法，但，別人的說法不見得適用於自己，到頭來，人所面對的，還是自己。

影片結束時，字幕上打出「以後…」的原因，以後，包含無限的可能性。

Answer 3

圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/search/lookin.gif
分類：亞洲電影   發問時間：2006-01-04   發問者： 日向健兒