各位好心人，幫幫我，昨天在經過十字路口時，不小心撞到一個阿伯（個人認為雙方都有錯，因為他當時也未殺車），但當時的路口我是屬於閃黃燈的，但他是屬於閃紅燈的，當時我的車速很慢（10~20公里，滑行），但撞到已經來不及，當時我原本要叫警察的，但最後他說不用了，叫我留我的電話給他，他說有事在打給我，再來雙方就離開現場了，但當時才得知到移動現場是錯的（因為車禍不管怎樣都要叫警察保障自已，保險也能已付），因為他的脊椎在四五個月前有開刀過，他說要我只要將他的摩托車負責賠償，及他很怕他的脊椎再來有問題（當時沒有叫警察，所以保險不賠）
隔天，我去他的住處負責賠他的摩托車之修理費（$1000-）才知道他不識字及沒駕駛執照&他也叫他們村子裡之代表來（說是什麼是調解委員會的）我也跟他說當初是你說不用叫警察的而且當時你也說你沒事，現在我也沒辦法負責你脊椎方面的問題，叫他不要太為難我，那代表說的片片是道，說要我負責他脊椎所有之醫療費用，但他說他下午要去照X光，看怎樣在跟我說，現在個人預設立場，如果照X光回來的情況不樂觀呢？再來該如何再使其它方法讓保險公司出錢呢？因為這怕會是一筆可觀的錢。若是樂觀的話，是不是表示再來就不用理會他了呢？
其實當時我也極力負責將他的摩托車賠償好了，是不是表示，再來他的任何情況都並不具有告我的權利呢？我真的很怕他告我，也很怕他會要求我賠他醫脊椎之所有醫藥費用，但在事發之前他的脊椎就已經有問題了。但很怕他會以此小擦撞事件來向我敲竹槓。我該怎麼辦呢？我會被他告嗎？他告得贏嗎？
PS.在車禍後他還可以自行走路喔，是不是表示他已經沒有問題，而我不用負起任何之責任。
2006-05-24 09:48:41 · 6 個解答 · 發問者 董爺 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
可是，那個時候在賠償機車時，我有用手機錄影，但並沒拍到機車老闆收錢的樣子，且那個阿伯講話都反反覆覆，一下子說不會啦，不要緊的啦，說他的人不會去凹人家，一下子說那時我問說要不要叫警察，他說他也惦惦，又在那裡說我也說不用叫的。這要如何採信呢？
再補充一點，剛去看過那個路口之後，我開的方向是竟然是屬於紅燈的部份，那該怎麼辦呢？我身邊也沒有什麼大人物可以靠，那該怎麼辦呢？但路口有監視器，若他們去調此監視器之帶子的話，那我會不會輸呢？因為剛好是角落撞到，我咡我爸說，若撞人的那一方都要賠嗎？
2006-05-24 13:35:08 · update #1
當時因為不曉得此事故會牽扯那麼多，所以選擇私下和解，現在很後悔，因為車子也有保險，現在在救不知道來不來得及，且我只留我一支手機號碼給他，打給他跟接他的電話都是以那支手機，他也不知道我住哪裡。這樣他可以去報案查資料來找我嗎？
而且我咡我朋友說，車禍時，對方沒有駕照也並不表示他輸，但會罰款，可是現在如果還原現場（也不太有可能），他要來告我說是我撞他的，要我賠償他的脊椎問題，這樣會構成法律的效應嗎？我會被抓去關嗎？我還要再繼續一直賠他錢嗎？
2006-05-24 13:35:40 · update #2
因為目前為止雙方都沒有填寫和解書，所以並不表示雙方和解，那該怎麼辦，因為就算現在自已打的和解書也都不具有法律效應不是嗎？
而且是不是表示他在半年內沒有任何問題（未簽合解書的狀態下），我就不用煩惱了呢？
2006-05-24 13:35:50 · update #3
你有受傷嗎??有受傷的話.建議立即前往醫院驗傷呦(兩天內仍有效.依你的描述.肇責分析上是對方應佔較大的肇事責任-支道未禮讓幹道-你如果驗傷.就比較不用擔心對方告你.或許你還可考慮告對方)警方部份仍可前往事發地備案(車禍事故).員警仍可就雙方描述製作車禍事故研判(強制險可理賠)到轄區警局備案完.可跟承辦員警申請調閱路口攝影機.然後再到鄉鎮市區公所申請.然後就到該地里長那邊調閱(要複製影帶需工本費500)"當時因為不曉得此事故會牽扯那麼多，所以選擇私下和解，現在很後悔，因為車子也有保險，現在在救不知道來不來得及，且我只留我一支手機號碼給他，打給他跟接他的電話都是以那支手機，他也不知道我住哪裡。這樣他可以去報案查資料來找我嗎？ "同上!現在去備案還來得及.對方的確是可以找到你"再補充一點，剛去看過那個路口之後，我開的方向是竟然是屬於紅燈的部份，那該怎麼辦呢？我身邊也沒有什麼大人物可以靠，那該怎麼辦呢？但路口有監視器，若他們去調此監視器之帶子的話，那我會不會輸呢？因為剛好是角落撞到，我咡我爸說，若撞人的那一方都要賠嗎？ "到底誰是支幹到誰是主幹道.就是肇責分析的主要判別方式了要調閱錄影帶.上面已有詳細說明你如果是支幹道.那肯定你會輸"而且我咡我朋友說，車禍時，對方沒有駕照也並不表示他輸，但會罰款，可是現在如果還原現場（也不太有可能），他要來告我說是我撞他的，要我賠償他的脊椎問題，這樣會構成法律的效應嗎？我會被抓去關嗎？我還要再繼續一直賠他錢嗎？ "你朋友的說法-無照駕駛.是正確的!但是可以還原現場不一定會被關該賠的就要賠給對方-但如果是上法院-有請律師的情況之下.對方受傷的情形-脊椎舊傷.仍需交由醫生判別需負擔多少責任"因為目前為止雙方都沒有填寫和解書，所以並不表示雙方和解，那該怎麼辦，因為就算現在自已打的和解書也都不具有法律效應不是嗎？ 而且是不是表示他在半年內沒有任何問題（未簽合解書的狀態下），我就不用煩惱了呢？ "如果是以筆者的級數.和解書的確是參考用的^0^就算半年內對方放棄刑事追訴權.對方仍可行2年內有效的民事損害賠償(但以上都是告訴乃論.所以對方仍有可能會放棄刑民事告訴權-不可否認的.台灣仍有多數人討厭上法院.這時你就賺到了)
2006-05-24 15:18:37 · answer #1 · answered by 1 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-07-23 08:20:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
你不用怕他啦~~他又沒有駕照~人又沒死~~傷也不是你造成的~你又沒有肇事逃逸、你要付他1000修車已經很好了，你大可不用付他任何錢的~他不來巴結你就不錯了~他要告去告啊~第一筆帳是他要付的~~~無照駕駛~~6000還是多少 我忘了~他也告不了你~~要告你什麼??連罪名我都想不起來有哪一條~~他錢多要付律師費給他付啊~請表代說話大聲就是贏嗎?調解會也是要有理的才有辦法調解~要你付所有的脊椎醫療費!??你怎麼不叫他去搶啊~~叫他開醫院的車禍受傷證明出來啊~證明他的脊椎是因車禍的新傷啊~~~醫院開得出來就有鬼了~因為他的病歷表清清楚楚的說明那是舊傷~並不是因車禍所造成的~講難聽一點~~過了那麼久的時間~他也開不出來的啦~~~~你不叫他賠錢就不錯了 沒駕照還大聲個屁啊~他請代表~你也可以去找代表啊~~哪個長不是我們選票選出來的~
2006-05-24 10:17:16 · answer #3 · answered by kirin 3 · 0⤊ 0⤋
我老爸最近也有打官司~~我有問他~~她是說其實他告你的話~~不太可能告ㄉ贏~~而且你要很小心那ㄍ代表~~而且他告你的話~~警方會說他無照騎機車~~而且她是紅燈~~但是黃燈的意義是要慢慢的停下來~~其實不管怎麼說你都要先準備對自己有利的東西~~例如你去偷錄你們對話的過程~~或看你當時下有沒有錄影機有錄到你們出車禍的過程啊~~而且你也可以嘗試去敲他們依筆~~妳可以說當時是怎樣我們都不知道~~你沒有權力叫我賠償你的脊椎~~大家都有錯..所以這件事我只可以賠償你的車子~~不然我的車子誰要賠我..~~或是你也可以嘗試看你身邊的朋友有沒有任是一些大人物的~~也可以叫他們幫忙~~這些都是我對妳打在上面我分析下來覺得你有利的東西~~但是時記怎樣我不知道~~所以只僅供你參考~~
2006-05-24 10:06:35 · answer #4 · answered by 忠賢 2 · 0⤊ 0⤋
基本上車禍現場已經被破壞
再加上是對方說不用報警的
基於法律的刑責
你獲判勝訴機率大約有百分90以上
因為對方無照駕駛已經違規在先
你根本不需要作出任何的賠償
但是基於人道方面
我還是會跟你說包個小紅包給他
畢竟是老人家
能和解就和解
我曾經也遇過
也是選擇私下和解
2006-05-24 09:57:56 · answer #5 · answered by C-j 2 · 0⤊ 0⤋
請小心~要私下談判!要暗藏錄音筆!慢慢溫和跟他說~他會說好聽的話唷~
再把它錄下來= =''~到時他想要敲的話!你有證據的喔@@
2006-05-24 09:56:13 · answer #6 · answered by 小小人 2 · 0⤊ 0⤋