為甚麼化石的生物都是已經進化完成而不是進化中?

Question

絕大多數生物化石的歷史都包涵兩個與漸進式的進化論有衝突的特點： 穩定：過去絕大多數的生物活在地上的時候都沒有顯出任何進化或退化的現象。多數物種在地層中出現時與它們消滅時的外形幾乎是完全一樣的。即使有外形的改變也都十分有限，並且沒有顯示進化的一定方向。 突然出現：世界各地調查的結果證實，任何物種並非由始祖逐漸改變而來；相反的，各種生物出現時都已經“全部完成”了。 總之，如果進化的要意是解釋一種生物可以漸漸改變成為另一種生物，那麼化石證據最大的貢獻就是說明進化論沒有任何根據。當然進化論者也可以強辯說，因為中間環節沒有被地層保存下來，所以生物種“好像”突然消失。但是，穩定的現象––所有生物化石所顯示的完全沒有基本的方向性的改變––是一種積極有力的證據，證明沒有進化。我說的不是偶然有這樣的例子；而是說，所有化石顯示的趨向都是如此。 為甚麼?

舉個例子:
如果始祖鳥是爬蟲類演化成鳥類的關鍵,為甚麼沒有從爬蟲類-->始祖鳥 或 始祖鳥-->鳥類之間的化石?
例如說從蝌蚪到青蛙: 蝌蚪-->長出腳-->尾巴退化+腳形成-->青蛙.
演化通常都需要個百萬年,為甚麼看不到演化到一半的生物化石,例如隔個十萬年始祖鳥的牙齒開始退化,隔個十萬年爪子開始退化,為甚麼都沒有這些化石?

為甚麼出現的化石都是已經定型的而不是演化中的?

化石形成的機率大概有多高?

Answer 1

你厭倦往返補習班浪費的時間和體力嗎
你想在家裡躺在沙發，就可以上課嗎?
網路課程橫跨升學考試、教職考試、公職考試、執照考試、就業考試、語言進修等6大類50餘科，

超過500多門課程，為各界人士提供優質的線上教育服務。

自100年6月成立以來，使用會員在一年內就已突破3萬名，並培育出許多優秀的學員，

學員踴躍分享行動補習帶來的便利與效果，累積許多佳績見證。

免費試讀網址:
http://ad.mobchannels.com/redirect.phpk=b2d8a7d711229b382ee03f334d1eb477&uid=

Answer 2

化石當然都是完成型，你拿以前那種膠捲電影隨便剪一格也都是完成型。
當格完成～
演化的動作是連續不斷的，但是每個生物在當時都是完成型。
進行式的化石是什麼樣？挖出來還會變的GIF動畫化石？

Answer 3

　　魚類漸漸演化為人類乃是假說
並沒有直接的證據、並沒有直系演化的證據
　　有人號稱挖出型態為過渡的化石可證明它們是祖先。
疏不知光只是挖出化石是不能證明什麼的，單挖出幾個動物或死人骨頭，是不能證明它是你祖宗。必須證明化石與化石間、化石與現代生物間是否有直系關係，才知是否有演化關係。要證明了直系關係，才能證明其有演化關係。
證明不出直系關係，就不能證明演化關係；
證明不出直系關係，只能說它們的直系與演化關係乃假設、猜想、或根本沒有演化與直系關係。

大家可以來想想：

＊有人號稱人類與猩猩有同一祖先（代稱Ｘ）為事實與真相。
有準確證據嗎？你有找到Ｘ嗎？
你有證明Ｘ與你的直系關係嗎？你有證明Ｘ與黑猩猩的直系關係嗎？沒有。
沒有證明就不要說你與Ｘ有直系關係為事實，
沒有證據就別說Ｘ猿猴的後代有你跟黑猩猩。
沒直系證據就別說Ｘ演化為你與黑猩猩為事實。
你沒證據就只能說Ｘ演化為你與黑猩猩是乃一種假設、相信、推論或猜想。
別亂認祖歸宗，別亂認爹娘ㄛ。

＊體外受精與體內受精間怎麼演化？請你舉出證據。例如你可能會回答某種介於兩種模式間的生物，這時你就要證明他們有直系關係，你也要說明他們怎麼知道要轉換受精方式。若無法證明就不要說體內受精動物是體外受精動物的後代為事實真相。若無法證明，就不要說體內受精動物由體外受精演化來為事實真相。沒證據就只能說體外受精生物演化成體內受精生物乃假說、猜想、推論。

＊變溫動物到恆溫動物，是怎麼演化？請你舉出證據。（例如你可能會回答某種介於變溫動物與恆溫動物的生物，這時你就要證明他們有親子直系關係。)若無法證明就不要說恆溫動物是變溫動物的後代為科學，若無法證明就不要說變溫動物演化為恆溫動物是科學與事實。
沒證據就只能說變溫動物演化為恆溫動物乃假說、猜想、推論。

＊魚類與兩生類的骨骼差異極大，例如骨盆與脊骨，怎麼演化？兩者非骨盆與骨盆間的過渡是什麼？請舉出證據。例如你可能會回答某種有介於非骨盆與骨盆間的生物，這時你就要證明他們有親子直系關係。無法證明就不要說兩生類是魚類的後代為事實。無法證明就不要說魚類演化為兩生類為事實。
沒證據就只能說魚類演化為兩生類乃假說、猜想、推論。

＊鳥類肺部實心綿狀有數個薄壁氣囊，能伸展至內臟各器宮間和骨骼內，有減輕體重、增加浮力和貯藏空氣、調節體溫、幫助呼吸的作用；因此，在稀薄空氣中也能呼吸。有些鳥類甚至能飛過海拔3.1萬英尺高的珠穆朗瑪峰；那裡空氣極其稀薄，人易缺氧死亡；但這些鳥類不但不會死，且自在地遨遊高空。
鳥的氣囊是怎麼演化來？請你舉出證明。例如你可能會回答某種過渡的生物，某種有氣囊的爬蟲，這時你就要證明他們跟鳥有直系關係。無法證明就不要說鳥類是爬蟲類的後代為事實與科學。無法證明就不要說爬蟲演化為鳥類是事實與科學。
沒證據就只能說爬蟲類動物演化為鳥類乃假說、猜想、推論。

＊哺乳動物的乳腺怎麼演化來的？你若有回答例如爬蟲類的汗腺，請你舉出證明。乳腺與汗腺間的過渡是什麼？請你舉出證據。例如你會回答出某種長有介於汗腺與乳腺的器官的生物，這時你就要證明他們有親子或直系關係。無法證明就不要說哺乳類是爬蟲類的後代為事實。無法證明哺乳類為爬蟲類後代，就不要說爬蟲演化為哺乳類為事實。
沒證據就只能說爬蟲類演化為哺乳動物乃假說、猜想、推論。

＊無脊椎動物到脊椎動物間的演化過渡是什麼？請舉出證據．例如你可能會回答某種介於兩種間的生物，這時你就要證明他們有親子或直系關係．如果證明不出來，就不要說脊椎動物是無脊椎動物的後代為事實，如果證明不出來就不要說無脊椎動物演化為脊椎動物為事實．
沒證據就只能說無脊椎演化為脊椎動物乃假說、猜想、推論。

＊長頸鹿的長頸與長腿，怎麼演化來？
你若回答是短頸與短腿鹿，請你舉出證據。
例如你可能會回答某種腿長與頸長介於中間的中頸鹿，這時你要證明這種中頸鹿的存在,且要證明他們有親子或直系關係。若無法證明就不要說長頸鹿是中頸鹿或短頸鹿的後代為事實，若無法證明就不要說短頸或中頸鹿演化為長頸鹿為事實與科學．
沒證據就只能說長頸鹿由其他種動物演化來乃假說、猜想、推論。

Answer 4

不太理解您說的「所有生物化石所顯示的完全沒有基本的方向性的改變」意義為何??
演化只是單純的繁殖＋突變＋淘汰的過程，雖然生物在特定條件下會形成同功的構造，但不一定表示演化一定有方向性。
也有人認為演化充滿不確定性，目前存在的生物只是逢機形成的，如果重新再來一遍，生物將會大大改觀。