人類跟猿猴的關係為?

Question

我猜第一個突變出來的人類應該還是要跟原猴類的祖先生小孩,才有後代

第一個突變出來微小變異的人會跟其他種的未突變的類人動物混血

然後經過很多次變異與累積

當然有幾次變異會比較有象徵性或革命性 ,但一定會有雜種後代,即混血兒,再慢慢純化,即是其他人種漸被取代,像黃種人外型都比白種人外型的差異性小,很像

我問題的根據是來自以下這個網站:
http://www.msnbc.msn.com/id/12836649/
請參考...

Answer 1

你沒證據就只能說Ｘ演化為你與黑猩猩是乃一種假設、相信、推論或猜想
請問那X的媽媽生出X的證據呢 X沒證據 就不認媽媽了嗎?

2006-05-23 12:02:38 補充：
姑且先認一下吧

2006-05-29 16:50:18 補充：
你也拿不出不是黑猩猩與X間的直系關係的的證據

2006-06-07 09:56:44 補充：
我問題的根據是來自以下這個網站:
http://www.msnbc.msn.com/id/12836649/
並非無根據

Answer 2

完全依照解剖學推論演化關係或許有值得質疑跟改進的地方~

可惜神創論的信奉者無法解釋人類跟黑猩猩：體ＤＮＡ，粒線體ＤＮＡ，核醣體ＤＮＡ以及許多細胞蛋白上的相似性跟符合度為什麼那麼高?

(SIGN~)

Answer 3

　　有人號稱挖出型態為過渡的化石可證明它們是祖先。
疏不知光只是挖出化石是不能證明什麼的，
單挖出幾個動物或死人骨頭，是不能證明它是你祖宗。
必須證明化石與化石間、化石與現代生物間是否有直系關係，才知是否有演化關係。
要證明了直系關係，才能證明其有演化關係。
證明不出直系關係，就不能證明演化關係；
證明不出直系關係，只能說它們的直系與演化關係乃假設、猜想、或根本沒有演化與直系關係。

大家可以來想想：
０.有人號稱人類與猩猩有同一祖先（代稱Ｘ）為事實與真相。
有準確證據嗎？你有找到Ｘ嗎？
你有證明Ｘ與你的直系關係嗎？你有證明Ｘ與黑猩猩的直系關係嗎？沒有。
沒有證明就不要說你與Ｘ有直系關係為事實，
沒有證據就別說Ｘ猿猴的後代有你跟黑猩猩。
沒直系證據就別說Ｘ演化為你與黑猩猩為事實。
你沒證據就只能說Ｘ演化為你與黑猩猩是乃一種假設、相信、推論或猜想。
別亂認祖歸宗，別亂認爹娘ㄛ。

１昆蟲的變態怎麼演化（例如毛蟲長大成蝴蝶；孑孓長大成蚊子）？蝴蝶的祖先是什麼？請你舉出證據。
例如你可能會回答某種生物，這時你就要證明牠的存在，且要證明牠跟蝴蝶有直系血統關係，你也要說明不會變態到會變態之間是怎麼演化。
若無法證明，就不要說蝴蝶是牠的後代．
無法證明，就不要說蝴蝶由牠演化來為事實．
沒證據，就只能說牠演化為蝴蝶乃假說、猜想、推論。

２.體外受精與體內受精間怎麼演化？請你舉出證據。例如你可能會回答某種介於兩種模式間的生物，這時你就要證明他們有直系關係，你也要說明他們怎麼知道要轉換受精方式。若無法證明就不要說體內受精動物是體外受精動物的後代為事實真相。若無法證明，就不要說體內受精動物由體外受精演化來為事實真相。
沒證據就只能說體外受精生物演化成體內受精生物乃假說、猜想、推論。

３變溫動物到恆溫動物，是怎麼演化？請你舉出證據。
（例如你可能會回答某種介於變溫動物與恆溫動物的生物，
這時你就要證明他們有親子直系關係。)若無法證明就不要說恆溫動物是變溫動物的後代為科學，若無法證明就不要說變溫動物演化為恆溫動物是科學與事實。
沒證據就只能說變溫動物演化為恆溫動物乃假說、猜想、推論。

４.魚類與兩生類的骨骼差異極大，例如骨盆與脊骨，怎麼演化？兩者非骨盆與骨盆間的過渡是什麼？請舉出證據。例如你可能會回答某種有介於非骨盆與骨盆間的生物，這時你就要證明他們有親子直系關係。無法證明就不要說兩生類是魚類的後代為事實。無法證明就不要說魚類演化為兩生類為事實。
沒證據就只能說魚類演化為兩生類乃假說、猜想、推論。

５.鳥類肺部實心綿狀有9個薄壁氣囊，能伸展至內臟各器宮間和骨骼內，有減輕體重、增加浮力和貯藏空氣、調節體溫、幫助呼吸的作用；因此，在稀薄空氣中也能呼吸。有些鳥類甚至能飛過海拔3.1萬英尺高的珠穆朗瑪峰；那裡空氣極其稀薄，人易缺氧死亡；但這些鳥類不但不會死，且自在地遨遊高空。
鳥的氣囊是怎麼演化來？請你舉出證明。例如你可能會回答某種過渡的生物，某種有氣囊的爬蟲，這時你就要證明他們跟鳥有直系關係。無法證明就不要說鳥類是爬蟲類的後代為事實與科學。無法證明就不要說爬蟲演化為鳥類是事實與科學。
沒證據就只能說爬蟲類動物演化為鳥類乃假說、猜想、推論。

６.哺乳動物的乳腺怎麼演化來的？你若有回答例如爬蟲類的汗腺，請你舉出證明。乳腺與汗腺間的過渡是什麼？請你舉出證據。例如你會回答出某種長有介於汗腺與乳腺的器官的生物，這時你就要證明他們有親子或直系關係。無法證明就不要說哺乳類是爬蟲類的後代為事實。無法證明哺乳類為爬蟲類後代，就不要說爬蟲演化為哺乳類為事實。
沒證據就只能說爬蟲類演化為哺乳動物乃假說、猜想、推論。

７無脊椎動物到脊椎動物間的演化過渡是什麼？請舉出證據．例如你可能會回答某種介於兩種間的生物，
這時你就要證明他們有親子或直系關係．如果證明不出來，就不要說脊椎動物是無脊椎動物的後代為事實，
如果證明不出來就不要說無脊椎動物演化為脊椎動物為事實．
沒證據就只能說無脊椎演化為脊椎動物乃假說、猜想、推論。

８長頸鹿的長頸與長腿，怎麼演化來？
你若回答是短頸與短腿鹿，請你舉出證據。
例如你可能會回答某種腿長與頸長介於中間的中頸鹿，這時你要證明這種中頸鹿的存在,
且要證明他們有親子或直系關係。若無法證明就不要說長頸鹿是中頸鹿或短頸鹿的後代為事實，
若無法證明就不要說短頸或中頸鹿演化為長頸鹿為事實與科學．
沒證據就只能說長頸鹿由其他種動物演化來乃假說、猜想、推論。

2006-05-21 22:29:39 補充：
　　不管是創造論，或魚類漸漸進化為人類的假說，都只是信仰與假說，並沒有準確科學證據。若有證據者請針對問題舉出證據：
有人號稱人類與猩猩有同一祖先（代稱Ｘ）為事實與真相。
有準確證據嗎？你有找到Ｘ嗎？
你有證明Ｘ與你的直系關係嗎？你有證明Ｘ與黑猩猩的直系關係嗎？沒有。
沒有證明就不要說你與Ｘ有直系關係為事實，
沒有證據就別說Ｘ猿猴的後代有你跟黑猩猩。
沒直系證據就別說Ｘ演化為你與黑猩猩為事實。
你沒證據就只能說Ｘ演化為你與黑猩猩是乃一種假設、相信、推論或猜想。

2006-05-26 16:34:43 補充：
引述陳彥仁2006-05-23 12:01:53 發表:
：請問那X的媽媽生出X的證據呢
：X沒證據 就不認媽媽了嗎?

　　沒有人說Ｘ沒媽媽吧，而是誰是真媽媽、真祖宗，要有證據。了解問題意思嗎？
　　別亂認媽媽ㄛ

2006-05-28 00:26:40 補充：
　比囉唆一再說有證據，卻又舉不出第六則意見中的證據。請不要一再的講一些有的沒的，比囉唆既然敢講有證據，就請你把人與Ｘ間的證據請拿出來。

2006-05-28 21:10:11 補充：
還是一樣
看半天也沒有看到
你與X間的直系關係證據
也沒有看到黑猩猩與X間的直系關係的證據...
反正你拿不出你與x間直系演化關係證據已經很久了
大家就繼續各貼各的吧
＝.＝