問依下大家 我有一各朋友 他是公司會計 但老闆一直不知道 會計 有挪用零用金
現在我朋友 在緊張 好像老闆發現 但是 她老闆沒對我朋友說出來 ，這挪用零用金 有罪嗎?
2006-05-18 06:00:05 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
依刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
侵占罪以侵占行為完畢即為既遂，縱令事後將侵占之款如數返還，亦無解於侵占罪之成立。執行業務的人，將其因執行業務所持有的物，表現其變為所有的意思而予以處分，一經表現，業務侵占的犯罪行為即已完成，縱事後將侵占的款項全數吐出，或予以彌補，或自認賠償，仍不能解除業務侵占犯罪的責任。
為他人處理事務之人所為之侵占，為特殊之背信行為，故侵占罪成立時，雖其行為合於背信罪之構成要件，亦當論以侵占罪，而不應論以背信罪。
依刑法第342條為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
民法第184條因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
也就是說你朋友挪用零用金,也許金額不大,老闆希望他自行返還,所以沒有揭穿他,但是若執迷不悟,必須同時面臨民法的求償,及刑法的起訴,不可小看.
2006-05-18 11:19:12 補充：
民法第197條因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。民法第198條因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。所以不要心存僥倖,不管多久,老闆都可以追償喔!不要因小失大,惹上官司,丟了工作,趕快請你朋友把零用金補齊吧!
2006-05-18 07:13:25 · answer #1 · answered by Willy 3 · 0⤊ 0⤋
老闆沒對你朋友說出來的話,可能要給你朋友一個機會等你的朋友把錢補進去吧!!私自挪用應算是"業務侵占"吧!!
快叫你朋友趕快把錢補足吧,老闆給他這個機會的話他就要珍惜,不然等老闆耐不住性子,對你朋友提出告訴的話,妳朋友不但連工作飯碗不保,甚至還要吃上官司呢??
2006-05-18 06:33:56 · answer #2 · answered by 悠閒 7 · 0⤊ 0⤋
當然有罪
只要老闆要告他的話
或許老闆已經私下默默的在搜證了
要小心
只要不屬於自己的東西
占為己有的話
都是侵佔
2006-05-18 06:25:21 · answer #3 · answered by Anne 3 · 0⤊ 0⤋