針對高雄縣縣長楊秋興提出對冥頑青少年適度施予鞭刑，財團法人人本教育文教基金會邀請台灣人權促進會執委顧立雄、民間司法改革基金會執行長高涌誠、全國家長團體聯盟理事長蕭慧英，表達要求楊秋興收回「鞭刑」主張立場。......(東森新聞報 生活中心／台北報導)請大家發表意見請務必要註明你的年齡和工作行業(如果學生,請寫明是國小或國中或高中或大學或是碩士班或是博士班研究)這題我不會自己選,會交給大家投票.這是表達個人意見.請不要進來鬧場或是互相攻擊謝謝大家~
2006-05-16 22:30:19 · 16 個解答 · 發問者 ? 6 in 政治與政府 ➔ 政治
這題不該歸在政黨政治,抱歉～是我忘了圈選．
所以請不要用政治的觀點來回答
請用教育的觀點來表達意見~
2006-05-16 22:36:17 · update #1
請回答者不要帶有政治色彩
本問題是策略,不是政治問題,也不是繞著誰問,更不是問對某人的觀感與看法.
拜託大家~請針對體罰學生的看法回答~
2006-05-17 03:15:39 · update #2
拜託回答者請留下你的年齡和工作行業(如果學生,請寫明是國小或國中或高中或大學或是碩士班或是博士班研究)
我想了解不同行業不同年齡對"可以體罰學生"的看法,謝謝~
2006-05-17 03:19:21 · update #3
看看現在的青少年，比較過去是不是有差異了？
老一輩所流傳下來的，不打不成器，雖然打不是唯一的手段，但是一些處罰卻能達到他的效果；相信不少五六年級生的時代，想想看作業沒寫，老師不只是打人，每節下課還得要在教室後面跪著寫功課，還要罰勞動服務，對照現在，功課不寫老師只能口頭警告，或是反應給家長，但是頑劣者呢？
再來，到了國中勒索同學的事情時有所聞，糾群結黨鬧事更不在話下，因為現在大家都知道，青少年犯罪都還有機會(不再多述)，老師口頭警告，學校記過，要不就是退學，難道對於一些頑劣者愛的教育可行嗎？小時偷摘葫，大的時候偷牽牛，被打是因為知道犯錯，但是現在犯罪只能口頭上說，所以現在的犯罪不再是過去那樣，動輒最多是打打群架，如今，發生事情不是一條命沒了，就是斷手段腳。
如果今天青少年因為鬥毆，發生了命案，在這之前，學校已經不停的勸戒，記過等處分，卻無法有效遏止，假設被毆打致死凌虐致死的小孩是以下這些人
1.財團法人人本教育文教基金會邀請台灣人權促進會執委顧立雄
2.民間司法改革基金會執行長高涌誠
3.全國家長團體聯盟理事長蕭慧英
他們能夠忍受，只要口頭告誡而已嗎？
這幾年倡導的愛的教育，品行這個就甭說了，看看年輕人的競爭力嚴重下降，是不是因為學校的關係，是老師不管嗎？現在打也不行罵也不行，不准罰勞動服務，也不准體罰，也因為教育的改變，看看現在的治安就好，跟過去二十年是不是有每下愈況...
本人是舉雙手贊成楊縣長所提出的，倘若還為了這個國家著想，再繼續愛的教育下去，台灣變成下個菲律賓不遠了。
29歲，電腦資訊工作者
2006-05-17 00:35:00 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
新加坡在人權方面付出了沉重的代價
http://www.epochtimes.com/b5/6/12/5/n1546525.htm
甚而迫法輪功學員
還有很多 你看不見
我很難過的就是
為什麼台灣人總是以個人利益為出發點
還有台灣人大多數人總是不看國際
不多觀察事物，不多哲學、文學書
不多思考
每天被電視媒體渲染
以一命抵一命 教不好就打 好像完全置身事外..
這種敷淺的讓人難以相信的價值觀....
實在讓我感嘆這個社會..
2007-06-30 01:28:23 · answer #2 · answered by Ada 4 · 0⤊ 0⤋
就是因為用鞭刑才會讓社會更亂。100%的飆車族都是因為被打才會在街上砍人的，還有臉說不打不成器。真是無恥。
問的人是找共鳴嗎？
2006-05-28 20:29:34 · answer #3 · answered by 趙少糠 3 · 0⤊ 0⤋
贊成 現在白木的國中生真的太多了
2006-05-18 11:21:08 · answer #4 · answered by Ｂ 2 · 0⤊ 0⤋
我認為應該要恢復鞭刑,且死刑絕對不能廢.本人認為現在就是因為太過重視人權,導致失去了刑罰的功能.人權是守法的人才擁有的權利,犯法之人沒有人權,我認為很合理,因為他再犯法的時候,已經自動放棄他的人權了.至於人權剝奪的程度,必須依照情節輕重來處理.現在的金融犯罪這麼多,就是因為刑罰的漏洞太多,不夠重,才讓不肖之徒有機可趁.試想想,現在的弊案,動輒幾千萬或上億元的不法所得,大多是不了了之.最壞抓到只要關3,5年,這樣實在不符合社會公平.
再來尤其是公務人員,知法犯法,更應該處以極刑,而且要全程轉播,以往明清時代,貪污可是死無全屍的.不然怎麼令百姓服氣?身為總統或是其家人,以後更應該修法,不得從事任何投資行為.以免讓總統職位成為圖利之職.雖然不能參予投資,依照總統之年資,待遇,就算全家都不去工作,要餓死也難.除非極度奢侈.
國家已經有9成以上都是貪官.要是連總統也貪,那我想沒有任何人可以抵抗這種環境,於是"劣幣驅逐良幣",整個國家表面上民主政治清廉,實際上汙濁腐敗骯髒下流,我們正在走菲律賓的覆轍,現在的法律,被那些高度法律知識的人強暴玩弄的女人一樣,人民再不團結,公投罷免貪污家庭,將難逃此劫
2006-05-17 13:06:20 · answer #5 · answered by 招財貓 1 · 0⤊ 0⤋
現在是文明發展,資訊開放的社會,父母對子女的溺愛和錯誤的教育方式,讓這一代的孩子,失去了道德價值觀.他們根本不懂得尊師重道,強調的是只要我喜歡,管你講什麼人生大道理!
然而要用鞭刑來教化年青人,只會事得其反,造成受刑者人格上產生更嚴重的心理問題.進而報復社會.
現在的問題是整個社會道德淪陷,沒有是非公義.而最應該檢討和改革的是60到30歲的成年人,他們把這個社會污染了!他們才是最需要重新接受教育的一群人.
教育是百年大計,根本結構.如果我們的教育不改革,再多的刑法和監獄,永遠也抑制不住犯罪行為的發生.
2006-05-17 08:12:26 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
個人認為鞭刑沒什麼用關到完全黑暗無光線無交談的地方一個禮拜比較好^^
2006-05-17 08:48:04 補充：
如何維護子弟皮膚優美 又能拔出犯罪之根 不是更聰明?
2006-05-17 04:46:29 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
真是爽~原來看到青少年將會被打是這麼爽的事情~我贊成拉!!!!!!!
2006-05-17 03:55:58 · answer #8 · answered by Rick 1 · 0⤊ 0⤋
犯錯本來就要有相當程度的處罰
現在小孩真的差很多,不打他
他反而覺得沒什麼,認錯就好了,又不會受到處罰
這樣下去還得了?
埃...而且還說廢除死刑?
現在社會都已經很亂了....
真的廢除,那台灣真的不是人住的地方ˊˋ
20,大學生
2006-05-17 00:45:15 · answer #9 · answered by YanTing 7 · 0⤊ 0⤋
適度的處罰也是規範的一種方式
其實不只是新加坡一個國家有鞭刑
其實任何在公平公正的賞罰制度我都是認同的
它只是一個被動式的規定給需要被動式管理的人
基本上我是贊成的甚至有些父母親也該背負教育失職的責任
這才能有效嚇阻失職的父母跟不會自我控管基本行為的青少年
三十三歲 自營商
2006-05-16 23:39:03 · answer #10 · answered by Amanda 3 · 0⤊ 0⤋
處罰只是手段~不是目的!不趁年少改變其惡行.將來長大必定危害社會!只是如何定義為所謂冥頑青少年需有其客觀認定標準如果鞭刑能達到赫阻所謂的冥頑青少年!淺見認為不失為一個可行的方法!在下35歲.醫療業
2006-05-16 23:14:50 · answer #11 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋