某甲15歲，拾得MP3一部，交警局招領，六月無人認，警歲交付於甲。甲得其父同意，將MP3出賣予20歲之某乙，並交付之。然乙遲未於約定期日付款，甲即催告之，惟乙置之不理。甲旋即請求以返還此MP3。試問：
(一) 甲能否取得此MP3之所有權？
(二) 甲之催告有效否？
(三) 甲得否解除契約？
2006-05-15 21:53:55 · 2 個解答 · 發問者 苦命克 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
所謂「債權行為」是指「以發生債之關係為目的」的法律行為，簡言之，就是一個讓原本沒有任何關係的上述甲、乙二人，彼此間產生「乙欠甲錢、甲欠乙物」之權利義務的法律行為。因此「債權行為」只是造成「負有義務」的行為，故又稱為「負擔行為」。要強調的是，債權行為的結果，只是產生權利(甲可以向乙要錢)與義務(乙必須給甲錢)的「關係」而已，乙的錢還是乙的，不因債權行為的作成，而使得乙的錢就變甲的。
至於物權行為亦稱為「處分行為」，則是「以發生物權直接變動為目的」之法律行為，例如前述：使得MP3的所有權從〔無人認領的招領物〕變成〔某甲〕所有「交付行為」，就是物權行為。
而某甲將MP3賣給某乙，屬債權行為若完成後，為了履行義務，接著就必須完成一個物權行為，才能使因債權行為而發生的權利義務關係消滅，達到雙方當事人當初所以進行一個債權行為的目的。
所以，本問題，
(一) 甲能否取得此MP3之所有權？
警局經法令公告無人認領，有權銷毀或上文所述：交付某甲，某甲自然取得物權〔物之所有權〕表示的合致、並完成交付或登記，無庸至疑！
(二) 甲之催告有效否？
第二百二十九條 （給付期限與債務人之給付遲延）
III. 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
第二百五十四條 （非定期行為給付遲延之解除契約）
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
------------------------------
理論上來說...
未定履行期限之契約，一方當事人定相當期限催告履行...這是第一次催告..
再來...須先為催告，使負遲延責任，再行催告解除契約...這是第二次及第三次催告...
比較經濟的作法...第一次催告的時候就先聲明:如期限屆至仍不履行契約...即負遲延責任...這在民法上基於私法自治原則也是被允許的...
這樣就可以省去第二次催告...故債務人如期限屆至仍不履行契約...債權人即可催告解除契約...
但，催告是否有效？仍宜以書面為之，較具佐證依據！當然，若金額小〔如上述MP3案例〕，最少亦須有證人能作證為宜！
(三) 甲得否解除契約？
當然得解除契約，但：解除契約的一方應給其相對人一個考慮的機會〔即：一定的催告期間〕，不應以任何契約內容加以排除。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
乙跟甲買一個MP3，其中MP3的買賣契約是一個債權行為，物權行為基於一物一權原則，如果都有意思表示的合致並完成交付或登記，就有一個MP3的物權行為。
2006-05-15 22:47:47 · answer #1 · answered by oulishi(楊冠緯) 7 · 0⤊ 0⤋
關於你的問題我覺的
我覺得是(一)可以,因為那已經是屬於你的了,所以當然有所有權
(二)有,因為那已經算是你的東西,耳且買賣本來就是要賺錢的,所以你的催告當然有效
(三)可以是,因為沒有到達一定的買行為的話,可解除契約
2006-05-15 22:06:26 · answer #2 · answered by 阿柯 2 · 0⤊ 0⤋