何謂領導與統御~~請舉例歷史人物的領導作風
能說明一下歷史上有哪些軍官的領導風格,跟他如何帶領他ㄉ下屬
(希望標準點)↙↗(謝謝^^\")
2006-05-15 15:52:48 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
這裡介紹一個古人也許能給偶們一些啟示:
凱撒.古羅馬軍事統帥,同時也是羅馬傑出的政治家和文學家,他使羅馬成為雄跨歐洲大地中心,並使羅馬從共和制走向帝制的過渡中起了決定性作用,並以其卓越的軍事才能在歷史上佔有著重要的地位.
其軍事思想主要內涵
1.治軍嚴整:
賞罰分明,以身作則:在高盧作戰前夕,凱撒先把自己的坐騎送到很遠的地方,又命令所有的軍官都這樣做,讓大家面對著同樣的危險,不存有逃脫的希望,然後開始戰鬥.在戰鬥中總是身先士卒,進而鼓舞部隊士氣.
2.慣用夜間攻擊:
凱撒對於素較差的敵人,認為利用夜間攻擊容易造成敵人心理恐慌,喪失戰鬥意志力,而消滅敵人.
3.重視部隊警戒,及強化野戰工事:
作戰行軍時,分為前衛(本隊)、後衛、側衛,這是現代軍隊隊形的最初紀錄.凱撒重視發展築城、攻城技術,羅馬士兵往往能在行軍後,很短時間內構築成堅固的野戰工事.例如在高盧作戰時,羅馬人使出他們善於營建野戰工事的長處.在城下挖了三道寬闊的壕溝和無數陷阱,每道壕溝之間相距100米,中間一道灌滿了水,壕溝後面建立了壁壘,每隔二十五米有一座多層塔樓,最上層可以瞭望.下面幾層隱藏士兵和武器,壕溝內側是樹樁,再後才是軍營.羅馬士兵以此阻擋高盧義軍進攻.
4.講求速戰速決及設置預備隊:
凱撒作戰的特點是以極快的行軍速度佔據有利地位,連續作戰以全殲敵人,講求速戰.他創造了設置預備隊,用以在關鍵時刻決定戰局的先例
5.注意偵察敵情:如在遠征不列顛前對那裡的情況進行周密的調查,他派出蓋烏斯˙沃盧森納斯乘一艘戰艦去偵察,五天後,沃盧森納斯把看到的情況報告了凱撒,西元前五五和五四年,凱撒兩次渡過海峽遠征不列顛.最後不列顛人戰敗求和.
6.御眾有術:
凱撒熱愛他的將士,常以財物慰勞他們,與士兵同甘共苦,患難相助,所以高盧戰爭中孤軍萬里,將士用命,終能以少勝多.凱撒在高盧佔領了八百多座城市,征服了三百個部落.在這戎馬倥傯生涯中,一面征戰,一面自我潛修,終於把他磨練成亙古未有的大英雄.凱撒對待高盧地方的蠻族非常寬大,凡歸順者一概不究,仍然准許各蠻族可居住自己原來的領地,因此各蠻族對凱撒莫不感恩圖報,當凱撒的高盧總督任滿他率領部分軍隊回國,高盧人民並沒有再度造反.
7.廣攬人才:
凱撒為了大羅馬的建設,網羅了當時羅馬的各黨派,不論是貧民黨、貴族黨、富豪黨一概既往不究,只要肯為大羅馬的建設就善用人才.
凱撒在政治上,他順應歷史潮流,對羅馬共和國末期的弊端敢於改革,在共和政體已不能適應社會經濟發展的情況下,他採取軍事獨裁政治,促進行省羅馬化,為帝國建立了基礎,在共和制向帝制過渡過程中,起了積極作用.
在戎馬生涯中,抽空寫了兩部流傳至今的軍事著作「高盧戰記」和「內戰記」,給後世的軍事家有很大的效益.
2006-05-15 17:33:24 · answer #1 · answered by 自由人 5 · 0⤊ 0⤋
1.麥克阿瑟將軍是一位最佳的責任領導典範。──彼得.杜拉克(Peter F. Drucker) 近代史上沒有一個軍事將領像麥克阿瑟(1880-1964)如此功業彪炳、又極具領袖魅力。他是一位光芒四射的優秀領導者,魏瑞特將軍就曾說過:「我可以蒙著眼睛跟隨麥克阿瑟,無論他到何方。」他的領導原則、面臨危機時的臨場反應更堪為各級領導人、管理人學習及仿效的最佳典範。當代企管大師杜拉克讚譽麥克阿瑟是「最佳的責任領導典範」,美國史學家曼徹斯特也稱麥帥是結合「勇氣、理想、智慧、軍事才能和行政能力」的卓越將領。作者以六十則自麥帥童年至軍旅生活的小故事,帶領讀者進入時光隧道,重新「看見」麥克阿瑟,貼近這位魅力領導人與其傳奇的一面。 他的戰地經驗與領導知識有如寶藏,人們往往可從中獲得各種啟發。人們若想強化自身的領導力、管理力與執行力,麥克阿瑟的管理理念與領導作為也提供了豐富的線索。麥帥領袖魅力的來源──魅力領導、情義領導、責任領導、智謀領導、勇於執行、冒險患難、榮譽至上、君子風範──更是歷久彌新的統御原則。五星智慧:麥克阿瑟的領導管理
圖片參考:http://addons.books.com.tw/G/img2000/free.gif
作者:許龍君/著出版社:時報出版出版日期:2005 年 12 月 08 日語言別:繁體中文2.領袖親征其實在人類歷史裡俯拾皆是,有魅力的領袖身先士卒所能得到的激勵效果,不是ㄧ般將領階級所能企及。也有許多例子,不見得是要激勵士卒,而是統率互有矛盾的軍頭們。劉備東征,統帥要找誰呢?黃權聽張飛的指揮嗎?馬良發動的蠻夷部隊聽誰的?曹丕伐吳,統帥該找誰呢?曹仁會鳥夏侯尚嗎?曹真會不會極厭惡司馬懿? 將領打仗要的就是軍功,大型會戰有時自己人的競爭比殺敵還慘烈,於是領袖就必須親征壓場面了。還有特例,有些領袖其實就是會打仗愛打仗,像亞歷山大,他就是有打仗與領導統御的天分。有些民族就是需要領袖站在第一線才有鬥志,像蒙古鐵騎。曹仁出眾的才能,其實並非神出鬼沒的戰術,而是他的統御大部隊的能力,有些將領擅長突擊戰,有些擅長攻城戰,但四星以上的將領,本身就必須具備領袖的統率格局,有曹仁在的大場面,不見得需要曹操。那麼,東征吳,蜀漢除了劉備外,還有誰具備曹仁ㄧ般的領袖格局,又能通吃所有不同派系的軍頭?答案是沒有。更何況,裡面很多人其實是不贊成東征的,非劉備無法統率。這個道理就像公司有些主管,管裡五個部屬時嚇嚇叫第一流,但你要他管五十人時,就掛了。有些人,單兵作戰笨得跟豬ㄧ樣,但只要給他ㄧ百個部屬,他的領袖架勢甚至比老闆還老闆,因為此人沒其他本事,就是有能力化解部屬間的矛盾,激勵並帶領部屬ㄧ致往同ㄧ方向前進。http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=231296&Object=2000&TopNo=68272有實例,又有書,可以嗎?
2006-05-15 16:21:19 · answer #2 · answered by clint 7 · 0⤊ 0⤋