就如我的標題，
何謂戰略 戰術 兩者之間有什麼不同？
拜托快一點，我很急阿~~~~~~~~~~~~~~
2006-05-14 18:46:40 · 11 個解答 · 發問者 ? 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
國軍通常分為戰略、戰術、戰鬥與戰技四個層次，其中戰略又分為軍事、軍種及野戰戰略。戰略－德國大兵學家克勞塞維茨曰：「所謂戰略，是一種使用會戰之手段以獲得戰爭目的之藝術」；考爾茲元帥在其「軍事統帥」乙書中亦曾解釋：「戰略所負責的，是那些大規模的措施…，運用兵力於決定點，故此項戰略，又可稱之為將帥之學」。德國名兵學家約米尼對此下的定義為：「戰略，是在戰場指揮大軍之藝術」，約米尼進而解釋，戰略是在地圖上進行戰爭的藝術，所研究之對象，是整個戰場；諸如選擇戰場、決定最有利的作戰、決定戰略正面、防守線、研究軍隊的調動以及補給中心的位置等等；吾人由上可知，其將戰略限於戰場上並對戰爭各項因素作研究對象，均屬於「大戰術」的範圍，亦可稱之為聯合戰術。戰術－古今名將對戰術的涵義亦有不同之看法，惟與戰略所作之解釋相較，並無太大差異。考爾茲元帥說：「戰術是決定戰鬥本身中所應做的一切措施，亦可稱之為掌兵之學」。李德哈達對其解釋更為具體：「當軍事工具的運用……如何處理和控制那些直接行動的方法，稱之為戰術」。韋氏大字典中：「戰術的意義，是軍隊在戰鬥序列中各單位之部署的科學，亦是執行部隊展開的一種藝術」。由上述各涵義察知「戰術」比戰略應用到較低之階層上，且戰術因素較戰略因素簡單，在執行方面亦比較容易接近實際。
2006-05-15 03:18:03 · answer #1 · answered by david 7 · 0⤊ 0⤋
看來看去，還是覺得小黃與潛龍子最切近問題的答案…
但是潛龍子與其將戰略解釋成目的，不如解釋為「整體計劃中的階段性目標」較為恰當。
而戰術，就是致勝的方法了。^^
訂定目標，提出方法並予以執行…
這就是戰略與戰術之間的相依關係。
2006-05-18 16:40:37 · answer #2 · answered by scolor 6 · 2⤊ 0⤋
大戰略:作戰的整體方略,大方向,謀略,計謀策略
小戰術:戰場上的技術,細節,方法,現場應付
2010-01-17 20:14:46 · answer #3 · answered by 道在天地間 5 · 1⤊ 0⤋
大家都忘了: 深入淺出與化繁為簡這個道理,腦筋轉一下ㄇ....就一個字不同呀...討厭!
2006-05-18 17:24:19 · answer #4 · answered by 鴨印 Scott 1 · 0⤊ 0⤋
戰略:是國家與國家之間的計謀
簡單的說說就是戰略應具備,"軍事"人事"經濟"人力"資源"等等的
我不知道你有沒有玩過<征服者>
在玩征服者的時候你不是要先建東西採資源嗎?
這是戰略!!
戰術:戰術應具備<智><勇>這兩者
智:就像竹中半兵衛以17人奪城
勇:就像柴田勝家一般勇猛
智勇雙全:像源義經打一之古的平家以少勝多
所以戰略是國家性的
戰術是屬於個人團體的打鬥
了嗎??
2006-05-18 16:34:04 補充：
超讚的回答耶!!
2006-05-17 07:54:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
何謂戰術：即是在任何一個戰場上所運用的技略謀略都是戰術，假設：大陸今日要攻取台灣，所部屬的兵力、武力以及兵種運用和行徑的路線等等皆可屬戰術,而台灣就是戰術目標!!!何謂戰略：泛指政治、經濟、軍事、外交…等等技略謀略皆屬戰略，例如戰後的整備、防禦、修復、以最快的時間利用佔領區內所有的資源彌補本國本軍物資、資源上的戰時損失，此皆為戰略。假設：大陸今日欲攻取台灣,那大陸在開戰前,就要有如何在聯合國的干涉下仍可順利攻佔台灣,而且最後從容的令聯合國同意接受此一事實,這就要結合政治、經濟、軍事、外交等四種因素,方能達成,這就是戰略目標!!!故戰略和戰術簡單的來說，差別就在於要有數個戰術的成功組合方能成為一個成功的戰略，而且，戰術是獲取勝利的手段，而戰略是，如何以戰術上的勝利獲得和平、停止戰爭，並維護所有已取得的戰時利益。其實這是戰略和戰術的簡化版,真的要說還分大戰略和固定戰術等.
2006-05-16 19:24:54 · answer #6 · answered by 炎之狐 6 · 0⤊ 0⤋
簡單來說~戰略是目的~戰術是方法
舉例來說~我要追校花~這是戰略~我每天買花送校花~這是戰術
2006-05-15 06:41:09 · answer #7 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
所謂的戰略是比較全方面考量的，也就是眼光要看的深遠
戰術則比較簡單，針對眼前戰場來做指揮
以三國來說
孔明的隆中對就是一個戰略
針對是如何先三分天下來進一步一統中原的大目標
而這中間發生的赤壁之戰就是一個戰術上的運用
一個成功的戰略可以補救戰術上的失利
但成功的戰術卻不能補救戰略上的失誤
2006-05-14 20:58:11 · answer #8 · answered by 熊貓 6 · 0⤊ 0⤋
戰略...就是戰鬥ㄉ策略...戰術...就是戰鬥ㄉ技術...
個人決ㄉ兩者差不多..
戰略比較偏向戰前ㄉ計畫..
戰術比較偏向打戰時ㄉ技巧..
阿....我知道我回答ㄉ很爛+__+
你可以當作沒看到...@__@
2006-05-14 19:23:39 · answer #9 · answered by 小黃 1 · 0⤊ 0⤋
呼啦...我很想解釋給你聽...但是我不知道= =
2006-05-14 18:57:42 · answer #10 · answered by Samantha Lee 1 · 0⤊ 0⤋