昨天看到了一位流浪漢徘徊在街頭通常這種人和這種現象，是會被人避而遠之的但我卻從這位小人物的眼中，看到了他的『 黯然無神 』 於是我在想﹕是不是因為他的心中沒有了絲毫的奮鬥目標他的憧憬再多，也往往離那現實太遠造化也總得命運的幫襯人如果沒有得過美好的過往歲月或許連那可驕傲鄙人的跩橫力量，也多沒有了可用之地會造成了他今日的落荒情境，也許其中因素是非常廣泛的都市雖是繁華但有的時候，人行地下道及公園裡的流浪漢卻比野狗都還要多警察在驅趕攤販時，有罰單可祭但在驅趕乞丐和流浪漢時，卻沒有政府的配給可濟狗之所以會流浪，也許是因為牠喪了家人的流浪呢?究竟他們喪失了什麼?
2006-05-09 06:51:35 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會科學 ➔ 社會學
人那麼多種
或許他覺得流浪就是他的快樂啊
又或許是諸多因素導致他流落街頭
但我相信所有事情皆有因果
如今他會如此
或許就是在承擔他的果吧
若你說的是社會補助
那我只想跟你說
我工作的地方
有些病患是由國家養的
吃住都有國家出
但若是你問他們快樂嗎
說實在
對他們的的家屬而言
無疑是減輕一些負擔
但對他們本身
一生幾乎都在醫院
能說出快樂的
沒幾人啊
或許外面的日子
吃不飽 穿不暖
但他是有自由的
另外我要說
國家是有在做事的
像我們的某些病患就是遊民啊
只是
流浪漢那麼多
今天收容了這個
但明天又不知會從哪多出了幾個
而且他們很多都是拒絕別人關懷的
我只能說
會做事的人都盡力了
不會做事的
永遠就是不會做
2006-05-21 01:36:43 補充：
他們喪失什麼我不知道我只知道不要喪失自我不要變得那樣不要變成大家的負擔如此爾爾
2006-05-20 21:32:58 · answer #1 · answered by wing 3 · 0⤊ 0⤋
人一出生就是兩手空空的來到這世界上流浪的。－－一場直向著終點、沒有歸途的流浪。
去看看在英、美、日、法...等經濟大國，流浪漢更是多。繁榮=流浪漢有關？我無法妄下定論，但在正成長的相關上，是否可以有另一種思考其實他們並不是為了滿足物質(他們不缺，而且很多皆是有工作能力，但寧願以領政府救濟金過活)，那麼是為了追尋一種深層心靈上需求的什麼？他們喪失了什麼？我個人想也許他們更從中找回了真實的自我....也許就祗想極簡約的活著吧？!
2006-05-19 16:38:06 · answer #2 · answered by 大叔帶你成長 7 · 0⤊ 0⤋
台灣應該建立"流浪人民公社",來收養這些人,或者可以ㄉ話送去"思想改造",化阻力為助力.
2006-05-17 01:41:09 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
有得必有失，有失必有得。每每看到流浪漢，除了可憐他們的處境外，我心底的深處更多了一層羨慕。
我覺得，他們喪失的是為社會權利義務份子的自覺，但是，是不是要做到這樣，才能算得到真正的自由？至少，心裏已超脫種種羈絆。
人難道不是餓了就吃，渴了就喝。哪怕是垃圾筒內是補習班小朋友趁著下課時間卻吃不完的半個三明治，或是西裝筆挺的銀行經理人趕不及開會而放在行道樹下的半杯星巴克。
流浪漢能無所企求，這正是他們的喪失。若真有所求，他們又如何能做到像你我般地為目的而付出。
曾在土地銀行騎樓下被一個流浪漢攔住，他說他能幫我算命，我知道他或是根本不懂，他也知道我或是知道他也不懂，或是我們兩個都知道對方，最後，他只跟我要了一百塊，而我卻拿了皮包內僅賸的兩百給他，因為我知道我的捷運卡內還有儲值，我知道等會兒往哪去、明天要做什麼。
寧作山中猴，莫為籠中鳥，或又願作籠中鳥。或許這就是流浪漢的喪失，或又是未曾喪失過的我，假裝我知道他們的喪失。
2006-05-10 17:33:41 · answer #4 · answered by 平日農夫 4 · 0⤊ 0⤋
流浪..是人生旅途中的一種選擇...
茫茫大海中..有人選擇了定居..卻也有人選擇了..流浪
在他們的心中並沒有喪失什麼..
而是在流浪的過程中..
他們想追求什麼..
回想..
小時後的志願..
你長大後要做什麼..
每個人想做的..
無非是別人眼中的主角..
流浪漢..
不就是這現實社會中的主角嗎..
不用為他們感嘆..
因為這是他們的選擇..
但也無可厚非..
因為我們需從他們身上學習..
如何去面對這無情的世界!!
2006-05-09 07:29:45 · answer #5 · answered by vhouse 5 · 0⤊ 0⤋