請問一下什麼是奧米加策略、艾爾發策略？
可以幫忙解釋一下媽？可以的話給我一些應用的例子，謝謝喔！
2006-05-05 16:27:55 · 4 個解答 · 發問者 偉中 1 in 社會科學 ➔ 心理學
一、讓建議本身聽上去更具有誘惑力；二、設法接觸決策者的戒備和牴觸心理。前者研究人員稱之為α策略，而後者則稱之為Ω策略。http://tw.search.yahoo.com/search?p=%CE%A9%E7%AD%96%E7%95%A5&ei=UTF-8&x=wrt&meta=vc%3D
2006-05-10 08:56:43 補充：
諾勒斯博士利用政治宣傳片對被試進行測試。首先，先根據被試對檢測性問題的不同答案，將他們分為多疑和輕信兩個組，這兩個組的被試又被分為四個小組。試驗中，所有被試都要觀看七組錄象，放映的是政治競選人闡述他們對某個問題的立場，當然，這些被試對這些競選人都知之甚少。試驗要求其中一組特別關注第一段錄象，其他三組則要特別關注最後一段，同時，這三組中的兩組在觀看最後一段錄象前，還加映了一段關於島國斐濟的旅遊紀錄片。觀看紀錄片的兩組中，博士要求其中一組給予斐濟正面評價，另一組則要列出去斐濟旅遊可能發生的意外和不快。測試的最後，被試們要對所有的競選宣傳片及片中的七位競選人做出評價。
2006-05-10 08:58:06 補充：
試驗發現：輕信組很快就耗盡了自己對於競選宣傳的牴觸，隨著試驗的進行，他們對於競選人及其競選政策越來越寬容，牴觸情緒越來越弱。由於所有人看到的宣傳片的內容都是一樣的，只是順序不同，這就排除了競選人及其方針政策本身的原因導致輕信者這種不同反映的可能性。
2006-05-10 08:58:29 補充：
不同小組對於最後一個競選片段的態度差異產生於他們對之前的旅遊紀錄片的不同態度。那些被要求給予斐濟旅遊正面評價的人，由於在評價斐濟島時牴觸心理已經消耗殆盡，到了最後一個競選片段自然滋生了厭惡情緒；相反，那些被要求挑剔斐濟旅遊毛病的人反而對最後一個競選片段產生了相對的好感。多疑組的反映卻大相徑庭，他們對於第一位競選人還不是那麼挑剔，但是，不論是否加映旅遊片，他們對於後來的競選宣傳的牴觸越來越強。也就是說，對於一個天生多疑的人來說，重複地說服只會使其增加牴觸情緒。
2006-05-10 10:05:21 補充：
艾爾發策略:α策略
2006-05-08 16:59:58 · answer #1 · answered by Peace 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-07 17:48:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我是從這本上面看到的，可是他說的不是很清楚，希望能對他更了解一些。
2006-05-21 12:56:16 · answer #3 · answered by 偉中 1 · 0⤊ 0⤋
商周出版"四秒.最多八分鐘"的書也有提到!可以參考喔!
2006-05-10 08:09:16 · answer #4 · answered by -yo Hsu 2 · 0⤊ 0⤋