有ㄧ場比賽，當時一壘有人，打者擊出三壘小飛球，
張泰山讓球落地彈跳ㄧ次後，傳二壘製造雙殺，
當時對方教練有抗議，但抗議無效，(需要抗議嗎？)
主播說 張泰山 演的很好，我不懂他的意思？
因為網友說：只要不是高飛必死球，球都是活的，
要不要接，隨便張泰山，並沒有犯不犯規。
但是我查了棒球規則又有說到：
(L) 無出局或一出局，跑壘員佔一壘，一二壘，一三壘或滿壘時，內野手故意掉落「界內飛球」（包括平飛球）時，形成比賽停止，各跑壘員均應返回原壘。
到底故意漏接，有沒有犯規？
2006-05-03 01:54:08 · 8 個解答 · 發問者 伊逵 2 in 運動 ➔ 棒球
當時張泰山的狀況，是可以直接接球的，
卻沒繼續往前，讓球在前方落地哦~!
2006-05-03 01:59:17 · update #1
這位大大....泰山是在抓漏洞，而且你沒有把規則看完，你只有看一半而以...規則6.05(L)上是說...無出局或一出局，跑壘員佔一壘，一二壘，一三壘或滿壘時，內野手故意掉落「界內飛球」（包括平飛球）時，形成比賽停止，各跑壘員均應返回原壘。是沒錯，不過你沒有看(原附註)...我就op給你看：【原附註】如內野手未觸及擊出之球，任其自然落地，則擊球員不出局，但適用「內野高飛球」規則(2.40)時不在此限。...泰山是用到這一條原附註，所以.....那你問的故意漏接有沒有犯規，規則上沒有明文，不過只有確實接補這一名詞，有確實接補就是出局，沒有的話，就是安全不懂再問...或mail給我
2006-05-19 21:25:37 補充：
再給你一個觀念，若泰山如果真的故意漏球，那跑者可以選擇不跑留在原壘，那球傳向一壘，也只有打者出局，跑者安全，不過人要站在壘包上哦
2006-05-06 20:16:56 · answer #1 · answered by 罐頭就是我 6 · 0⤊ 0⤋
他要不要接是隨便他的
但上面所提到的有一位網友他說的我覺得沒有錯
要演技好比較不會看的出來
因該沒犯規
2006-05-05 18:18:38 · answer #2 · answered by Tom 1 · 0⤊ 0⤋
不算吧
因為如果是飛球，又在三壘方向，如果故意的話掉下來，再檢起來是一定可以封殺一壘往二壘的跑者(因為怕接殺所以一壘一定沒跑二壘發現漏接再跑一定來不急)但是要再傳一壘通常也會來不急，我想這樣的做法通常是想把一壘上的快腿換成比較沒有腳程的人，沒想到這個打者太沒運動精神，一打出去就想說會被接殺就不想跑了(這也是台灣的球員的通病，不積極的跑壘)所以才還可以雙殺。所以正常的話就算故意漏了也還是可以來得及上一壘，只是換個人在一壘
。
2006-05-04 06:42:19 · answer #3 · answered by 阿信 5 · 0⤊ 0⤋
場地安打這種東西 世界上可能不多見吧 而台灣卻特別多
2006-05-03 06:19:32 · answer #4 · answered by PIT 3 · 0⤊ 0⤋
規則是有沒錯，不過那應該是比較針對平飛球的部份，像是內野小飛球或是高飛球，只要打者沒放棄跑壘，就算沒盡全力跑，基本上要雙殺都不太可能。
而我相信張泰山那次的情形，對方教練上來抗議，裁判不接受抗議應該也是類似的原因，畢竟是打者擊球完後不往一壘跑才造成對方雙殺的機會
2006-05-03 06:18:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
針對於這點是可以抗議沒錯啊~~
規則上有這條在~次代大大已經po出來了~
2006-05-03 05:18:03 · answer #6 · answered by 流水易痕 4 · 0⤊ 0⤋
規則上確實有題目中「故意漏球」的規定， 但「故意」與否是由裁判主觀認定， 所以只要〝演技好〞， 自然可以利用這個規則的漏洞來發揮， 如果演技不好，當然就屬於犯規動作了， 此時打者出局，跑者則是回到原來的壘上。
2006-05-03 04:39:55 · answer #7 · answered by Epyon 7 · 0⤊ 0⤋
除了內野高飛必死球之外，壘包上球員要回到原來的壘上，若是平飛球，而守備那一方故意漏接制造成雙殺，是可以的
2006-05-03 04:00:22 · answer #8 · answered by stranger 1 · 0⤊ 0⤋