4月25日那晚爺爺被一位酒駕（報紙是寫0.45）的男子撞死，那段路是竹科的出口處之一，附近有老爺大酒店和很多商家，算是小鬧區，而且又是晚上，時速應該有60（因為爺爺體重至少有80公斤，卻被撞到整個人飛起來，摔到男子的擋風玻璃，當場死亡）家裡的人雖然很難過，但將心比心，也不會多要錢，只要「汽車強制險」的賠償，但沒想到那男子竟說，保險過期沒有去繳。還一直說自己沒錢賠。（那男子三十多歲，看起來很清秀，還沒結婚）甚至還想打官司。可能想說爺爺沒走斑馬線！是爺爺的錯！我想請問大家：1、一定要走斑馬線上嗎？若附近有斑馬線呢？2、酒駕是公訴罪嗎？他一定會坐牢嗎？還是和解了就不用坐牢？3、如果要打官司的話，那能要求賠更多嗎？他在爺爺的靈堂一滴淚也沒流，一句話都沒說過，而且沒十分鐘就離開。我總覺得他像被家人寵在懷裡的小兒子一樣，多希望他為此去坐牢！爺爺是我見過最好的男人，連爸爸、叔叔、我男友都不及爺爺的一半。爺爺在世時，奶奶是世上最幸福的女人...一輩子自己苦的爺爺，我以為他會在床上安祥的過逝沒想到，他為我們省下安喪費，多了賠金，卻痛了自己
2006-04-28 19:17:08 · 9 個解答 · 發問者 ? 6 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
爺爺身體很健康，很少生病，至少還可以活個十年八年的。而且爺爺是領有年終俸的老榮民。
我們只跟那男子要求強制險的150萬而已！不過份吧
2006-04-30 05:57:38 · update #1
一、一定要走斑馬線上嗎？若附近有斑馬線呢？
行人未行走斑馬線道路，違反交通管理處罰條例第七十八條(屬於違反行政罰)，處一百二十元罰鍰，或施一至二小時之道路交通安全講習
二、酒駕是公訴罪嗎？他一定會坐牢嗎？還是和解了就不用坐牢？
1.酒後駕車修正條文，酒精濃度達０．二五毫克未達０．五五毫克，依違反「道路交通管理處罰條例」第三十五條 酒醉、吸毒駕車之處罰，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領 (屬於違反行政罰)
2.酒精濃度達０．五五毫克除依違反「道路交通管理處罰條例」(屬於違反行政罰)第三十五條 酒醉、吸毒駕車之處罰，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；並依據新修正之刑法一八五條之三(公共危險罪)規定，服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，可處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金，最高可處六萬元以下罰鍰並永久吊銷駕駛執照。
3.爺爺被撞死，酒駕男子將由檢察官依刑法第二百七十六條 提起公訴（過失致人於死罪）因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
4.可依民法184條要求其賠償
因此酒駕的男子因違反刑法二百七十六條過失致人由檢察官提起公訴，如果未達成和解一定會坐牢，法官將會判處二年以下有期徒刑.
如果雙方達成和解，法官將會予以斟酌案情，判處十個月以下有期徒刑，得易課罰鍰以300銀元(新台幣900元)，折抵一天.
三、如果要打官司的話，那能要求賠更多嗎？
一般法官會依被害人(爺爺)之社會地位、財富、年紀及加害人(酒駕男子)的財產、工作能力及雙方肇事責任比例(交通裁決所肇事鑑定)來判定
如依你所言所實，對方酒後駕車在先，且駕車因注意而未注意，即使爺爺沒走斑馬線上，對方仍必須負絕大部分的肇事責任
2006-04-28 21:15:37 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
對方沒強制險可以申請車禍被害人補償基金大概一百多萬.不管有沒有和解都可以先請領.事後基金會找對方追討.所以你不用擔心.趕快去申請.我想我的答覆對你因該有很大的幫助
2006-07-02 15:37:28 · answer #2 · answered by 介平 1 · 0⤊ 0⤋
愛酒後駕車或騎車的人,自己要是想死的話,就自己去死,幹嘛在那害人,真的是相當可惡,現在這種人真的很多,太自私了,應該判這種酒後傷人的駕駛死刑,這樣我就不相信還有人敢酒駕,感覺法律是以壞人立場去立法的,好人通常是吃虧的...
2006-05-24 11:35:36 · answer #3 · answered by 永勝 1 · 0⤊ 0⤋
可惡,告死他!!!可惡,告死他!!!可惡,告死他!!!可惡,告死他!!!可惡,告死他!!!
2006-05-05 15:45:26 · answer #4 · answered by never forgive 2 · 0⤊ 0⤋
我真是不明白,
為什麼喝酒還要騎車或開車?
就是一些人自己不替自己想,累及他人,
這種社會風氣,
讓人憂心!
2006-05-01 00:10:18 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
1.雖無強制險，不論我方有無責任，仍可向其原投保公司申請150萬理賠。由強制險理賠基金賠付。
2.對方如此惡劣，一定要告到底，且我方一定勝訴。加油！
2006-04-30 17:42:47 · answer #6 · answered by 高教官 2 · 0⤊ 0⤋
1.關於走斑馬線，我就兩種情況討論：
(1)倘汽車綠燈時通過路口，本應禮讓行走在斑馬線之行人，若出事故，駕駛應
要負完全責任。若行人未依規定走斑馬線而出事故，行人得自行負責，因其
應注意而未注意。
(2)倘汽車闖紅燈，無論行人有無走斑馬線，一出事故，駕駛需負完全之 責任。
2.(1)酒駕是公訴罪嗎？
酒精濃度超過每公升0.55毫克者，依刑法公共危險罪移送法辦，一定會被檢
察官起訴（公訴罪），惟駕駛酒測值若不足0.55者，則無刑責，但須負擔交
通違規罰緩。
(2)他一定會坐牢嗎？
雖然被告毋須負刑事上酒駕之責，但駕車肇事致人於死已是事實，觸犯刑法
第兩百七十六條過失致死罪，處兩年以下有期徒刑，拘役或兩千元以下罰金
。惟法官會聽取被害人家屬陳述而斟酌行之增減，被告是要服刑的，不過，
若被告事出犯又有悔意，法官也有輕判緩刑（有罪但不用坐牢）的可能。
(3)還是和解了就不用坐牢？
酒駕肇事之被告要負兩種責任，一為刑事責任（公共危險罪，過失傷害或過
失致死等），另一為民事責任（受害人或其家屬，可要求被告負損害賠償之
責）。和解是指民事上雙方協調賠償問題，根本無坐牢的問題，惟只要一有
非告訴乃論之刑責，檢察官即會代表國家依法起訴被告，坐牢免不了，除非
判緩刑。
3.如果要打官司的話，那能要求賠更多嗎？
(1)若係民事官司勝訴，法官會依被害人家屬求償金額斟酌，通常不會超過家屬
之期望，若庭外和解就照雙方協商金額給付。
(2)刑事官司沒有所謂賠償問題，只有確定判決後被告服刑多久的問題。
★希望我的拙見對你有幫助！！
2006-04-28 20:52:49 · answer #7 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
1、一定要走斑馬線上嗎？若附近有斑馬線呢？
答 : 有斑馬線就要走斑馬線 , 否則還是會有一些刑事責任
2、酒駕是公訴罪嗎？他一定會坐牢嗎？還是和解了就不用坐牢？
答 : 酒駕是公共危險罪 , 坐牢我是不太明白 , 但法院判坐牢和解也沒用
3、如果要打官司的話，那能要求賠更多嗎？
答 : 不一定耶 , 要看那個法官怎麼判吧 !
2006-04-28 19:37:00 · answer #8 · answered by 俊維 4 · 0⤊ 0⤋
請節哀
我想對付這種喝酒又愛開車的人
就跟他打官司
不用將心比心
這種話不適合用在喝酒的人身上
一定要走斑馬線上嗎?
沒走在上面會算一點責任歸屬
但沒走在上面
不代表撞人者無罪
酒駕是公訴罪(公共危險罪)
坐不坐牢看法官
若選擇打官司
當然把賠償金開高一點
通常法官也不會照判
爺爺都是很疼小孩的
像我老爸
就超愛我的女兒
2006-04-28 19:26:06 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋