喝酒駕駛機動車後車禍死亡強制險不理賠的問題!!

Question

因為喝酒駕車,車禍死亡~酒測值超過標準.保險公司說已構成犯罪行為所以強制險不理賠!請教法律高手如何請求賠償~!!

此事故有雙方車輛撞擊~已確定不適用於特別補償金因為並非肇事逃逸車輛或其他因素無法領強制險保險金!
重點是喝酒駕車,車禍死亡~酒測值超過標準.構成犯罪行為所以強制險不理賠!如何破除犯罪行為之理由!!謝謝指教!^^

謝謝"ㄚ頭"小姐的回答,因為近來我上班的法律事務所接到很多酒駕的案件,很多都是有很大的問題!!而我只是一位助理並非律師~只是想藉此在這交流一些我所遇到的專業知識_如ㄚ頭小姐所說的此案是否保險公司刻意不賠,一定非要經由訴訟由法院判決不構成犯罪行為才有可解套呢?

Answer 1

可否告知 你是單純幫客戶服務 還是....
唉!不論如何,還是告訴你答案,否則受害者家屬就無法獲得理賠了
很間單的問題 我方已身故 故我方只是涉嫌公共危險罪,未經法院判刑,並不能確定我方有犯罪行為
事實上,之前也有酒後開車,後經法院宣告無罪的很多案例,可以用此點和產險公司對抗

2006-05-01 23:05:30 補充：
1.我方為"受害人" , 而非"加害人"

2.本案件應依照強制汽車責任保險法第28條的規定, 而非第29條的規定
第28條
受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故
者，保險人不負保險給付責任：
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。
前項其他請求權人有數人，其中一人或數人有故意或從事犯罪之行為者，
保險人應將扣除該一人或數人應分得部分之餘額，給付於其他請求權人。

所以保險公司是用這一條拒賠的, 但是重點是 ,保險公司要拒賠 ,就要提出我方有犯罪行為的事實及證明,

故並不是由"我方舉證我方無犯罪行為 " ,而是要由"保險公司舉證我方有犯罪行為",
所以放心好了 ,保險公司ㄧ定提不出來我方有犯罪行為的証明{可以要求產險公司提出我方有犯罪行為的判決書}
再來,可以用"無罪推定原則"要求保險公司說明


最後至於第29條的內容, 指的是加害人有下列行為, 那保險公司可以先理賠給受害人後 , 再向加害人求償 ,所以這一條是和我們無關的,因為我方為受害者而非加害者

筆者為交通事故義工諮詢網 義工

Answer 2

法律其實很無聊,酒駕屬犯罪行為不理賠,但是0956別忘了強制保險612採"無過
失"主義606,也就是說兩者是有牴觸的.實務上保險公司大都會理賠,只有一些
比較爛的公司會刻意刁難,因此只有訴訟一途別無他法.記得還要請求10%的
延遲利息喔! 專業理賠

Answer 3

強制汽車責任保險法
第二十九條
被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：
一、 飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。
二、 駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品。
三、 故意行為所致。
四、 從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
五、 違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。
前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅。
賠可以賠，不過保險公司之後還是會上法院告民事，把這筆錢拿回來。另外，有判例好像有判過，酒測值超過標準，是構成犯罪行為的，不管是不是到公共危險罪的標準，所以保險公司拒絕理賠不是沒有道理的。