呂副總統說：反核是落伍的，那堅持臺獨路線是否也是落伍呢？

Question

意識之爭消耗臺灣太多成本，呂副總統已開始認為反核是落伍的，同樣的問題：臺灣若持續意識之爭未解決，可能比能源危機更加嚴重！請執政黨及在野黨應利用機會召開國事會議俾使達成共識，否則非國家之福，甚至於可能會動搖國本！
1.以上請問各位看法及意見如何？
2.習慣檢舉者請放此一碼，知識管理員亦請認真過濾！

Answer 1

反核是落伍 但是就是因為反核 促使大家研究發展出更安全更少核廢料的電廠(可以差到百倍) 而科學常識增加 發現二氧化碳問題更迫切 所以呂副總統思考務實問題
臺獨路線是因為 台灣光復時 祖國令人失望 接著祖國山河變色 所以發展出來 也適合台灣 如果祖國山河恢復中華文化 經濟政治比台灣好 臺獨路線自然會消失 但是現階段未達到 所以還不能相提並論
如果台灣阿扁問題未解決 傷害比受大陸統治大 就跟二氧化碳問題一樣嚴重 那臺獨路線就須立即去除 畢竟活命是最重要的
希望臺獨路線就跟反核一樣 促使統派認真思考 發展出更好的環境

Answer 2

台獨絕對落伍 而且絕對是妄想

Answer 3

堅持臺獨…這個問題也吵很久了…落伍
但事實上也是不可能的任務，故堅持臺獨確實落伍！
統派之聲音反而較少聽見，若要強迫臺灣統一只有戰爭，故統一也要全國人民同意才行！
故結論：統獨皆落伍，還不趕快回歸現實。

Answer 4

反核…這個問題吵很久了…落伍
堅持臺獨…這個問題也吵很久了…落伍

Answer 5

臺灣正準備發展經濟，能源危機將造成我們國家經濟停頓，故本人相當肯定副總統英明睿智之看法！
惟統獨爭議未解決臺灣政治環境永遠動盪不安，統及獨為臺灣經濟發展之大石頭，請副總統擔任逆境舵手，我們願意當您之後盾力量，願跟隨您的腳步共同挽救持續沉淪之臺灣。

Answer 6

呂副總統說：反核是落伍的，那堅持臺獨路線是否也是落伍?意思是一樣!明眼人何必一語道破明說呢!

Answer 7

反初停建核四損失的錢
不知怎麼算
最好台灣能夠替代核四
最好不會輪流停電
也不會影響外資投資意願

Answer 8

一樓的------------------------------1以前反核的 美國,中國,歐洲 的學者 都開始贊成了2全世界 興起 蓋三代核電廠的風潮 不想受制於 原油國家 正計劃或進行的核電廠 超過一百座了3免除 溫室效應 增大 石油和火力發電廠 己不可取 只有使用核能  ----------------------------------原本 死也不蓋核電廠 (好幾年了)都開始 蓋核電廠了上周 看中天的文茜周報就有 詳細的資料從反核電廠 到 全球興起核電廠風潮以及 第三代核電廠 (大陸正蓋的)(快完工的 有二座)(至少還要蓋五十座以上 數字忘了)都是很新的國際消息大家有空 可以去看看

2006-04-27 12:46:02 補充：
地球 被溫室天災,變種病毒毁滅不算是大事反核 才叫大事 就是了看今年 台灣會有幾個強颱澳洲己經大洪水,美國龍捲風不斷,強颶吹掉了半個州北半球上 四月大風雪連破百年記錄的天氣 一大堆這樣 有比較聰明就是了

2006-04-27 12:47:37 補充：
環保 什麼 叫做保護地球讓它天災不斷毁滅文明 也是環保就是了有沒有想想 後代子孫 有沒有土地 可以活海水上升十公尺台灣西岸土地 至少三分之二 不見火力電廠 是用煤的有多污染空氣 你知道嗎而且 火力發電廠 連海水都污染有利必有弊 別被洗成 綠腦了

Answer 9

反核是落伍的﹕這個問題是兩面的。我想呂副總統的說法是﹐現在所有先進國家都有核武器﹐連一直反對的美國也有大量的核武器﹐而且數量和質量堪稱世界第一。這樣不是賊喊捉賊嗎﹖這麼虛偽的反對是無聊的。反核還是留給綠色和平(GREENPEACE)做罷 (剛好又是呂副總統的顏色﹐哈哈)但是反核是正確的。使想想核武對世界的生態和人命的摧殘有多嚴重。所以必須反核。但是要是台灣擁有核武﹐相信以量和質一定不算是什麼。頂多用來旁身而已。不足為患。所以呂副總統說：反核是落伍的是多麼的有見地啊﹗