有誰知道「共產黨宣言」對歷史上的影響的是什麼?

Question

有誰知道「共產黨宣言」對歷史上的影響的是什麼? 或者說 \"在歷史上起了什麼作用\"，尤其和 1848年 這麼多國家的革命，有什麼直接的影響嗎?

接受英文，但請不要從 wikipedia上 copy and paste.

謝謝~~~

Answer 1

《共產黨宣言》的意涵

《共產黨宣言》刊布至今已是156年，它不但是政治革命的宣言，是其後一個半世紀共產黨創立、奮鬥、奪權、建政、改革、遞變的指導性綱領，更是改變這一兩百年來世界史面貌之動力。其精神上、思想上與理論上的影響從英倫、巴黎、歐陸、俄國、東歐而擴及於東亞、拉美、非洲，以及其餘第三世界各國。可以說自從基督教的《聖經》出現以來，是閱讀群眾最多，激發的行動最有力的一項文獻。撇開這一宣言對歐洲史、世界史和憲政、政、經、社會、文化、藝術甚至科學的衝擊不談，單單從這一文獻中，我們如純以馬克思學（Marxology）的觀點來分析，約略可以得出下面幾點：
1. 唯物史觀的首次昭示：

馬克思與恩格斯放棄了黑格爾的唯心史觀，而轉向唯物史觀，也就是主張向來的人類歷史是階級鬥爭史。這一重大的轉折固然在《德意志意識形態》（1844-1845）與《神聖家族》（1845）中有新表達，但把兩個階級針鋒相對，加以兩極化，並予以歷史上的定性與定位，敘述與分析，卻要推這份宣言。固然唯物史觀的政治經濟學的意涵，這種生產力制定生產關係，下層建築制定上層建築之說詞還有待馬克思其後的發展（特別是1867年的《資本論》卷一），但強調兩大階級的分立、對峙、生成、發展，而指出社會的變遷與歷史的遞嬗之主因為階級仇視、階級鬥爭，除了有鼓動普勞革命的策略思考之外，更是歷史演進的新解讀。
4. 共產黨與普勞階級的關係：

在這篇宣言中的第二節，馬、恩強調共產黨人與普勞分子之利害一致，生死與共，特別是突顯在普勞階級與布爾喬亞生死鬥爭中，共產黨人作為這一革命運動的代表角色。共產黨不只是普勞階級的代表，更是在理論上與實踐上成為普勞群眾的領導，協助普勞從布爾喬亞手中奪取政權。可以說在撰寫《宣言》的馬克思有關共產黨組織的原則是應用社會進化的觀點，說明共產黨份子並非在眾多的工人黨之外另設分開的政黨來型塑普勞的革命運動。反之，他們追求直接的目標，也就是工人階級現時利益的落實。不過在當前主要的共產黨人之工作，則為代表與照顧這個革命運動之推進。原因是自從馬、恩兩人撰寫《德意志意識形態》後，便擁抱了唯物主義，而放棄了自我的異化的概念。不過兩人的作品仍舊充滿對資本主義社會的義憤填膺。因為凡是細心閱讀《宣言》與《資本論》的讀者會發現這兩項文獻中漾溢著磅礡的正氣和道德的譴責，指摘資本主義與布爾喬亞的不公不正，需要掘墓者的普勞階級，將這個社會、這個世界打破與重建（Tucker 1972：15, 165）。

雖然馬克思並沒有把共產黨當成普勞階級的菁英或先鋒看待，這點與列寧的先鋒黨，專業黨，講究「黨性原則」（partinosti）大相逕庭。但在《宣言》中，馬恩還只強調共產黨是「每一國家工人階級黨中最為進步和堅決的部分」，這就說明1848年代的共產黨並非後來俄國布爾塞維黨那樣只會奪權，壟斷政權，實施以黨治國，以黨領軍，一黨獨大的革命政黨兼統治機器。要之，透過《宣言》我們知道馬克思的共產黨人與遵守其政治遺囑付諸革命、建政與治國的共產黨還是有所差別。