當photoshop cs2 VS 頂級單眼相機鏡頭時

Question

我是個窮上班族，但我喜歡拍照...我個人是用350D(用kit鏡而已)，最近常跟攝影同好出去外拍，他們總是很樂意的拿他們的高級鏡頭給我用，他們總說kit鏡的成像不好....反正一台相機只有用一顆鏡頭...多帶的..還沒用到時..我都可以用。

但我也想自己擁有幾顆好鏡頭，可是又沒錢買........於是我拍完後...構圖好的照片，我都會用photoshop修改一下....
今天我突然心想.....高級鏡頭(例如canon L級鏡)所拍攝出來的效果....是photoshop可以修改的出來的嗎？.........還是已經成像了？能改的部份也不多？

有前輩可以指導一下的嗎？

Answer 1

不同級的鏡頭，鏡頭本身的成像素質當然有差別，但最重要的還是透光及像差的控制能力。過去底片機，也許會有鏡頭鍍膜與發色的問題，但現在在數位相機上，由於影像是透過相機內建的訊號、色彩處理晶片，結合原廠賦予相機的特性，計算出「應有」的照片，並不像過去一樣，影像單純交由鏡頭及底片決定。所以，現在的DSLR，拍攝時曝光的控制，反而會是一張照片能不能呈現出相機應有的表現的重要關鍵，鏡頭的差異在數位單眼上被縮小了，只要能嚴格控制曝光，L鏡與非L鏡的差異就會變的不那麼大了。後製的彈性，要視相機本身留給影像的可製彈性範圍的大與小。愈是高級的相機，由於感光元件本身的動態範圍大，處理晶片的運算能力，搭配原廠的調校能力，後製的彈性就會比中低階的DSLR來的好。如果說要用Photoshop後製出L鏡的成像，除了看相機本身的後製彈性，也會與拍照時的曝光控制有關。假設前端的拍攝品質都能控制的很嚴謹，Photoshop要後製出L鏡的成像就會比較容易。L鏡並不是什麼了不起的神鏡，比起德製光學鏡頭，還是有很大的差異，在影像的層次順暢度上就有相當的差異。有很多專業攝影師都使用過1Ds Mark II那樣的機型，接上L鏡，與Leica鏡頭來比較，那樣的差異會是比較明顯的，如果是350D，二者的差別則就會沒什麼差別，因為L鏡或德鏡，甚至是Kit鏡，都超越350D感光元件需要的成像品質。這是個很簡單的邏輯：廠商會做出成像品質比感光元件需要的還低的鏡頭嗎？如果感光元件本身不具備辨別性，那麼用什麼鏡頭都一樣。不論是片幅，感光元件品質，成像品質，350D與1Ds Mark II的差別是有一段，它們的差別已經能突顯鏡頭的好壞。有機會的話，向您的朋友借L鏡，拍拍同樣的東西，其實您會發現差異並不像想像中那麼明顯。專業攝影師，都會使用L鏡，因為L鏡具有大光圈，通常L鏡也都是恒定光圈（少數變焦L鏡除外），在工作上可以嚴格控制想要的曝光、景深，構圖也會比較方便，這都是完全考量工作時的方便性。當然它的成像品質也一定比一般的鏡頭好，但在下要說的是，在數位單眼上，如果片幅及感光元件品質不是那麼好，L或Kit鏡的差異，在拍攝一般條件的照片時，不會有多麼明顯的差異。以350D來說，雖然它的基礎成像是12bit，但感光元件的動態範圍並不是那麼好，能表現的層次原本就有限。所以如果要模擬出L鏡的成像，只要拍攝RAW圖檔，以Photoshop的Camera RAW Plug-In或是用Canon Digital Photo Professional來解譯，就可以有最大的後製彈性，用Kit鏡可以做出接近L鏡的成像。但如果說用350D的Kit，要做出1Ds/1D MKII/5D系列搭配L鏡的成像，由於感光元件的差異（都是DiGiC II所以略過影像處理晶片的部份），在後製上的難度就會比較高，原則上那是基礎成像的差別，要靠後製處理的很接近是有一定的難度。但後製的效果也是要視輸出的影像尺寸而定。尺寸太小，差異就小，特性也不明顯，說不定不必後製。因為照片尺寸不大的話，Kit鏡拍的，跟L鏡拍的，也看不太出來。

Answer 2

我本來從沒遇到過修NAS修硬碟和隨身碟要資料救援，一開始也跟大家一樣總是問價格到處比價，因為不懂，凡事都從價格,考量，輕言聽信朋友介紹比較便宜一家，找錯家之後痛苦尾隨而來，以下省略500字........,後來自己上網找資料救援找到硬碟醫院，和他們經理溝通之後給我正確觀念，這是妳寶貴的資料，妳要考慮是救不救的回問題，而不是貴不貴問題,如果重要請找對人搶救NAS資料硬碟救援才能恢復你的NAS中多顆的硬碟資料
http://www.datamaster.com.tw/