物價一直漲.薪水10年沒漲~話說台灣收入比大陸高可是能買到的東西平均比大陸少很多!!為什麼會這樣?物價怎麼沒公平法? 日本>台灣>其他亞洲國家為什麼物價不能全面統一降價? 這樣感覺幣值就變大!!(大陸蘭州牛肉麵一碗台幣10元.北京24元...台灣中南部普遍70上下.北部50~1000都有.一般約120上下)
2006-04-21 14:51:49 · 8 個解答 · 發問者 米球 6 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
一堆人講收入.我知道這些資料的!
只是......大陸的購買力居世界第二
他們雖窮.東西要的話.不怕買不起阿~
台灣收入高又怎樣? 實際能買的東西比大陸少很多
這是上大陸論壇跟大陸人交流的心得~
太多人說台灣人太封閉.被政府愚弄都不知道...
不少去大陸的台灣人也說大陸好.已經至少30萬台灣人在大陸
2006-04-22 06:57:19 · update #1
回答沒講到重點~
我問 購買力... 不是 經濟力
匯率很怪~
一樣100元台幣...去日本買不到什麼...去大陸可以吃好幾餐~
2006-04-24 17:51:44 · update #2
物價其實是很公平的在反映出當地的成本.物價 = 材料 + 工資 + 管理費 + 利潤材料的價格也會因生產地不同而有差異.因製作材料也需要.... 材料 + 工資 + 管理費 + 利潤故整體價格的差異會很大中國內地的工資是北京的1/2(大約)北京的工資是台灣的1/4(大約)台灣的工資是日本的1/2(大約)因此在中國內地的 10元 工資成本.在北京變為 20元.在台灣變為 80元.在日本變為 160元.所以你說的牛肉麵其實是合理的.
2006-04-24 12:38:25 補充：
o_o 講得真好!
說出很多人的心聲 !!
2006-04-21 16:06:34 · answer #1 · answered by fumi 6 · 0⤊ 0⤋
第一點"慾望":大陸目前的人吸收新的資訊和臺灣人不一樣,例如說市面上新出來的東西,臺灣人看到會當下與另外相似的東西比較,因為在臺灣資訊流通發達可以比較的東西多,所以在臺灣是比較佔有的因素較大,大陸人看到一樣新的東西,大多是馬上購買,因為新的東西太多來不及比較,而且容易接受與嘗試新商品新事物,光是這點是文化與生活背景的差異.
第二點"差異":大陸的人思考想法並不是像大多數臺灣人想像的封閉喔,本人覺得在大陸多數人的思考甚至比在臺灣還要來的先進開放,大路雖然窮,可是有更多人想要出頭,對於財富,他們是比我們更熱烈渴望的,消費則是他們想要證明自己的手段之一.
2006-04-24 23:38:52 · answer #2 · answered by TAKO 1 · 0⤊ 0⤋
600C.C.可樂台灣賣25.大陸換算一下才12元...
台灣300C.C.的都不只12元了~
2006-04-24 17:47:34 · answer #3 · answered by 米球 6 · 0⤊ 0⤋
別看也別相信那些白癡數據那都不準,要看就要看正確的,麻煩你們有空時去兩個地方比較看看一是菜市場中的小攤販,賣什麼東西不管你可以去問老闆好不好賺,二就是大街上的一般商店例如流行服飾,精品店或是時下年輕人常聚集的場所去看看兩者相較之下就可以比較出來了,我要說的是台灣的兩極化反應,一是沒有強大的消費能力的人就只能買較低價的商品(沒辦法大多數人都是這樣),二是高消費族群(高收入的人)他們的消費習慣就比較不同,這就是告訴我們說,有錢的很有錢,沒錢的越沒錢,甚至一輩子想要翻身都難,因為富人掌握的資源較窮人多,舉例來說教育是投資自己的競爭力,沒錯這大家都知道,但是有些人連三餐都成問題了,哪還有閒錢來學習其他更多的技能來充實自己呢?
2006-04-22 18:23:07 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
聽說現在吃不飽的人越來越多了，我覺得兩個台灣現象越來越嚴重，一個是高收入的台灣、一個是沒錢的窮人台灣。
可是能買到的東西平均比大陸少很多!!
為什麼會這樣?
因為沒錢，有人自己做小生意，一年只能賺二、三十萬，你叫他要買什麼？
大公司像做飲料、泡麵、石油、電的拼命漲
反而是小老百姓咬牙苦撐
你叫他們購買什麼？吃都吃不飽了
別看台灣這樣，很多人都在餓肚子
為什麼物價不能全面統一降價?
因為，國際油價、金價都在漲吧
我個人覺得，要漲大家一起漲
政府要好好控制
不然受不公平對待的人將越來越多
2006-04-22 00:55:28 補充：
對，我們不能學大陸，但何不借鏡北歐社會主義國家呢？讓理論思考歸理論思考，仇恨歸仇恨吧！
2006-04-22 01:23:12 補充：
為什麼要全民去衝經濟？這很不公平，又不是每個人都熱愛打經濟戰。歐洲之所以失業率高，是他們把衝經濟集中在少數公司、少數人，再把這些賺到的錢回饋給人民。不用賺錢，可以活下去，也就沒有太多人想拼經濟了。但是，叫台灣政府要求大公司拿出百分之七十的營利，它敢嗎？不敢。就算它敢，也沒能力管這些錢。
2006-04-23 22:36:54 補充：
因為，台灣又沒有收入很高我們的錢在大陸或許可以買很多東西在台灣只能買一點點(而且是越來越少)這樣怎麼高購買力
2006-04-21 19:30:02 · answer #5 · answered by 聯合國教育科學文化組織在台灣特派觀察員 2 · 0⤊ 0⤋
我也覺得很多媒體的報導有時候都是挑自己想講的統計數字來發揮
跟自己立場有違的一些事實調查就裝糊塗不提
所以在台灣國內與國外的調查結果常就有不小的差距
很多人又不明究理的當應聲蟲
然後只會東罵西怪
也不去瞭解實情或檢討自己
還裝出一副專家的架子
真的最要不得～
2006-04-21 18:05:22 · answer #6 · answered by Gres 6 · 0⤊ 0⤋
收入高是指高於多少呢/ 就現在的收入而言 是入不敷出呀.
物價造成薪資高是一定的,但薪資是追不上物價的飛漲,
例如: 你是否考慮過未來呢?因為在計劃的規劃中,你必須要有每年淨賺五十萬以上,那尼才不會有負擔ㄒ
2006-04-21 17:36:31 · answer #7 · answered by 安 2 · 0⤊ 0⤋
有越來越窮嗎??
不要被媒體帶壞，去看
GDP
http://img470.imageshack.us/img470/520/026sg.jpg
PPP
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html
51 Korea, South $ 20,400
34 Taiwan $ 26,700
21 Japan $ 30,700
118 China $ 6,300
1. 精品店和百貨公司一家接著一加地開，一家比一家大
百貨週年慶，大搶購
2. 人人隨手n台手機、數位相機、數位隨身聽等數味產品
3. 家電數位化愈來愈普及
4. 汽車滿街跑!
台灣薪資比大陸高，成本當然比大陸高
但生活消費能力一定高過大陸
出國能力也比大陸強!
而薪水有漲吧? 呆久了普遍都漲了!!
http://img470.imageshack.us/img470/520/026sg.jpg
依購買力而言
台灣物價，不算貴
韓國東西比台灣貴
兩國GDP差不多，但他們的購買力輸台灣4000-6000美元
UBS調查顯示，喜歡吃大邁克漢堡(Big Mac)的人要工作幾分鐘才可以買一個大邁克呢？芝加哥是9分鐘；洛杉磯、邁阿密和東京是10分鐘；紐約和香港是12分鐘；多倫多是13分鐘；台北17分鐘；新加坡20分鐘，而漢城必須工作27分鐘。工作收入相對最低的是肯亞首都那路比181分鐘，巴基斯坦的喀拉蚩132分鐘，印度的孟買104分鐘。
媒體一直喊窮，事實台灣人還是很有錢。
如果你在一百塊買宏達電
讓他增資配股
今天少說賺10幾倍
所以說，機會還是有
要學會理財!!
別先學會負債!
對未來~光電，半導體電子業還是台灣火車頭
面板投資上兆，活絡經濟!
只要你肯賺，財源滾滾來!
而且台灣失業率，今年3.x%
在主要工業國中算是很低的!!
在國外，歐美不會像台灣那麼方便
台灣一切都很方便，台灣24H都在營運~
2006-04-21 21:47:03 補充：
http://fies.tpg.gov.tw:8080/doc/result/93/211/Year07.doc世界各國貧富差距表!!
2006-04-21 22:31:02 補充：
如果以1995年初-2004年底十年間來計算1995年1月CPI，91.562004年12月 CPI 101.4410年增率10.7%http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs3/book/cpi7.xls
2006-04-21 22:31:34 補充：
http://img470.imageshack.us/img470/520/026sg.jpg受雇員工薪資35K-43K受雇員工薪資增加率22.8%http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/si/s007.xls平均每人 國民所得1995-3080862004-413786十年增率34.3% 平均每人國民生產毛額(美元計)1995-126862004-14032十年增率10.6%，因匯率關係略低扎們的薪資增長率還是高過CPI但是我們對未來不能放任CPI亂漲。
2006-04-21 22:44:38 補充：
現在
媒體要反，才有人要看!!
實際上，你如果有在觀察!!
台灣的經濟成長，一直跟世界，美國
歐洲，有密切關係!!
畢竟台灣以出口導向，賺取利潤!!
強大內需加外銷成長60-80年代已經過去!
再強的國家，也不可能，天天過年經濟成長率always +10%以上
今年台灣景氣溫和成長中，不似過去!
但石油但來的通膨仍需注意!!
2006-04-22 00:21:18 補充：
利率再升吧!!
對抗通膨~~
2006-04-22 00:32:49 補充：
共產黨那套，別拿來台灣
台灣需自由經濟，外資才願意來
社會救助，需加強
齊頭式的福利，老年年金免了!
產業轉型，生活環境生活方式改變，都會帶來陣痛!無可避免，台灣處在世界化的競爭下，各行各業都會有衝擊!輔導產業轉型，提高附加價值!當務之急!
2006-04-22 00:54:25 補充：
轉貼新聞
中央社 2006-02-27 19:14
(中央社記者唐佩君台北二十七日電)行政院主計處表示，94年全年平均月薪資為新台幣4萬3615元，較93年增加1.38%，若加上屬於員工未來薪資的勞退金，全年平均薪資成長率增加至2.72%。
主計處第四局副局長劉北辰表示，94年全年平均薪資為4萬3615元，較93年增加1.38%，若扣除消費者物價指數 (CPI)年增率2.30%，實質平均薪資減少0.90%，這是繼91年實質平均薪資減少0.69%後，第二度衰退。
2006-04-22 00:54:43 補充：
續.
劉北辰指出，去年平均薪資雖較93年度成長1.38%，導致扣除CPI年增率後，薪資漲幅由正轉負，但去年勞退新制施行，勞退帳戶跟著受雇者走，這部分屬於未來薪資所得，因此若加計去年勞退共提撥460億元，平均薪資較93年度成長至2.72%，即使扣除CPI年增率2.3%後，薪資仍屬正成長。
2006-04-22 00:56:42 補充：
勞退新制.勞退新制上路,雇主每個月必須提撥退休金.這筆錢表面上不計入當前的薪資計算,實際上卻是不折不扣的薪資.因為這筆錢在退休的時候可以領回來
2006-04-22 01:05:04 補充：
台灣工業化，30年，
算新興市場，很多事，很多經濟，產業都隨著，日本，大陸市場，東南亞在衝!歐洲已工業化好久了，社會福利很好，但也缺乏那股衝勁，失業率五到十。台灣缺乏歐洲那股高素質人民，高度文化價值，的內需與外需市場!工業科技化，高度設計美感，法國，德國，英國，不會輸台灣!以後吧!現在的大陸很像過去的台灣60-80年帶，動則+10%以上的經濟成長率!
2006-04-24 00:14:31 補充：
大陸人PPP購買力6400美元台灣人PPP購買力26700美元台灣遠勝大陸，這有什麼好比的!!大陸吃住的方面，一定比台灣便宜但世界性流通性商品，對他們很吃虧出國很辛苦，車，電腦，電視，LCD，手機大陸油價93，每公升19元台幣!!台灣生活，真的很好過。假日餐館，排隊等著進去。只要有工作，哪會吃不飽!!東西沒貴的那麼離譜!!真的那麼差，外資也不會持股五兆比貧富差距，大陸更慘!台灣2000年到高峰，陸續下降至6倍以下。但不可否認，產業是一直在變這是全球化的影響，一些產業被迫須轉移至大陸東南亞才有生產優勢。
2006-04-24 00:30:31 補充：
台灣會封閉?，是大陸封閉吧!連GOOGLE microsoft，視窗在大陸賣當要特別訂做台灣被政府騙，大陸騙的才兇大陸媒體，只能一言堂台灣媒體自由，言論自由，教育也自由是台灣人不至於羨目大陸人吧!!我看到大陸的東西，如果是食品，不太敢吃。
2006-04-24 00:50:34 補充：
我的習慣用數據來佐證自己的論述~~用感覺，聽誰說，怎樣怎樣!!會失真!!往往變成一種意識形態!!
2006-04-25 00:59:50 補充：
PPP就是購買力!
民生消費物資。
跟工資有密切相關!
國際連動商品，
平均每人GDP小的國家很吃虧!!
2006-04-21 17:31:19 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋