車禍理賠金過高??

Question

請問一下:我發生機車跟機車的車禍..我本身自認不對.因為我逆向..婦人約65歲左右..傷勢單腿膝蓋以上碎裂{算大腿骨..}骨盆裂痕..鼻樑歪歪{已矯正}..眉毛上方縫個幾針..骨頭方面是用人工骨....婦人職業..家庭主婦..婦人身上的傷都不是我直接撞的..都是他跌下來受的傷...我逆向時速約20KM..他的機車我才修1千多元{已修復}....當然逆向就是錯的
.婦人住院這約19天內.我去看了6次.動手術那天也在手術台外等6小時.安全出來才安心離開..傷者要請24小時看護我也答應..要自費止痛劑我也答應...他說出院後要住療養院.我也默許...我覺得誠意已夠....等到要和解時.竟然開口要60萬!!{車禍當天離和解時間約23天}
不知是當初我凡是都順著他們.才會造成今天開的這種金額.{我是生意人.但是錢也是不好賺的}....當然和解不成..和解不成當天回家竟收到調委會的通知{奇怪.有那麼快嗎}..我原本想的金額是..醫療部份強制險會理賠{傷者花2萬多元.醫院看護約3萬多元}..額外的慰問金我在給10萬元左右{當他們的住療養院及補品費啦}..大家覺得我開的太少嗎??如果調委會協調不成.到法院約會判多少??...60萬元我在想因不會調解成功..婦人家境良好{丈夫為教職}..好像本身也有保險..當然他有無保險是跟我沒關係拉...而且這60萬是他們說已討論過後砍一半的價格{真好笑}...
如一直拖到最後會如何??會被關嗎??我都一直在想說他們是否看準我不會想拖..花錢了事的人.....煩請各位先知解答...謝謝你們

Answer 1

(一)民是責任
1.依民法之規定，有關侵權行為的損害賠償，是以填補損害為原則，亦即，應回復他方損害發生前之原狀，因此包括下列皆可請求：
(1)被害人因此喪失或減少勞動能力(ex:原本有在工作,卻因傷住院而無法上班的薪資損失)或增加生活上之需要(ex:醫療費用,包括開刀,住院,看護,復健等)-民法第193條
(2)精神慰撫金-民法第195條
(3)因此毀損之物品賠償-民法第196條
2.然而，上述賠償之請求，皆應有單據佐證(ex:診療收據,薪資證明,機車維修單據等)，絕非當事人自行要價即可，因為即便是到了法院，法官也是靠單據證明來認定所應賠償的範圍呀
3.既是"以填補損害為原則"，因此，應先由保險支付上述費用，如有不足，被害人始能於不足的部分，再向您請求支付

(二)刑事責任
1.刑法第 277條第一項：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」，實務上，不少人會以此條刑事責任作為要脅和解金的手段，但其實不必太過於擔心，因為就算鬧上法院，法官通常也都會要當事人雙方先行"調解"，因為法官也不是很樂見雙方只因錢的問題談不攏，就以此條刑責作為要脅的做法，而調解的時，同樣是照上述民事賠償的原則，要看單據來作為範圍認定的依據。
2.刑事訴訟法第237條：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」，由於刑法第 277條第一項是告訴乃論之罪，如果被害人或其他告訴權之人於六個月內未提告訴，則事後就不可以再提此刑事告訴了。
3.就算真的最後法院判您刑事敗訴，但車禍致輕傷的案件由於並不是很嚴重的刑案(又不是酒駕肇事)，而且您又有誠意負責(只要對方提得出單據就負責)，再加上如果您是初犯刑案，法官通常都會判個緩刑，只要在緩刑期間不要犯錯，等期滿後，原本的刑責宣告也就會失其效力。
4.要注意的是，刑事與民事互不拘束，刑事責任也許被判緩刑而已，但並不代表可以不用負民事的賠償責任！！！

(三)鄉、鎮、市公所調解委員會
1.調委會說穿了就是由一群具有公信力的社會賢達或地方耆老，最為民事案件的和事佬(調委會僅可辦理民事案件的調解)，雙方當事人在這些公正的第三人面前，將賠償底限做個談判，談得攏就成立調解，具有與民事確定判決有同一之效力(鄉鎮市調解條例第27條) ，如果談不攏，頂多當事人可以再向法院提起民事求償而已。
2.調委會的調解並無強制當事人到場或強制雙方成立調解的權利，當事人要來不來，要不要成立調解，全憑當事人雙方的誠意，只是給當事人一個先好好談談的機會，如果能順利談成，就不必再花時間金錢去跑法院。
3.建議您能利用此次調的機會，與對方好好談談民事賠償的部分，由於調委會的成員多有法律實務背景，您可在調解中向調委會委員要求對方提出上述單據作為求償證明，相信委員們會同意您的要求，畢竟，這樣的要求非常合理且並不過分
4."誠意"在調解過程中最重要的，只要您有誠意好好談，該負責的就負責，相信一定能順利談成，預祝您此次調解順利。

2006-04-26 10:23:38 補充：
(1)"這樣的要求非常合理且並不過分"是指要求對方提出費用單據作為求償證明
(2)所謂緩刑，就是"暫緩執行刑罰"，也就是說，如果被法官宣判六個月的有期徒刑(oｒ被宣判$3000罰金)，但同時滿足緩刑的條件的話，可以暫時不用被罰，只要在緩刑期間內不犯錯被撤銷緩刑的話，緩刑期滿，原來徒刑ｏｒ罰金的宣告就不用再被罰了，等於是給你一個改過自新的機會，有點像是留校察看

2006-04-26 10:24:12 補充：
(3)至於"易科罰金"，則是和緩刑完全不同的概念，差別在於如果被法官判徒刑，而沒有被宣告緩刑的話，原則上就應該要執行，但因為考量到某些"輕微犯罪"不適合進監被這個大染缸污染，因而有易科罰金這項制度的存在，只要付錢，就可以折抵徒刑，而不用進監服刑(刑法第41條：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」)

2006-04-26 10:24:29 補充：
(4)依民事訴訟法之規定，訴訟費用原則上由敗訴的一方負擔，但由於在損害賠償的案件中，法官通常不會完全照原告的請求金額判賠，例如：原告要求100萬，法官可能因為某些考量(例如原告所提單據不足)只判給他45萬，此時原告之訴並非全勝(因為法官不同意55萬的部分而無法拿到)，被告也並非全敗(因為法官贊同被告所抗辯的原告單據不足一事)，因此，法官可能不會要被告負擔全部的訴訟費用，而要雙方酌依比例分擔(但實際情況，仍要看承審法官如何決定啦)
(5)上述(2)(3)是指刑事責任而言，至於(4)則是民事責任的部分，二者互不相干喔，別搞混了

2006-04-26 10:24:38 補充：
(6)至於您所說的金額差價問題，主要就是看對方要求的賠償金額是否提得出單據啦，因為如果對方擺明了就是獅子大開口，沒單據也要漫天要價，金額高出實際支出的單據費用太多，那比較建議您走訴訟途徑﹔但如果對方所要求的賠償只比單據高出一些而已，那建議您可以考慮和解看看，畢竟金額如果不會太離譜，您就把高出來的金額當作是給對方的慰問紅包嘛，退一步息事寧人，也省得訴訟勞頓，一切就要看您的衡量了，預祝　順利