請問大家相信三一九槍擊案嗎?
根據TVBS民調中心報導
有71%不相信三一九槍擊案
但又查無有利的證據
請大家發表意見吧!
2006-04-20 10:42:58 · 18 個解答 · 發問者 不知道 3 in 政治與政府 ➔ 政治
再問一個問題,你相信陳義雄是兇手嗎
2006-04-20 10:57:42 · update #1
陳義雄是 道地台灣人 老人
台灣人 會去殺 台灣之子嗎 ?台灣人不是都很疼惜阿扁嗎 ?
綠色不是一天到晚罵外省人
外省人不是一天到晚罵阿扁
仇人應該是這兩對
怎麼跑出一個台灣老人 陳義雄
2006-04-21 13:56:41 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
你相信什麼？----三一九槍擊案的真相
最近呂秀蓮出書在談三一九，連她也不知道真相是什麼，還只是猜測。結論是.派出的兩位殺手都具有國家國安資格.本來用無退殼土製手槍.後來輿論不斷反應.事隔多日才丟棄兩顆假彈殼在現場.讓大學生發現.李昌鈺說319瞄準的不是阿扁而是呂秀蓮，歷史是人記錄的，是否會有真相，我不知道。不過作為法律人相信，體制上，在馬政府完完全全地執政，陳水扁因海外洗錢海角七億淒苦地蹲在牢中。
特偵組也認為，陳義雄的屍斑竟先出現在背部，的確相當可疑，但他到底是意外落水、自殺或被人強壓溺死，仍有待調查。
2009-06-03 18:54:55 · answer #2 · answered by pp 1 · 0⤊ 0⤋
如過今天被槍擊的是連戰
那我想一定是一番不一樣的景象
台灣人就是這麼的被看不起
今天罵阿扁的人有多少是理性的
每個人都帶有辱罵的字眼
看了真難過
在台灣生活的人民就不能團結一點嗎?
2006-04-21 13:20:36 · answer #3 · answered by 黑人 2 · 0⤊ 0⤋
手槍要打到靶，並不是件容易的事，更何況是一個完全沒用過手槍的人，第一發可能是誤中，第二發要再中，一定是有練過。陳義雄又沒有這種經驗，怎麼可能連二發都打中鮪魚，就算真那麼準，要就給他死，幹嘛打肚子。
2006-04-21 05:54:59 · answer #4 · answered by 大豬頭 5 · 0⤊ 0⤋
我相信只要找出福小姐與奇美小護士就能證明三一九槍擊案的真假
2006-04-20 21:27:22 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
我當然不相信呀 哪ㄍ怎ㄇ說都是騙人低
為ㄌ當選連任什ㄇ謊話都敢說
所以ㄋ...就算是有證據有會被當成沒證據草草結案吧
像陳義雄他就算是ㄍ兇手
他也是死ㄌ
那動機ㄋ....
還不都一樣死無對證
因為死人是不會說話ㄉ啦 .....
要是我自編自導我才不會留活口啦(就是這ㄍ道理啦)
2006-04-20 14:01:54 · answer #6 · answered by 萱兒 5 · 0⤊ 0⤋
不管信不信 只要填飽肚子就行
不要再漲價了
2006-04-20 13:30:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
剛剛有人說信者恆信、不信者恆不信，我個人不是很認同這句話。首先，319槍擊案的疑點很多，在物證、人證等方面根本就未蒐證齊全就草草宣布破案，任何有點邏輯常識的人都不會相信這種說法。大家都認為李昌鈺來台就能解開這宗懸案，但是李昌鈺來台做些彈道比對、驗驗血漬外套等，尚未有重大的案情突破就回美國了。先不論李昌鈺的專業立場，只是這樣的蒐證程度根本不能讓人信服，泛藍的認為疑點根本未解、泛綠的認為別人不說就沒疑點。說真的，台灣有些人真的太過政治化，卻不去認真探究其中的不合理之處。唉~~難怪外國際記者會說這場槍擊案是場「三流小說的劇情」。
2006-04-20 12:30:41 · answer #8 · answered by 鐵拳無敵孫中山 7 · 0⤊ 0⤋
我只相信邱毅有帶假髮~~~~
而且他還帶很久了
叫他下次要爆料前~請先把他的假髮拿下來
讓他用最真的一面對人
不然怎麼相信他的話呢?
2006-04-20 11:02:36 · answer #9 · answered by 小華 1 · 0⤊ 0⤋
我認為這是:信者恆信,不信者恆不信
老天爺都有看
2006-04-20 10:51:07 · answer #10 · answered by Yves 2 · 0⤊ 0⤋
你應該也認為是ㄚ扁自編自演吧!me too
2006-04-20 10:47:04 · answer #11 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋