為什麼劉備不能統一三國啊？

Question

為什麼劉備不能統一三國啊？
文官孔明、龐統等武將關羽、張飛等
人才濟濟為何會衰敗
是因為劉備的無能還是時運不濟啊？

Answer 1

這個問題問得好！您能提出如此高明的問題，相信您在史學上也下了不少功夫了。
在下將上述之題目一一詳述之：
1.我們先說劉備吧，劉備可說是一個軍事、政治方面的天才，依在下愚見劉備最善長的是收買人心，最利害的是用人之術（惟劉備用盡心計得臥龍先生）。
2.關羽、張飛算是猛將雖能征善戰，但在軍事上顯示此兩將不善收集情報，惟有趙雲能征善戰，且能適時收集敵人的情報。(注:軍事行動情報是很重要的要件，如二戰日本會戰敗就是輸在情報上)。
3.孔明(臥龍先生)，孔明是一軍事、政治天才再加上其妻黃壽是個發明家，在蜀漢軍事上扮演著舉足輕重的角色，最善長的謀略是火攻，最遺憾的是沒有物色到接班人。
4.蜀漢人才濟濟為何會衰敗？是因為劉備的無能還是時運不濟?
依在下愚見，蜀漢會輸有三個原因，一是輸在輕敵(關羽輕視年青的陸遜，此一戰關將軍沒，劉備怒而起兵)，二是輸在劉備怒而起兵，此怒使劉備忘了孫子兵法始計篇的第一句話(孫子曰:兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。)，三是輸在未積極陪養人才，而導置蜀漢末年軍中老將相濟凋零，而卻不見年青之輩的人才，再加上劉備之子劉禪是個扶不起的阿斗，蜀亡之因素依在下濁見，天亡蜀漢及人為因素各半，蜀漢初人才具集，各個均是能人，但到蜀漢末年老將相濟凋零後，卻找不出出色的軍事人才，此實是蜀漢的一大敗筆。

2006-04-19 02:32:58 補充：
註:孔明之妻黃壽最有名的發明是能行駛於蜀道上之獨輪車，此發明使的蜀軍糧末通無阻。

2006-04-19 03:28:18 補充：
5.為什麼劉備不能統一三國啊？蜀漢是三國中領土最小的國家，其軍事實力與魏朝相差懸殊，所以當劉備三顧茅盧時，臥龍先生孔明即以明示三分天下，孔明認為惟有三分天下蜀漢才有生存條件，而統一三國之路還很慢長，時空、人、事、物不斷的在變，是否走向蜀漢統一的王朝，在當時詭譎多變的時代裡誰也不趕妄下定論。

Answer 2

你認為你們很強嗎 只會說人普通單純在遊戲上簡簡單單的廝殺 若是你們活在單時 我看你們連笨蛋都不如 只等著去當肉噸

Answer 3

前期劉備的基礎和人才皆不夠，一開始到處流亡，全無地盤可言。關羽、張飛、糜竺、孫乾等雖是一時之選，但非是能看清全面局勢的人才。
後期赤壁之戰後，有荊州及益州，人才有孔明、龐統等，可說是有統一三國的基本實力了。
但失去荊州及龐統，對統一三國的基礎影響很大。
在三國時期，地盤等於人口等於實力（三國後期人口，魏有400萬人，吳有200萬人，蜀只有100萬人），再加上不斷的北伐，損失人口及國力之多，蜀國能統一天下才有鬼。
先天不良，後期失調。
孔明主政，龐統主攻，這是最好的方式，但龐統一死，孔明由主政被拉來當主攻，無人能代替龐統的位置（就算有能力也無法相比），一個人兩頭跑，孔明不早死才怪。
說起來劉備算是時運不濟

Answer 4

並不是劉備無能，因為如不能統一天下便是無能，那當時最強最多人材的魏國君主和曹操豈不是更無能，劉備有多個事業高峰第一個就是三讓徐州，劉備第一次擁有自己的領域，只是還未穩定下來便被呂布拿了，其後徐州又再落入曹操手中，所得的人才一些就死了，一些就被曹操拿了，一些則跟了劉備第二個是在荊州，多次建議劉表正確方案，卻因而得罪荊州貴族，而劉表更因忌劉備之材而不太重用，死時想讓前州，但劉備因為種種因素而不答應，一來是不想徐州一事重演，二來荊州貴族多己得罪了，拿了也難保他們會投降別人，最後就是當時劉表錯過了攻許昌的時機，曹操已經有足夠兵力南下，那劉備便決定放棄荊州，也放棄了這負擔，在荊州他得到了諸葛亮、徐庶等人，也同時得了不少人材的心，但其後長坡一役，徐庶因母親被拿而投曹第三個就是拿了荊州，赤壁之戰後，劉備攻下了荊州四城，尊定了基礎，也有了安穩的城力地盤第四個就是奪益州，益州那時在劉備來說，比荊州更重要，他用了一年多時間攻下益州，同時孫權因劉備得了益州而要劉備還荊州，劉備不願意，逐開了一些小戰爭，其後再議和，雙方便分了荊州，而劉備也帶兵攻下了漢中，穩定了益州的安全龐統在攻蜀時中流箭而死，孔明因不善軍事，而被劉備一直安排做內政工作，馬超守四方，劉巴管財政，魏廷守漢中，關羽防東吳，張飛守南郡，劉備的分配其實也不錯，只是關羽因想立功而突然出兵，這影響了蜀的發展，而賠了荊州，後來劉備藉報仇為名，而攻打荊州，卻犯下了當年曹操在赤壁的錯，輕敵，因而大敗劉備本身的才能不錯，只是沒有發揮的機會，夷陵一戰雖敗卻不能因而否定劉備的能力，而所謂的蜀漢人才多，只是羅貫中製造的假象，這可說是好心做壞事...

Answer 5

以下是以三國演義的角度出發一.人才:(1)文官孔明=>還有宿敵司馬懿龐統=>在落鳳坡時就被射死了,對蜀國沒顯著的功績馬良:無法組止劉備伐東吳的不智之舉....其餘的都是擅長內政,對軍事方面能出計謀的不多.不像吳魏兩國謀士眾多,說蜀國打戰出計謀最多的還是孔明(伐東吳,劉備和孔明意見不一致,所以失敗)(2)武官關羽=>守荊州時,不但與同僚不合,還與魏吳關係緊張張飛=>在伐東吳時,被刺殺~無用武之地黃忠 馬超...在孔明北伐時都不在了只有趙雲在北伐時有所貢獻很簡單,北伐魏國,一定要先親善吳國二.軍事(1)(伐東吳)但是關羽一向看不起孫權,無法與這兩強中的其中一個和穆=>所以才失荆州而荊州向來為兵家必爭之地,一旦喪失蜀國就少一個重要軍事基地伐東吳缺乏籌畫,隨意紮營布署,導致全軍覆沒=>關羽死了,打亂蜀國統一天下的整盤棋,而南蠻孟獲做亂使蜀國元氣大傷(2)(伐魏國)北伐魏國,不但要提防東吳背棄同盟,南方又有南蠻北方有羌族,而內部劉璋的舊臣又多,不是那麼好調度的.三.地理巴蜀地區易守難攻沒錯,但是地勢險峻複雜,大軍補給線就成了大問題(別人休想進來,但自己出去也很麻煩).想以一次大規模滅國行動那是不可能的.除非用小股侵略軍團引誘主力,再以大軍佔據軍事地盤,慢慢擴張領地.而荊州這個水陸皆宜的重地卻失守,使得戰術應用上大大受限制.只能說提出奪荊州的人,腦筋真的很好(孔明後來伐魏國就只能從陸路出發,而司馬懿的阻撓加上馬四.結論空有良好人才 地理環境和雄厚實力,卻浪費在不對的時空背景,只能說劉備在運籌惟幄和制訂國策方面,遠遠不如曹操和孫權=>劉備是大器晚成,但又晚年失意~~非常可惜

2006-04-19 19:03:34 補充：
法正也算是不錯的蜀國謀士,我差點把他忘了

Answer 6

樓下的牛肉麵 話不要說的那麼早又那麼絕 你說諸葛亮算哪根蔥 你又算哪個蔥 孔明在怎麼樣也讓曹操大敗而歸過 還不只一次那你有什麼功績 請教一下 你不喜歡孔明那是你自己的問題 魏延有像你說的那麼強嗎? 你是有親眼看過魏軍沒有埋伏在子午谷喔 你有什麼證據說魏延的戰法一定會成功 就算孔明真的給他五千兵啦 他又好運氣沒有被埋伏 小小的五千兵打的破長安喔 好啦 就算他真的洪福齊天 五千兵守的住長安喔 你當曹叡真的是白痴嗎?

Answer 7

蜀國地小...人少....士兵也少....不只蜀國有人才....魏國吳國也是人才濟濟....我反而覺得蜀不能統一三國不完全是劉禪的問題....先天條件就差很多了....雖然說是三分天下...但是實力其實差很多

Answer 8

1.劉備對曹操及對孫權-軍事 內政 計謀 文學 法令..等皆無法與曹操 孫權匹敵
2.文官方面-只有少數幾個優秀軍師參謀 例:孔明 蔣琬 法正.. 而曹操擁有荀彧 荀攸 陳群 郭嘉 司馬懿 賈詡 程昱..孫權也有周瑜 張紘 張昭 陸遜 魯肅 闞澤..等 真要說人才濟濟的是魏國吧 (其他很多人沒列出勿見怪)*龐統早逝未入蜀所以不列入
3.軍事方面-魏國大將太多了 夏侯淵 夏侯惇 張遼 曹仁 徐晃 曹真 張郃..一堆 孫權有太史慈 呂蒙 甘寧 周泰 朱桓 凌統..也是一大堆 而蜀國呢 只有關羽 張飛 魏延 李嚴 黃忠
4.蜀國位於四川雲南一帶 人口少地貧 無法與有三國半個版圖的曹操相比較 孫權也有全楊州+荊州 財政 人口 軍隊 糧食 人才 技術 商業...等 根本不能比較

你一定有疑問向其**超 趙雲 為何沒列入名單
馬超是很猛 但他降蜀後沒啥功績 趙雲是劉備的保鑣 沒啥功績最高官階五品而已
總之三國裡國力最小人材最少的就是蜀國了 要怎麼統一三國阿?三國演義給人的誤導太多了 三國裡的蜀國是必敗的 只是能撐多久而已

2006-04-19 00:55:05 補充：
補充世民的
孔明是懂兵法
但是他作戰太過於謹慎不敢冒險
一定要打必勝的仗
也可能是因為蜀國輸不起
但這樣是不會有作為的
他在三國比傾向內政及軍備而已
並沒有演義說的那麼神通廣大

2006-04-19 17:27:56 補充：
老實說我覺得孔明
軍事上真的很平凡
內政軍備上也比不上荀彧
就整體來說孔明根本鬥不過司馬懿

還有回答阿寬
能讓曹操大敗而歸的只有兩人
一是周瑜二是馬超
我想不到其他人了

Answer 9

千萬別受到三國演義的影響了
在正史中的孔明只不過是個高級的行政院長罷了
劉備在世時所有的大事皆由劉備決斷幾乎不太過問孔明的意思
等到他死後孔明才真正的發揮他的所長
陳壽在三國志中評斷孔明並不懂兵法
事實上我則認為孔明並非不懂兵法而是比較不能和實際的作戰中相互運用權變

Answer 10

應該是劉禪的關係吧~ 好像不擅於處理國內的內政 ~ 軍事等等...有諸葛亮在旁扶持好像也對他也沒啥影響 = ="
雖然說蜀國的兵士跟領地並不多
可是蜀國應該是人才最多的國~

2006-04-20 10:40:17 補充：
這個也能吵 = =