急件！！聯合國以簡體中文為官方文字

Question

聯合國以簡體中文為官方文字一事，在台灣網路上及其他媒體上討論極多。因此事牽涉甚廣，影響面亦，如果要從全球化及本土化的雙重角度，評論該怎麼評論呢？　誰可以幫幫我

Answer 1

權威人士指聯合國自1971年只使用簡體中文
中央社即時 (2006/04/11, 8:16AM CST)
　　(中央社記者呂志翔日內瓦十日專電)二零零八年聯合國一律使用簡體中文？對多位在聯合國從事翻譯工作人員而言，這是「聞所未聞，從天上掉下來」的消息，他們並認為，聯合國不存在使用中文的問題。
　　權威消息來源表示，從紐約、日內瓦、維也納到奈羅比，所有聯合國及附屬機構，自一九七一年就使用簡體中文，聯合國沒有必要再宣示從二零零八年起停使正體中文。

　　一名中國大陸學者日前在一項學術會議透露，聯合國從二零零八年開始，所有文件停用正體中文，但到目前為止，無人可確定這項消息的背景與真實性。

　　聯合國資深中文翻譯人員表示，他們注意到相關新聞報導，但從未聽說聯合國對中文使用有新的決定或宣示。

　　他們表示，自一九七一年中共進入聯合國後，聯合國的官方文件「自動」從正體中文改為簡體，但原有的歷史文件仍維持為正體中文。

　　目前在聯合國及其架構下的世界衛生組織、世界氣象組織等，簡體中文是唯一的官方中文，並無正體與簡體中文並存的現象。

　　專家分析，由於各國語言有分化現象，聯合國必須對使用的文字作統一規範，不但中文如此，西班牙文及阿拉伯文的問題更為嚴重。目前簡體中文的使用人口多達十四億，加上中國為聯合國會員國，自然成為聯合國的官方文字。

　　此外，聯合國使用的文字只是工具，強調實用性，與保存、包容文化沒有直接關聯，正體中文不會因為聯合國使用簡體字而消失，同樣的，聯合國不會因這個理由同意使用正體中文。

　　基本上，他們認為，使用簡體中文在聯合國已是存在三十多年的事實，聯合國沒有必要再宣示禁止使用正體中文。950410

============================================================

【聯合新聞網 紐約特派員傅依傑／十日電】

日前媒體轉述大陸學者的說法，指聯合國「決定」二○○八年以後只採用簡體中文為聯合國官方語言之一，不再繁、簡體並用。此事廣受關注，並再次引發繁簡之爭，其實卻是不實的報導。

首先，早自一九七一年中華人民共和國取代中華民國聯合國席次後，聯合國基於尊重會員國（中華人民共和國）的語文習慣，當即將聯合國體系內流通的中文，由繁體改為簡體（同樣的，聯合國在一九七一年前基於尊重中華民國，流通的中文為繁體）。因此，一九七一年後，簡體中文即是聯合國內正式及唯一的中文版本，沒有所謂繁、簡並存。

其次，應注意的是，聯合國不會在中文繁、簡體議題上採取立場，外界不應泛政治化。如前所指，無論一九四五年至一九七一年聯合國使用繁體，或一九七一年至今使用簡體，聯合國（準確地說是聯合國祕書處）都是根據及尊重當時會員國（中華民國或中華人民共和國）的語文習慣。聯合國祕書處從未、也不應採取立場。據此，外傳聯合國「決定」於二○○八年統一使用簡體中文，並無此事。此說也顯示對聯合國官方語言運作並不了解。

聯合國祕書處所屬中文處現任資深官員劉達政與退休官員花俊雄，在中文處工作逾三十年，兩人都表示從未聽說聯合國當局「決定」於兩年後採用簡體中文一事，指這種傳聞「荒謬」。因為聯合國目前不存在這種決定，依據常識判斷聯合國也不會產生這種決定，更重要的是，聯合國三十五年來簡體是唯一「版本」，因此也「不需要」這種決定。

聯合國目前使用五種官方語言（英文、中文、法文、西班牙文、俄文），及六種工作語言（五官方語言外，另加阿拉伯語），雖然全球超過十三億人使用中文，但以國別數論，聯合國內使用中文的國家最少（中國為主），因此嚴格說，中文在聯合國內使用度及流通率不大，最常用的是英文。依規定，聯合國散發官方文件應五種官方語言並陳。

兩岸在紐約都派駐專責聯合國事務官員，對傳聞應知真偽，但始終不見澄清，徒令傳聞甚囂塵上，似有失職之嫌。

Answer 2

聯合國以一個中國為原則,只承認中國大陸,不承認中華民國/台灣,在台灣網路上及其他媒體上討論極多。因此事牽涉甚廣，影響面亦，如果要從全球化及本土化的雙重角度，評論該怎麼評論呢？　誰可以幫幫我

Answer 3

歡迎大家一起來倒數
從今天起，
每過一天，
苦日子就少了一天。



貪腐無能就下台！天公地道！