去年剛考到駕照開爸爸的車出去（汽車行照是爸爸的名子）結果發生車禍了！我聽人家說由於我未滿２０歲負姆法定代理人需負起連帶賠償責任由於對方有請律師負代民事賠償也就是要賠錢！對方律師也說你們父母逃不掉的我想問的問題是問題１：連帶賠償責任是指我沒有經濟能力父母要幫我賠嗎？因為我再麥當勞打工一個月只有１萬元而已問題２：連帶賠償責任是指判決下來多少錢父母就要幫我賠多少嗎？問題３：到時候只要有錢賠的出來是不是就沒有什麼連帶賠償責任的問題了？２０點感謝大家幫忙
2006-04-18 19:46:34 · 2 個解答 · 發問者 ? 5 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我想問一下因為已經有一封簡易判決書下來了！以簡易判決書也就是說不會開庭對吧由法官自己判對吧？這樣正式判刑的文件下來以後我還可以上訴嗎？
2006-04-18 20:06:52 · update #1
(一) 連帶賠償責任 。因限制行為能力人不法侵害他人權利時，以行為時有意識能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，這是民法第187條1項所規定。那你開車撞到他人，如果法院最終認定你有侵權行為，而且你父母對你監督有疏懈，那就判定你與父母對於被害人連帶負損害賠償責任。連帶負損害賠償責任，就是連帶之債，民法第273條第1項有明文「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」假設法院判定你與父母應連帶賠償43萬，那麼被害人依民法第273條第1項，他可以向你父或母在同時或不同時，請求給付賠償43萬，當然也可以請求你父親給付20萬、你母親給付13萬、你給付10萬，總合43萬。總而言之，被害人可以任意向你或你父母請求。 (二)父母賠多少?如上所述，如果法院判定你與父母應連帶賠償43萬，那就要看被害人如何請求，他可以要求你父親給付43萬，也可以要求你母親給付43萬，也可以要求你給付43萬，決定權在於該被害人。 (三)沒賠完還是要負連帶責任。假設對方先要求你父親賠25萬，那剩下的18萬本來想要向你或你母親請求給付，如果後來因為你或你母親無能力清償，那他還可以回頭再要求你父親賠另外的18萬。民法第273條第2項「連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」 Ps.簡易判決已經出來了，你可以上訴，但需注意在收到判決書後十日內向該管法院以書面表示不服上訴。
2006-04-20 08:45:36 補充：
我看過你另外的發問.那個還不是簡易判決!所以上述ps部分.不要參考!
2006-04-18 21:59:11 · answer #1 · answered by ★ばか★ 6 · 0⤊ 0⤋
只要你賠的出錢來就不會牽扯到你父母
建議跟對方和解,連帶賠償責任意思是說
如果你不賠,他們跟你父母要,你父母也得給的意思
如果不是太多錢還是和解的好,律師講話本來就是
嚇嚇不懂法律的人,只要你有誠意解決,應該能和解,
如果對方太過分,就陪他打官司吧,而且記得要跟法官說
你非常有誠意和解但是對方卻不接受,讓法官罵罵那個律師,
打官司依現在台灣司法體系就算是簡易庭,也要打2年
可以上訴就上訴給他說久一點逼他和解,律師費可是
不便宜的,看他要拖多久,出庭也會影響工作或作息,
時間一久對方會和解的....
2006-04-18 20:04:21 · answer #2 · answered by wei 3 · 0⤊ 0⤋