3以上的自然數N
可滿足X+Y=Z的自然數XYZ並不存在
證明它!!
這個問題有人會解嗎??
我們數學老師是說
在17世紀的一個數學家發明了這個公式
可是連他自己都解不出來
過了約360年左右
在1995年
有一個天才數學家懷爾斯證明出來
而且連懷爾斯也花了8年才解出來
有誰可以解給我看阿??
2006-04-16 09:53:50 · 4 個解答 · 發問者 ? 4 in 科學 ➔ 其他：科學
費馬最後定理的證明余文卿 費馬最後定理 庫麥爾的悲劇 橢圓曲線與模型曲線 結論
圖片參考：http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/sm/sm_30_11_3/sm_30_11_3_01.gif
圖一：費馬(Pierre de Fermat, 1601-1665) 最近數論界或整個數學界最熱門的話題，是威爾斯教授證明了懸疑近三百年的費馬最後定理。威爾斯(Wiles，圖二) 畢業於英國劍橋大學。現任教於美國普林斯頓大學數學系。自小立志解決最後定理，足足費了七年，才於一九九三年公布研究成果，寄望在他四十歲之前拿下數學界的最高榮譽獎項──Fields Medal。但他的論文被發現有漏洞，直到兩年後，他跟他的學生泰勒(Taylor)才把漏洞彌補過來，但這時已超過得獎的年齡。 其實威爾斯證明了一九五０年代日本數學家志村五郎與谷山豐所提出猜想的一部份，威爾斯定理：每一半穩定的橢圓曲線都是模型曲線。而原來的志村-谷山猜想是：每一橢圓曲線都是模型曲線. 為什麼能從威爾斯的定理推出費馬最後定理？這是我們所要交代清楚的。 費馬最後定理一六三七年左右，法國業餘數學家費馬（Pierre de Fermat，圖一）在他的《不定方程式論》（丟番圖著）一書的邊緣記下：任何立方數不能分成兩立方數的和，任何四次方數不能分成兩四次方數的和，任何五次方數也不能分成兩五次方數的和，如此類推。這就是後世所稱的費馬最後定理(Fermat Last Theorem)： 設 n 是大於 2 的正整數，則方程式 xn+yn=zn，沒有正整數解。 他並附加道：我發現了一個非常漂亮的證明，但這裡沒有足夠的空間可容納得下。根據後世的考證，費馬或許有辦法證明 n=3,4,5 的情形，根據當時尚未成熟的數學歸納法而推斷這命題對任意n>2皆成立。
圖片參考：http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/sm/sm_30_11_3/sm_30_11_3_02.gif
圖二：證明了費馬最後定理的威爾斯 注意到若d是n的因數，則 因而 又每一大於 2 的正整數，必定是 4 的倍數或奇質數的倍數，因而證明費馬最後定理，只需證明 n=4 與 n 是奇質數的情形，但 n=4 已得證，剩下的只是證明 n 是奇質數的情形。 費馬出生於法國南部杜魯斯 (Toulouse) 不遠的小鎮，三十歲時承襲了治安推事的職業，透過書信往來，傳達他的數學信息，他在數論的成就不勝枚舉，如： 費馬小定理： 若p是質數且a是與p互質的整數，則 質數分解定理： 若 p 是形如 4k+1 的質數，則 p 可唯一表示為正整數 a,b 的平方和。 你知道嗎？A. Wiles 威爾斯花了八年時光相關證明共１３０頁才完美的證明它？這裡有英文版的証明：http://www.ams.org/notices/199507/faltings.pdf
2006-04-16 14:14:25 補充：
這裡有本書你可以看一下喔！
http://www.kingstone.com.tw/Book/Book_Page.asp?id=2013130018287&actid=ks_p_st&Partner=xxx&Owner=s8726319&Nid=&Page=&Uid=0
2006-04-16 10:10:38 · answer #1 · answered by 近藤靜也 7 · 0⤊ 0⤋
費曼=費瑪(Fermat)是翻譯名稱的問題
2006-05-06 14:58:16 · answer #2 · answered by 林君豪 1 · 0⤊ 0⤋
我以為是物理學家“費曼”耶
2006-04-16 16:56:57 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
這個解法寫起來要花好幾個版面吧
裡面有很多觀念, 是應該要高等數論才會學的吧
建議你去看相關的科普就好
有一本叫做"費馬最後定理"時報出版的不錯
2006-04-16 10:08:10 · answer #4 · answered by Xhosamensch 7 · 0⤊ 0⤋