請問大家對哪兩位歷史人物的印象最為深刻??

Question

請問大家印象中最深刻的中國歷史人物~要兩位喔~
還有對他們印象深刻的原因~
但我不要秦始皇、武則天、司馬遷及孫武(孫子)、長孫婉兒、文成公主這些資料~~!!!字數大約100左右就可以嚕~謝謝大家囉~!!
對咧~我要正史~不要野史喔~

不好意思~對於上官婉兒他的姓氏，我被唬弄了~謝謝您的提醒~

您對您印象深刻的歷史人物~可以說出您對深刻的原因嗎??!!謝謝!!

Answer 1

幫你更正一下~
是「上官」婉兒，不是「長孫」婉兒哦!

你可以到這裡來看看，有歷史人物詳盡的介紹~

http://www.greatchinese.com/write/junyan.htm

2006-04-14 01:10:29 補充：
1、不客氣~大家教學相長~2、我個人很欣賞「愛新覺羅．玄燁」，就是康熙帝，和「諸葛亮」，也看過有關他們兩個的很多書，至於原因，我提到的網站裡跟我想說的差不多，可以參考參考希望對您有幫助!

Answer 2

鄭成功 :

清軍乘勢南進包圍福建，於一六四六年八月將隆武帝捕擄，以授官 職為條件促鄭芝龍投降。雖經鄭成功反對，鄭芝龍於同年十一月答應投 降。但是清王朝背信反將鄭芝龍送往北京幽禁，其妻田川氏則受清軍凌辱而自盡。獲知此噩耗，鄭成功在孔子廟前燒卻象徵士大夫的儒巾及儒服，立誓曰：「即日起，決心不做讀書人，要做一個軍人，為君國及父母報仇」。得知隆武帝死亡的訊息，逃亡在廣東肇慶的桂王於一六四七年即位，並改國號為「永 曆」。是明王朝最後一位皇帝的永曆帝，被清軍追迫輾轉各地，一六五三年爵封鄭成功為「延平郡王」，於一六六一年亡故。明王朝壽終正寢之後，鄭成功及其族人仍繼續崇奉明朝的正朔「永曆」而不變，表示不承認異族滿清，立志「反清復明」。鄭成功後來顛覆荷蘭的台灣統治，遷移台灣，是為實現復興明王朝的計 劃，結果給台灣帶來新的命運轉變。

關羽 :

台灣的信徒對關帝聖君的稱號有很多喔...像是有關帝聖君

、關公、關帝、關雲長等。

關聖夫子是蜀漢名將關羽, 字雲長, 生於東漢桓帝延熹五

年.從小他就熱愛閱讀春秋, 個性十分的忠直, 只要是看過他

的人, 都會對他肅然起敬呢 !! 但是聽說在漢靈帝建寧二年,

他殺了一個到處欺負人的惡霸, 因此他不得不逃離家園,

後來就和劉備張飛在桃園結拜為兄弟,史上稱為桃園三節義,

從此以後, 他們就為復興漢朝而努力. 他的英勇事績,

像"過五關斬六將"."單刀赴會"等故事, 都深深劉在人們

腦海裡...

不幸的，建安二十四年, 關公在一場戰役中受到曹操大軍前後

夾擊, 不幸被孫權所俘虜與他的大兒子關平同時受害, 享年五十八歲.

　

Answer 3

張良和諸葛亮．

張良因勢利導，扶助劉邦這個不學無術的大流氓開創了四百年天下；期間他借用劉邦的筷子歷數封建之不利，踢一腳提醒他封韓信為真齊王，與項伯合作安排鴻門宴座位，表示劉邦稱臣於項羽，讓項羽打消殺意；事後功成身退，一句要學道家的辟穀而隱居，因病無法參與劉邦平陳豨、英布之亂時送行出策，被呂雉威脅幫太子時出策請出四隱，表明天下民心歸太子…印象深刻的原因是：聖賢令人高山仰止，張良卻親切如常人，可得而學之矣．

諸葛亮，眼光奇準，隆中對策已看清天下三分之局，因勢利導幫劉備取得荊、益二州，在勸說劉備不要伐吳失敗後的殘局中，毅然挑起重任，七擒孟獲平南方，六次北伐多以劣勢兵力與魏國作戰卻佔優勢，甚至最後攻到五丈原，連名將司馬懿（想想看，一年內平遼東，古之名將不過如此）也只敢以守代攻，等到他病逝．『鞠躬盡瘁，死而後已』影響千餘年的忠臣．明末的史可法亦言：生時自當如同文天祥，效死則該像諸葛亮．而其八陣圖遺法，日後在唐朝名將李靖手裏發揚光大，改為『六花陣』，用以平定江南，討平東突厥，擊走西突厥（雖然是蘇定方的功績，但他是李靖的部將），開創大唐盛世．諸葛亮苦，但其苦心孤詣令人激賞！！

特別選這二人，因為中國歷史上的三次帝國盛世：秦漢、隋唐、明清，這二人影響了前兩個．

Answer 4

1:鄭成功
於當時已是明朝末年整個國家與土地,可說已完全失去,國祚將盡,明知不可為而 強為之,顯示其對國家的忠心,

2:清朝,順治皇帝
在其二十幾歲毅然讓出帝位,(姑且不論是不是為了女人)貴為一國之帝要甚麼有甚麼,且是其黃金人生剛要開始可以享受的帝王奢華還很久呢!幾個人像他如此放的下啊!顯示其對物質,權力的不戀眷,

兩相比較 一個是國家之末,不可為而為,一個是國家之初,當可為而不為
真是強烈對比!ㄞ

Answer 5

孟子，繼孔子之後史上最偉大的人物，更是聖賢的代表，儒家的典範。
孟子的學說微言大義，重仁義，輕功利，且表現出深刻的人道主義。
令我印象深刻的是，在當時諸侯均重法家富國強兵之道時，孟子依舊秉持自己的原則，並沒有刻意投君王之所好，跟蘇秦，張儀之輩截然不同。

有人要說了：「孟子的想法太過於完美，太理想主義，過於迂腐且不切實際。」其實，法家的思想對國家就像一帖猛藥，有立竿見影之效。更何況重商，重經濟，使國家趨於富強何罪之有？ 但從長遠眼光來看，真的是這樣嗎？

像孔孟這種所謂「聖賢」，他的智商會比我們低到哪裡去呢，如果孟子把他的頭腦用於經商致富，像范蠡、呂不葦，何難之有？ 問題在於，中國和台灣都沒有像歐美那種先天條件，可以自由追求個人財富。歐美地大物博，人口也相對沒那麼多，資源上分配綽綽有餘。 所以可以自由競爭，100元給五個人去搶，就算你拿不到20元，運氣差些也有10幾元，雖不服氣，但也足以溫飽。

而換做中國來以西方的方法運作呢，100元可能有10人要搶，以傳統中國人刻苦的個性，如果能拿到10元就感謝天，拿到7，8元也心滿意足了。但現今的工商社會，貧富差距越來越大，70%的財富集中在2%的人手中，有人可能1人搶了二三十元，相對就有人只得 一，二元，問題在於，現在中國人已經屏棄了儒家思想，物慾橫流，你要他數饅頭過日子，「寧餓死不作虧心事」他聽不進去，所以人民就會亂，最後就會自相殘殺，搞革命之類的。
是故，孟子的貴民輕君，克制慾望的思想是很符合中國及台灣走長遠的路的。所以你不要說漢武帝獨尊儒術，使孔夫子害了中國兩千年，使我們停滯不前之類的話，更不應牽連到近代中國的凌辱。其實，漢代鹽鐵論就討論類似的問題。墨家時已經有探討一些科學的原理了，古代中國也有傑出的科學家，工匠，也有講謀略，人性，厚黑處事的著作，這些書難道不好用嗎，研究科學難道不好嗎？但古代人認為，你講謀略，心機，是有何居心？是不是重個人利害，權勢？你做那些機械玩意幹嘛？難登大雅之堂。
當然，古代不會完全排斥，但絕不會公開大力鼓吹，因為這影響到整個社會風氣和長遠的發展。的確，古代也有社會問題，還是有貪污，路邊還是有凍死骨，還是會有汲汲名利的奸商和趾高氣昂的惡吏，但是，基本的社會價值觀是穩固的，所謂公理自在人心，就是這個意思。
反觀現今，價值觀混淆，在傳統認為是不應該的事情，現在說「見仁見智」，你不要抱怨別人現實，社會功利，你以前讀書時有沒有第一個想到個人利害，是否要考的才會讀，不是主科的課就不在意，老師不點名就翹課，喜歡選輕鬆，All Pass的營養學分，開學第一堂課最在意的不是課程大綱，而是計分比重，如果是的話，你還要感嘆人心不古嗎？
其實，學英語，學電腦，學工程，學法商醫，說難聽一點，都只是技能，工程師其實是「會研發產品的高級技術工人」。人有科技，不代表與動物有什麼不一樣，運用自己的雙手、頭腦等天賦來改善物質生活，本質上還是動物本能，只有人的心靈才是迴異於禽獸的，利用自身的良知良能，惻隱之心來關懷他人，不重利害，犧牲小我，完成大我的情操，才是可敬的。
孟子，一個高貴的靈魂。

另一個我喜歡的是文天祥，道理也是一樣。

2006-04-13 21:42:02 補充：
我是上了江教授的課，覺得很有道理用自己的話而寫出的，感覺到大學3年沒有白讀！

Answer 6

我有很多耶

像孟子

豬葛孔明

還有韓非

黃帝.炎帝.大禹

堯.鯀.商湯.夏桀.周文王.紂王.姜太公.武王.成王

周厲王

還有超多

還要再祕我即時通

leilong119

2006-04-13 20:22:03 補充：
因為我媽媽幫我買了一本史記裡面全都有喔