第一家庭為什麼不能拿SOGO禮券買東西？

Question

第一家庭為什麼不能拿SOGO禮券買東西？如果他們拿新光三月禮券或是衣蝶禮券呢??也會被轟嗎?

政治人物不能接觸股票??是喔!
台灣的法律好複雜。

所以第一家庭真的有拿禮券去買東西？第一家庭拿了好幾張百元禮券去買東西？第一家庭的禮券的來源〝有可能〞有問題是嗎？其實這才是我真正的疑惑點。

Answer 1

ALEX 你一看就知道民進黨的 我無黨無派以旁觀者來說 連戰還沒當公務員時他家財產就已超過百億了 他老爸連震東 所以就算他買300個LV也剛好而已吧!而阿扁以前是3級貧民戶出身的現在呢?而阿扁夫人之前幫他賣SOGO禮卷的貴夫人之前也都打死不承認 現在呢也已經好幾個都承認了 就因為趙建銘的案子已曝光 大家不想成為扁夫人墊背 趙建銘記得他案子還沒曝光前他也再媒體前說他絕對沒 還說邱毅頭腦有問題 還說他是骨科醫生要是他是腦科醫生他會幫邱毅做個檢查..結果呢 還不是揭穿了 說的都比唱的好聽

Answer 2

只要公佈手中剩下的禮券編號或合資買的親友手中剩下的禮券編號,一切都能真相大白!何必故意搞得神秘兮兮,好像根本無法查?

快公佈啦!
不說就是有鬼囉!!!


何時買?
跟誰合資買?
買了幾張?
禮券買了什麼東西?
手中剩下的禮券編號?
合資買的親友手中剩下的禮券編號?

Answer 3

對呀,台灣沒有別的新聞了嗎??我已經看到厭膩了!這些只是為了自己要競選打知名度的人,太自私自利了,沒有想過要幫我們這些一直在隱忍的老百姓,拼經濟之類的嗎?而且這些人全都提不出有利的直接證據,都只是自己的合理懷疑,但是說出的話又不用負責任,他們可知道這樣為我們的社會帶來多少不安,人民與人民間的不信任,他們為了一己之利,要毀壞整個台灣嗎??請他們拿出真正的證據來面對中間選民吧!!

Answer 4

我支持ALEX的看法
你們說不能比
連戰有錢也是以前歐來的
但現在阿扁才歐一點禮券就需要如此大新聞
其實我覺得都是炒作新聞
之前不是越南夫-台鐵
難後是陳哲男再來是阿扁
拜託台灣沒別的新聞了嗎？

Answer 5

SOGO禮卷風波愈演愈烈，第一家庭的操守也愈來愈經不起考驗，不只陳水扁身居高位就歪哥，陳幸妤和趙建銘的特權待遇，陳哲男．馬永成炒股內線，赤祼祼地見證了｛權力使人腐化｝，如今，李全教委員身為民意代表，合理懷疑第一家庭涉入ｓｏｇｏ股權與禮卷酬佣，也是無可厚非！　
　　以禮卷消費天經地義，但令人相當好奇的是，以陳志中尚在就讀，並未出社會賺錢，當兵時就能開２００萬元進口名車來看，第一家庭之財力之雄厚，在百貨公司消費為何不直接付現或簽信用卡，反卻要費事另買禮卷消費呢？如真是自己買的，就盡快提供禮卷的流水編號，是非對錯自有公斷。但這些動作不做，卻先大動作提告，似欲蓋彌彰，分明是「見笑轉生氣」！

Answer 6

其實不用花好幾百萬買禮券啊~~辦張sogo卡就有九折優惠.如果櫃上人員又知道是第一家庭來買東西.不會再打折嗎?更何況買100萬禮券才5萬元回饋金..與其這樣.不如我剛剛提到的.辦卡亮身份來的好處更多.
因為總統夫人對數字方面一向很得心應手.我想應該不致於買禮券吧

Answer 7

alex太偏袒民進黨了，貼一大篇連戰的新聞，他說(1).確實要避免瓜田李下之嫌；但是禮券有無可能是自費購買的?正常人會買禮券送人，自費購買自己用，很怪！

2006-04-13 18:07:31 補充：
alex太偏袒民進黨了，
貼一大篇連戰的新聞，
他說(1).確實要避免瓜田李下之嫌；
但是禮券有無可能是自費購買的?
正常人會買禮券送人，
自費購買自己用，
很怪！

Answer 8

(1).確實要避免瓜田李下之嫌；但是禮券有無可能是自費購買的?李委員既然有證據，何不在第一時間按鈴控告?何不在去年年底選舉時控告?還是為了個人在今年年底的高雄市長選舉作秀?(2).媒體厚此薄彼；去年連戰去中國大陸，少說帶30個市價超過300萬的LV皮箱，媒體有無持續追蹤LV皮箱的來源是否具有正當性?還有一般公務人員哪來的那麼多錢買LV皮箱?[註]：新聞來源http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=tzeng20050425220828大陣仗！　連戰登陸帶30只LV皮箱 記者:林志偉     中正機場報導 國民黨主席連戰即將在26號出發，前往大陸訪問，8天行程，衣物加上要送給對岸的禮物，行李自然不少，晚間所有旅行團的行李已經運送到中正機場，其中最令人注目的，是連戰夫婦用的，是30個LV的大皮箱。 4、5個LV皮箱，就擺在即將運送的行李堆裡頭，相當醒目，但這是不是連戰夫婦的，沒人肯證實。 只見這些LV皮箱一旁有專人看管，一見到鏡頭拍攝，還把這幾個高級皮箱推走，繞著大廳轉阿轉的，相當的低調。機場人員：「這個我真的不曉得，收行李這個你要問航空公司。」 不僅如此，這幾個上面寫著擁有人是連方瑀的LV皮箱，不過是冰山一角，工作人員透露，這次連戰夫婦訪問大陸，總共帶了30幾個皮箱，有的都已經裝在木箱子裡頭了，所以無法看到30幾個皮箱一起亮相的盛況，但連戰夫婦生活品味之高，讓人咋舌！
圖片參考：http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/tzeng/200504/tzeng-20050425223531.JPG
(3).有錢不是罪惡，但是若用不法手段掩飾非法，即使是現今政府高層或過去已經退休的高級公務員，一樣要應該要接受媒體與社會大眾公評，不能因為政治立場的不同，而特別去偏袒誰。

2006-04-13 17:24:50 補充：
LV皮箱價目網站http://www.eluxury.com/brands/louis_vuitton/w05/assortment.jhtml?SectionID=6000&CategoryID=3001&SubCategoryID=3003&ClassificationID=3005

2006-04-13 18:35:53 補充：
買過禮卷的都知道，若民間公司大量購買即享有購物95折至9折折扣，若在百貨公司週年慶或是特惠期間購物(約8折以下)，更能節省支出，相當於以72折以下購物，只要是人，都會想要省錢，不是嗎?

2006-04-13 18:40:29 補充：
重點不是在是否用禮券購物，而是總統夫人是否有收受別人贈與(例如政治獻金)的禮券購物；若有收，則應該接受調查，甚至被科以刑責；若是自己和朋友購買，為了享受一點折扣的禮券，那麼為什麼不能使用?

2006-04-14 06:00:18 補充：
媒體應該要平衡報導，才是監督。像是有證據報料的李議員，大可按鈴控告，不用上電視作秀炒冷飯(像吳淑珍93年SOGO禮券疑雲，何不在2004年就來報?若真有人証，何不上法院告?)

2006-04-14 06:06:46 補充：
媒體若配合議員作秀，每日一吵，台灣豈有寧日?有證據就上法院告，不要一天報一點；一次爆完，要吵就去法院吵，應該讓民生議題浮上報紙版面，而非會吵的孩子有糖吃。

2006-04-14 13:14:42 補充：
當然必須如履薄冰。爆料者的爆料其實也是一種借鏡，即也有可能被爆料；只是媒體不是司法機關，除SOGO禮券外，應該還有更多事報吧?

2006-04-14 13:19:28 補充：
國民黨下台，但是媒體有檢驗大賣旗下三中(中影文化城、中廣、中視)財產高達百億的合法性嗎?有每日相提並論嗎?在野之後就不用經過檢驗?

2006-04-15 08:22:00 補充：
買禮卷買一百萬才有５％的優惠，但我今天是第一夫人吳淑珍的話，去百貨專櫃買東西；店員會給我special price，我付款時除禮券本身的５％的優惠，還外加9折，那不是雙重折扣嗎?以ㄧ個錙銖必較的台灣輪椅婦女，我為什麼可以不去計較、不去算?

Answer 9

不管怎麼樣，第一家庭應該能盡力避免瓜田李下，就盡力避免吧。

禮券一般都是企業大批購入，
拿來當公關或是員工福利用的，
總統夫人如果拿現金付款，我想基本上比較沒有什麼爭議。
拿禮券付款，就容易給人把柄或聯想，
會質疑禮券哪裡來的？誰送的？是否有人拉關係或拍馬屁？
這是基本的懷疑。
相信如果今天馬英九太太拿著禮券跑去逛街買東西，
也是會被媒體或立委質疑吧？

簡單結論，
學憲法的時候有學到，國家有給元首和司法官很多福利，
就是希望他們生活無虞，能避開一些不必要的利益糾葛，
給國民不必要的質疑
（有一句名言，就是要努力做到『皇后的貞操，沒什麼可質疑的』）
盡量能避免瓜田李下嫌疑，就盡量避免，
我覺得吳淑珍自己太疏忽了些，
還好她現在改進不少了。

2006-04-14 03:55:14 補充：
媒體本來就應該積極監督執政黨。像自由時報那樣，專門監督在野黨，偏袒執政黨的，算是很違反民主理念，缺乏骨氣的。

2006-04-14 09:54:39 補充：
老實說，當初陳水扁也是不斷爆料，才成為所謂『第一名立委』『媒體寵兒』。真的要老實說：阿扁正在慢慢體會昔日他為了搶媒體版面，一些不尊重他人之形為的現世報。（我算是中間選民，藍綠都看人來支持，最近李子春事件我對李子春以及那些call in名嘴們很不滿，但這種不滿，就像我昔日對汪笨湖的民粹惡行不滿一樣。對曾過去也支持與寄望的民進黨和綠營，其實更失望，希望alex不要誤會。）

2006-04-14 10:04:38 補充：
如今哪個媒體真的算是合格的呢？聯合報不必說，自由時報又哪做到了平衡報導？我每天都要比對好三、四份報紙，才能得到心中比較平衡的報導資訊。我長年讀下來，最近深刻感慨：阿扁是被自由時報之流給寵壞的（就像深藍是被聯合報之流給寵出來的）。嚴格監督阿扁，並不代表就支持藍軍，拿出連戰的包包問題，並不能證明吳淑珍的問題就可以閉眼不看。身為中間選民，我很討厭藍綠支持者那種「比爛」式的思維。監督政府，是希望政府能更加如屢薄冰。不必扯其他黨如何如何，其他國家如何如何，畢竟我們不是請國民黨下台了？現在不是國民黨在執政，而且我們也不是中華人民共和國吧？

2006-04-23 13:39:32 補充：
我認為Alex兄的說法，
對一半，錯一半。
不是不能拿連戰比較阿扁或連戰，
但問題是：
大家都知道昔日李登輝、連戰、國民黨黑金，
所以才投票，讓阿扁上台的，
請李登輝、連戰政權下台的，
不是嗎？
大家當初支持阿扁，
就是寄望他替台灣帶來清新的氣象，
所以阿扁主政下的總統府如今「竟然」也捲入黑金疑雲，
才讓人民覺得有錐心之痛，
感受良深。

Answer 10

重點不是用禮卷買東西
而是禮卷是從哪裡來的吧....