母親為無照駕駛機車.車禍發生母親昏迷經住院後6天死亡.現已進入司法程序.對方有錢請律師.但卻不願意付出除了保險以外的合理賠償(難道買了意外加重險撞死人都不必再花半毛錢嗎?對方投保了200萬的意外加重.僅願意以保險公司所要理賠的金額做為賠償.但卻連母親的喪葬費都不願意出.保險公司到最後僅願意理賠9成也就是180萬).此案件經車禍鑑定明文指出.母親無肇事因素.但擔心母親的無照駕駛會影響法官刑事與民事賠償的判決.
希望懂法律的大家.或有發生類似情況的大家提供我判決案例或相關的法律知識.
2006-04-11 18:01:22 · 10 個解答 · 發問者 咪咪 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
首先對於您遇上母喪致上我最誠摯的哀意，也請節哀！如果你認為理賠金額不能達到妳們的理想目標可以試試看(純屬建議)走上興訟這條路。無照駕駛並不是肇事的主要原因，而且車禍鑑定明文指出.令慈無肇事因素，因此可以告他過失致人於死之罪嫌，請記住，無照駕駛只是交通違規的一項而非肇事的原因，所以法官量刑及裁決的部分應該著重在肇事的主因。
2006-04-12 00:19:15 補充：
很感謝笨河童的認同，因為我是對於這方面有稍微去研究所以了解。對於當事人方面我比較贊同的是直接興訟，因為他已經有該起事故之車禍鑑定(只是不知道是交通事故鑑定委員會鑑定的還是交通隊初步分析的)，但這些都對提問人這方非常有利`,因此我會很希望提問人直接提起訴訟即可。
2006-04-11 18:24:55 · answer #1 · answered by 佳隆 6 · 0⤊ 0⤋
刑事訴訟法的考古題
題目在 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607061701919
拜託拜託了 感激不盡~~
2007-06-18 05:35:01 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
非常感謝大家的解答.針對候選編號005的詢問.在此先給您深刻的感謝.
強制險140萬已收到.所以總保險金額為340.母親與父親離異.母歿年紀為59歲.無祖父母.戶口與我家小孩同在.我有1姐1兄.我為老么.單親扶養一個11歲兒子.我已經提出刑事附帶民事告訴.我居住台南市.車禍地點也在台南市.喪葬費用約40萬.我第一次使用奇摩知識網.還請多見諒.
2006-04-17 22:41:00 · answer #3 · answered by 咪咪 1 · 0⤊ 0⤋
非常認同亞倫的回答 非常客觀 也很正確
2006-04-14 21:03:23 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
肇因確定非令堂，肇則是對方
唯有興訟，告對方傷害致死，要求賠償。
第三責任險：論肇責，保險人追償，但必須經當事人與保險公司同意與對方取得和解書之後。
強制險：為公辦民營：按於法規規定，就是不賠無照(特別補償金亦同)。
除了對方200萬之外，令堂還有無工作能力，這也可向對方求償的一部
提醒你，令堂有無其他保險，有則一併申請
2006-04-14 20:15:38 · answer #5 · answered by 張夕 5 · 0⤊ 0⤋
1.肇事責任分析
對方全責，我方無肇責，故無需擔心無照駕駛會影響法官刑事與民事賠償之判決。刑事與民事賠償判決之依據為肇事責任之輕重，我方無照駕駛僅為行政裁罰，故無需擔心。
2.文中提及目前對方所提之保險理賠為150萬之強制險及180萬之意外加重險，合計330萬？還是150萬之強制險及30萬之意外加重險，合計180萬？這兩者金額差距過大，煩請告知。
3.對方所投保之保險，不論是強制險或是意外加重險，以法理實務見解，的確都可視為加害人對受害人之損害賠償，故煩請告知父親是否健在？外祖父母是否健在(年齡)？母親之兄弟姐妹共有幾人？以及你的兄弟姐妹共有幾人(未成年共有幾人)？母親身故時年齡為何？喪葬費用共花費多少？以及你們的居住縣市？
這樣才可以判斷正確合理之賠償金額應為多少，再去決定是否需以民事訴訟做為最後解決方案。
4.以調節委員會角度而言，建議除保險公司賠償金額外，要求對方肇事者額外賠償50萬~80萬之金額，一般而言，對方為了不被法院判決有期徒刑以上之刑責(坐牢)，通常對方最後都會同意賠償。
5.有關判決案例部分，建議可至司法院網站查詢，進入司法院首頁後點選線上查詢，再點選裁判書查詢，之後再選你所在地之法院名稱，查詢日期設定為95年1月1日起，全文檢索語詞為"無照駕駛與死亡"，如此即可。
6.如果這樣還沒辦法解答你的疑問，煩請以email告知，因為本人不可能天天都上yahoo知識網回答問題。
對於以上之事故，在此僅致上無限哀慟！！
願一切平安順利！！
交通事故義工諮詢網義工
2006-04-14 12:39:35 · answer #6 · answered by 洪七公 7 · 0⤊ 0⤋
1.若確定對方確有肇事責任,則應負過失重傷害(或過失致死)刑責
2.無照駕駛(與酒駕等)並非肇事責任判定要件,所以無照駕駛仍可獲得損害賠償
3.至於無照駕駛,相關保險等是否理賠,可向保險專業諮詢
2006-04-12 17:27:12 · answer #7 · answered by 陳先生 6 · 0⤊ 0⤋
既然鑑定結果令堂無肇事原因並不影響判賠,對於肇事車輛投保的狀況不必
理會他,因為法律上行為人是"駕駛"而非保險公司.再則投保額度更不影響和解
只要0956您们把求償內容明細612詳列清楚向對方請求賠償606即可.
專業理賠
2006-04-12 06:40:27 · answer #8 · answered by 富 3 · 0⤊ 0⤋
樓上的三文雷克說的對 無照應負的責任是行政罰 駕照是政府再管理駕駛人的一種文書 但是並不代表 無照舊式無駕駛機動車輛的能力 舉例來說 無駕照的人被闖紅燈的車輛撞到 以因果關係論 顯然是闖紅燈的車輛未盡法律上不為闖紅燈的義務 從這個例子 如果我們解釋為無照就是錯的話 那麼這種邏輯推論 不就衍申為無照駕駛人根本不應該出生 否則即有肇生事故的果 豈不很荒謬 如果作為專業機構的車鑑會認定你的母親無責任 在法庭上您是有勝算的(如果對方無專業的鑑定人) 請您提供更多的資訊 舉例說 是否以提出告訴(照你的說法 判斷是過失致死 這個是要坐牢的) 如未提出趕快提出 可刑事負帶民事賠償 打官司不用錢 也可以查對方的資產 已作後續判斷..例如假扣押 是車鑑會的報告(花錢的那種)還是交通隊的那種
2006-04-11 20:01:24 · answer #9 · answered by 笨河童 2 · 0⤊ 0⤋
除了這兩百萬之外，應該還有強制險的 140萬
即使對方無保強制險，也可向該基金會申請哦！！
(什麼基金會的話，要查一下)
2006-04-11 18:33:21 · answer #10 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋