2006年4月10日下午，工作因素淋了不少雨，腦海中浮現一個疑問，不知各位可否看過一封mail，內容大概是這樣寫著…「據某實驗以同樣的路段距離，同樣的雨勢；跑步所淋的雨比慢走所淋的雨多出許多…所以，往後在雨中若看到有人怕淋雨而跑步，可以和他說，你在跑啥小…」這是真的嗎?還是笑話一則?以事實來推理看看…人在跑步的時後，因為身體會微微向前傾斜，理論上受雨淋的面積確實比慢走時再大一些，所以有可能因此淋的雨反而比慢執時更多。但在同樣的距離中，跑步確實會比慢走所淋雨的時間短許多呀…這也是一般人想縮短雨淋的時間，而作出來的本能行為。結論呢?到底?下雨時，在同樣會被雨淋的距離底下，跑步淋的雨比較多?還是慢走比較多?ps：別告訴我說自己去作實驗啦~~
2006-04-10 15:27:52 · 4 個解答 · 發問者 風之晴 6 in 科學 ➔ 其他：科學
所以?結論呢?
似乎還是個謎呢~~~
2006-04-24 17:12:21 · update #1
遇到下雨的時候，沒帶傘的人就怕自己被淋得慘兮兮，但是要是雨來了，是用跑的，還是用走的，那一個淋雨淋得比較少？Discovery頻道的兩位專家這次要告訴你，躲雨的正確方式。透過Discovery獨家提供的鏡頭，帶您一起來看看這個有趣又實用的實驗。
下雨了，身上又沒帶傘，你該怎麼作才好呢？要用跑的還是走到騎樓？讓Discovery的實驗專家來告訴你，要怎麼樣才不會淋成落湯雞！節目來賓海瑟約瑟威罕︰「基本上，這屬於實用小建議，下雨的時候用跑的，不會像用走的那麼濕，我也覺得蠻有道理的。」
實驗以30公尺為單位，分為走和跑兩種方式進行，他們還搬來工業用超大風扇，模擬颱風情境，加上數位雨量計，確定穩定的降雨量。另外為了讓下雨痕跡更明顯，他們決定加進一點小魔法。節目來賓亞當沙維奇︰「冒泡冒泡攪呀攪，柴火熊熊鍋冒泡。」
穿上連身白色工作服，實驗開始，雨中步行30公尺的結果，是讓工作服增加了18克左右的吸水量﹔但是換作用跑的，數字可就驚人了，衣服一下從757克增加到798克。
類似這樣的實驗，之前也有人作過，美國北卡羅萊納州的兩名氣象學家，曾經在下雨天到室外，直接測量跑和走淋雨的結果，但是他們的實驗卻和兩位實驗專家大不相同。氣象專家︰「根據我們的模型和實驗，用跑的比用走的好。」節目來賓亞當沙維奇︰「我認為結果是，跑步會弄得更濕，奇怪吧！」
經過多次實驗，兩名堅持控制實驗變因的專家，作出的結果還是一樣，也就是說，在雨中走路淋到的雨，其實會比用跑步的少。
以上是我從網路上蒐集來的
接下來是我個人觀點
一般人認為在下雨的時候跑步會因為時間縮短而較不會被雨淋
但這地方缺有很多瑕疵 例如風向(逆順風).雨量.地形的崎嶇度.或是跑步和走路的速率
又或是體型關係.阻力
係數太多 沒有人能做一定的判斷
不過如果你用跑的
下雨落在身上的速率會變快 因為自身的移動使表面積增大
但用走的則反之
你可以自己想像看看 假如全世界都在下雨
而有一人假如能用光速跑 他一定會被雨水"附著"的比較濕!!
綜合以上 我認為用走的比較不會被淋濕
不過人的速度不可能像光速那麼快
所以兩者相較下比擬出來的差數很小很小,趨近相同
跑的越快的人越易淋濕
不過這只是空地上的比較
如果附近有遮蔽物(不到5公尺)
假設跑只要2秒
走要6秒
一定是跑的比較不會被淋濕
就如上面所講的 時間縮小
被雨淋到的時間變少
2006-04-10 16:10:46 · answer #1 · answered by 垃圾桶 1 · 0⤊ 0⤋
上面提到光速的例子...
我認為..兩個速度極限
光速跑: 淋到的雨就是面前通過的那些雨量. 最少
完全不跑: 當然淋最多.
這應該是一個單調遞增(減)的問題. 所以 跑步 淋比較少雨.
discovery 的實驗不知道嚴不嚴謹
2006-04-25 02:06:49 · answer #2 · answered by chungwei 4 · 0⤊ 0⤋
我覺的
毛毛雨，用跑的淋的比較少，用走的比較慢淋的較多。
毛毛雨時間停留時間越長越容易把自已淋濕的程度高，所以毛毛雨用跑的比較淋的少。
大雨的話，我覺的用走的跟用跑的是一樣的，
大雨用跑的一樣全身淋濕，所以有些人都覺的大雨沒必要用跑的，
因為一樣都會淋濕。
只是淋到你身上的雨水量時間不同，
大雨用走的話感冒機率比較高吧~~~~ 因為很冷~~~
2006-04-15 20:34:58 · answer #3 · answered by 懶羊羊 2 · 0⤊ 0⤋
呵呵~~
這應該還要把"時間"這個重要因素加入...
淋10min的雨和淋30min的雨它們的量一定有不同的...
2006-04-12 06:28:09 · answer #4 · answered by 小武 3 · 0⤊ 0⤋