今年2006大聯盟的團隊薪資公佈了前五名高薪的球隊為：1.紐約洋基隊(New York Yankees)：$194,663,079 2.波士頓紅襪隊(Boston Red Sox)：$120,099,8243.洛杉磯天使隊( Los Angeles Angels)：$103,472,0004.芝加哥白襪隊(Chicago White Sox)：$102,750,6675.紐約大都會隊(New York Mets)：$101,084,943但是與這些高薪的球隊相比最低薪的幾支球隊卻是：28.科羅拉多落磯(Colorado Rockies)：$41,233,00029.坦帕灣魔鬼魚(Tampa Devil Rays)：$35,417,96730.佛羅里達馬林魚(Florida Marlins)：$14,998,500第一名的洋基與第三十名的馬林魚薪水整整差了十四倍甚至單就年薪來說洋基有五人的年薪就足以抵上馬林魚整隊了(A-ROD,Jeter,Giambi,Mussina,蘭迪強森)想請問一下大家你覺得這樣薪資懸殊的差距制度是否公平呢兩個薪資差距這麼大的球隊對壘是否會有不利的影響(不公平比賽?)
2006-04-10 05:32:19 · 4 個解答 · 發問者 ? 5 in 運動 ➔ 棒球
薪資總額的高低說穿了是取決於球團本身是否願意投資，當然位於大城市的球隊會佔有優勢，但有錢的球隊有他們的經營方式，小市場的球隊也有他們的生存之道，所以不應該以薪資的高低來判斷比賽時的公平與否。事實上棒球比賽的變數相當大，不是靠著少數幾位明星球員就能夠打出好成績，雖然說洋基、紅襪這些球隊的投資能夠與戰績成正比，但是像大都會、金鶯隊這些花了冤枉錢的球隊也不少，而運動家、印地安人則是屬於花小錢就有好成績的球隊，因此薪資的差距不應該視為實力的差距，自然也不能以此來指稱比賽的不公平。球隊戰績好壞和賺錢與否的重點是球團高層的經營能力，以及交易與選秀時是否具有獨特的識人能力，跟球員的薪水沒有多少關係，換個角度想，如果洋基隊老闆賺了錢後放進自己口袋，然後只願意花小錢簽一些沒沒無聞的球員，對於支持洋基隊的球迷難道就公平嗎？
2006-04-12 13:11:10 補充：
不願意花錢投資 → 缺少好球員以及好球探 → 整體實力不佳 → 戰績不理想 → 球迷支持度低→票房低落 → 球團虧錢 → 沒有足夠資金做投資.....
願意花錢投資 → 有明星球員和完整的球探系統 → 球隊實力提升 → 戰績進步 → 球迷支持度高 → 票房收入增加 → 球團賺錢 → 有更多資金做進一步投資......
兩種情況都是循環，
所以墊底的球隊要翻身其實不容易，
除非球團高層的經營觀念可以徹底改變。
(台灣職棒也在這個循環裡嗎？)
2006-04-10 10:14:27 · answer #1 · answered by Epyon 7 · 0⤊ 0⤋
台灣首家合法娛樂城開幕囉!
體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球
投注高賠率，歡迎您來體驗!
官方網站 aa777.net
2013-12-21 21:39:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
馬林魚也曾經花大錢找來明星球員打造了一座世界冠軍，但馬上就發現小廟容不了大佛，馬上就把大牌球員全轉賣了，墊底的球隊要翻身真的很難，往往都變成人才養成所，球員一旦成為FA，馬上被像洋基這種財大氣粗球團挖走
2006-09-06 11:29:30 · answer #3 · answered by Big Cat 7 · 0⤊ 0⤋
運動家隊 一向是 小資金市場球隊 每年的成績也都相當出色 ;
該該球隊的經理擅長以最少的資金打造出良好的戰績!!甚至培養出自己的明星球員!
當然 最有名的還是他為此寫了一本書
"Money Ball" 說明他如何成功經營該球隊
所以並不是花大錢就一定有用
2006-04-30 05:23:45 · answer #4 · answered by cody01262002 5 · 0⤊ 0⤋