有關國大第7次修憲問題

Question

是不是總統.副總統彈劾案由司法院憲法法庭審理?(立法院提出)
請\"別找\"知識+的發問
我爬過文也都是我的說法
但我寫公民題目時解答說交付公民投票
我有點忘記了希望手上有資料的人跟我講~謝謝!!
解答好的話馬上選最佳!!

Answer 1

第2條(總統,副總統)總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。 第 12 條憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。 {另參考第4條(立法院)、第5條(司法院)} 所謂經中華民國自由地區選舉人投票複決，就是公民複決的意思。所以綜上條文而言:總統或副總統彈劾案由立法院提出,再由司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。總統或副總統解職後所形成缺位,再依補位,補選方式產生.這與立法院提出罷免案,再經公民複決罷免方式是不大一樣的.

Answer 2

大哥~你完完全全沒回答到我要的...是怎樣= =

2006-04-09 16:43:17 補充：
好~你才是我要的

Answer 3

中華民國憲法是我國安定與進步的基礎，台灣在憲政體制的穩定環境下發展，才能開創出今日的民主成就和經濟繁榮。

　　雖然如此，我國憲政道路其實至為崎嶇：自行憲以來，國家即長時期陷於分裂的狀態，而進入動員戡亂的階段，歷時四十餘年。而後，為因應外在環境的重大變化，我國在朝野政黨合作之下，先後進行了六次修憲。在憲法本文不變的情況下，透過增修條文就「合理調整國會結構、省市長民選、總統直選、確立雙首長制、推動精省，到國大虛級化與建立單一國會」等重大議題進行改革。經由六次修憲所進行的改革，中華民國憲法已經更能適應自由地區的國家發展需要，並奠定了台灣地區政治民主化的成功基礎，也進一步落實了對人民自由權利的保障。

從民國八十年迄今，國民大會所完成的六次修憲，除民國八十八年的第五次修憲，因程序瑕疵原因致未能生效外，其餘各次修憲的成果，均能符合我國國家發展需要及民眾高度期望，不僅貫徹政治民主化，實現主權在民的理想，開啟政黨政治新局，並能肆應時代潮流與環境變遷，落實人民權利保障，規範兩岸關係等，對於促進國家憲政發展、民主政治和人民福祉，實具有重大之貢獻。

2005年6月，同年5月選出的「任務行國大」對2004年8月下旬立法院所通過的憲法修正案進行複決權之行使，此為第七次修憲。

第七次修憲的重要改變如下：

1、 立委席次由現行225席，減半為113席，任期由原先之3年改為4年。

2、單一選舉兩票制的立委選舉制度。

3、廢除任務型國民大會，未來立法院通過的憲法修正案、領土變更案，交由公民複決決定。

第七次修憲對兩岸關係最大的影響是前述的第3點改變，即一般所說的「公投入憲」。公投入憲潛藏著無限的可能性，有人認為此乃為未來台獨之進行或實現，取得憲法法理之依據。

2006-04-10 08:06:07 補充：
第2條(總統,副總統)總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。

2006-04-10 09:10:23 補充：
第 12 條憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。