請問學過各種武術的大大們!你覺得那一種武術最適合用來一對多!

Question

功夫再厲害的人也無法一次對上五、六個人的包夾
這個道理我懂！
那麼各位學武的大大們，以你們的觀點來看，以所有的武術來分析(包括國外的)
同樣的面對五、六個人的包夾，最能全身而退的是那一種武術？
並且希望你認定該武術時，列舉該武術為什麼能全身而退的原因做個說明！
同樣的也不希望有人只認定而舉不出原因來的!
感恩!!

強調一點!!
就像在影片中有看到同時出右後踢和右直拳的一招
《同時對前後的人攻擊》
這又是那家門派的武術呢!
每一種武術都有其特點！本人只是想了解是不是有一門武術是特別將多方位攻擊的部份強調出來而已!
沒有希望選出某一種武術是最強的意思！
　

如果仍有人對我的問題有誤解的話，就請不要再發言了，請你有幾分證據講幾分話！
各位的回答都是個人人格的表現，請各位重視自己的言行！
重申一次!!!.......請你推舉某武術，和推舉某武術的原因!!
喬狼的意思和我的很近《可惜你沒回答》
至於手槍伯!!我真的會醃了你!!!

還有!!
一、這是個人修行問題、只有最強的人沒有最強的武術
二、逃跑才是上策、應極力避免一對多
三、拿武器才可一對多
上述等等的話就請不必再多說了!這部份的知識我都有在看!!
非常感謝你們能夠且願意回答我的問題！但不必看輕我所提的問題!!!本人的目的也只是武術交流!!不是在惡意中傷任何一門武術或推崇任何一門武術!!感恩!!

還是真有人可以練到不用眼或閉上眼去感應敵人的位置?!
或許那也只是電影或小說的情節呢!?
相信以上這些也不應該是什麼月經不月經的問題(如果你認為是就請你不要再發言)，而是存在我心中一直想獲得的答案！再次謝謝大家的回答！!!

Answer 1

先要聲明的是：由於數年來，我較針對中國武術的部份，對於國外的武術了解不深，故在此無法加以說明，不代表其他武術不好。我個人是這麼想，如果情境要設定一對多〈譬如問題所說的五、六人〉，我最先想到的有八卦掌與八極拳。為什麼我會先想到這兩個呢？因為八卦掌的特色是講究以變應變、以步法遊走周旋敵人攻之不擊處並攻敵人要害或不及應變之處。而八極拳，其特色是講究近身短打，其搥、靠法的威力都是為人所稱道。附帶一提的是，這兩者我都沒學過，我目前還在學的是太極拳，故我並沒有想要加以吹捧中國武術如八卦掌與八極拳的意思，我只是很單純地針對我個人所認定的說出來而已。當然武術不等於功夫，功夫是日月累積的，練到深處，我想不論是什麼樣的武術應該都可以自保才是。只不過以上講的是能夠壓倒敵方而佔上風，若純粹是想全身而退，我個人是覺得三十六計走為上策，把腳力練好一點，逃跑用較為實在。若純粹是想全身而退，不與人爭勝、不與人正面交鋒才是明哲保身之道，以上述對敵硬碰的情況是非不得已而為之，畢竟有時難免會碰上不能逃或逃不了的時候吧。當然，我個人強烈希望我是不要碰上拉：─ P

2006-04-11 14:53:17 補充：
所謂的全身而退有36計走為上策而避其鋒芒，或者是將五、六人全數制伏。我想發問者較為針對後者吧！？發問者只是想了解是不是有一門武術是特別將「多方位」《攻擊》的部份強調出來而已。那麼誠如我上述所言，如再從八極拳與八卦掌依多方位攻擊此條件由二選一的話，我可能會選八卦掌。

2006-04-11 14:53:58 補充：
理由是八極拳近身戰的攻擊威力很大〈我沒有強調無敵〉，但若要說到多方位的話，應該是八卦掌較為見長，理由是這牽涉到八卦掌的特色──步法與身法。盤旋遊走、忽上忽下、忽左忽右，周旋於敵人之間。如果有看過李連杰演的救世主，雖然是一對一，但從最後五行拳與八卦掌的對決之中，撇開邪不勝正這不太準的邏輯，不難看出八卦掌的特色──避實擊虛。相信會回答你這問題的大多是武術的愛好者，至少我是其中之一，就我個人所認之而言，撇開攻擊的威力不談、撇開技法〈如拋摔擒拿、掌打肘擊、腿掃拳出或其它等〉不談。若只純粹要求應付多方位的敵人，我個人是認為八卦掌是不錯但非唯一的選擇。

2006-04-11 14:54:22 補充：
誠如我之前所言，我對中國武術的涉獵相較之下較深，其他如泰拳、空手道、柔道、合氣、跆拳都很不錯，只是相較之下只略知皮毛。所以如果我想選在發問者設定能夠應付多方位的條件之下，就我個人而言，我個人是會選擇八卦掌拉。

2006-04-11 14:58:52 補充：
針對避實擊虛在做一點補充：如果是一對一則是避開對方的攻擊、攻對方不及回防應變、或要害之處；如果是一對多，則避其鋒銳，先立於不敗之地〈依情境的不同與人的反應和選擇的不同，而有不同的做法〉，再尋其破綻將之一一制伏。

2006-04-11 15:11:58 補充：
看過jim的「勢」與臥松的回答，讓我想起一同練武的學長曾說過這一段話與大家分享，當然，這也可能是野人獻曝拉。我的學長是這麼說的：如果碰到一對多，因為現在的人已經很少單挑，多半是多數打少數，再不就是強者欺弱者。如果是後者，可能沒什麼法子，但如果是前者多數打少數的話，而且是無法避免的話，那麼除非不打算動手，要動手就要搶先且不能不「狠」，所謂的狠就是要有殺人的覺悟，再不退而求其次，有將對方打成重傷的覺悟，當然在道理與情理上要站的住腳，台灣可是法治社會吶，應該吧。〈其實重傷和殺人也只不過是一線之隔，在那種情境下要如拿捏的準也很難說〉，所以還是能避戰略性徹退就戰略性徹退吧。

2006-04-15 12:36:57 補充：
如果純粹是說：不用眼或閉上眼去感應敵人的位置?!就我個人而言，我個人是並不覺得那是電影或小說的情節。那可能是實戰的經驗很豐富，在潛意識中把敵我之間的位置距離把握的好，所以在眼光不及之處仍能知道那裡有什麼，就好像優秀的體操選手雖然看不到身後的吊桿或其他等一樣能夠把握住距離，做出完美的動作。或者是聽勁到很高明的境界，能夠感覺氣流的異樣等，就如瞎子不能依賴眼睛後，其感覺會被強化一樣。