小弟為經商，從國外批發衣服會來台灣賣，但是最近代理商主張這間公司的logo跟衣服只能由他們販賣，不許小弟賣該公司的衣服，因為他想把價格哄抬，說他是商標申請人，有用到他的商標都必須要經過他同意。他們一直以商標法壓制小弟，我記得WTO自由貿易開放進口應該沒有這種回事了吧??這樣他們是不是涉嫌壟斷市場?小弟也有查過網路的文章..其中一篇..
最高法院八十二年度台上字第五三八０號判決意旨可以參考:「真正商品平行輸入」之進口商，對其輸入之商標專用權人所產銷附有商標圖樣之真正商品，苟未為任何加工、改造或變更，逕以原裝銷售時，因其商品來源正當，不致使商標專用權人或其授權使用者之信譽發生損害，復因可防止市場之獨占、攏斷，促使同一商品價格之自由競爭，消費者亦可蒙受以合理價格選購之利益，在未違背商標法之立法目的範圍內，應認已得商標專用權人之同意為之，並可為單純商品之說明，適當附加同一商標圖樣於該商品之廣告等同類文書上；反之，倘非原裝銷售，擅予加工、改造或變更，而仍表彰同一商標圖樣於該商品，或附加該商標圖樣於商品之廣告等同類文書加以陳列或散布之結果，足以惹使消費者發生混淆、誤認其為商標專用權人或其授權之使用者、指定之代理商、經銷商時，自屬惡意使用他人商標之行為，顯有侵害他人商標專用權之犯意，應依其情節，適用商標法之刑罰規定論處。
另外我的衣服在國外是合法購買到的~在百貨公司打折扣時買
因台灣代理商所販賣價格很高所以才能賣出去
另外有請教一位律師:他說不要賣最好.......
目前有收到代理商的存證信函
下一步應如何做較好....................
是否這間公司擁有這個logo的權利(有註冊商標)即等於其他人或商店都不能夠販賣........
這個牌子沒有像世界品牌LV那麼知名~!但在百貨公司有設櫃有一些忠實客戶
2006-04-08 14:55:44 · 7 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
1.如果您販賣的確定是真品，而非盜版品或仿冒品（這一鑑定就知道結果，所以務必確定），就無侵害商標權之問題，因為您在國外所買得的商品，既然由您的財產所購得，您就取得他的所有權，縱使販賣名品，也無違法可言，例如在網路販賣二手正版LV等商品，也非違法，在此提供一些實務見解供您參考。
民事部分：
最高法院81 年 台上 字第 2444 號 ：
真正商品之平行輸入，其品質與我國商標使用權人行銷之同一商品相若，
且無引起消費者混同、誤認、欺矇之虞者，對我國商標使用權人之營業信
譽及消費者之利益均無損害，並可防止我國商標使用權人獨占國內市場，
控制商品價格，因而促進價格之競爭，使消費者購買同一商品有選擇之餘
地，享受自由競爭之利益，於商標法之目的並不違背，在此範圍內應認為
不構成侵害商標使用權。
刑事部分：
最高法院82 年 台上 字第 5380 號 :
「真正商品平行輸入」之進口商，對其輸入之商標專用權人所產銷附有商
標圖樣之真正商品，苟未為任何加工、改造或變更，逕以原裝銷售時，因
其商品來源正當，不致使商標專用權人或其授權使用者之信譽發生損害，
復因可防止市場之獨占、攏斷，促使同一商品價格之自由競爭，消費者亦
可蒙受以合理價格選購之利益，在未違背商標法之立法目的範圍內，應認
已得商標專用權人之同意為之，並可為單純商品之說明，適當附加同一商
標圖樣於該商品之廣告等同類文書上；反之，倘非原裝銷售，擅予加工、
改造或變更，而仍表彰同一商標圖樣於該商品，或附加該商標圖樣於商品
之廣告等同類文書加以陳列或散布之結果，足以惹使消費者發生混淆、誤
認其為商標專用權人或其授權之使用者、指定之代理商、經銷商時，自屬
惡意使用他人商標之行為，顯有侵害他人商標專用權之犯意，應依其情節
，適用商標法之刑罰規定論處。
最高法院82 年 台上 字第 5607 號
上訴人為合格藥商，依輸入許可證清冊所載之前述中文藥品名稱聲請衛生
署核准進口前述藥品販賣，如「佑而康『保齡』」已因法令規定而成為合
格藥商所通用之藥品名稱，雖自訴人業以「保齡佑而康」申請註冊指定使
用於藥品類之商品，似難謂非所使用商品本身說明之文字，依照商標法第
二十三條規定，似亦不受自訴人註冊之商標專用權效力所拘束。次查上訴
人平行輸入之藥品「佑而康錠『保齡』」，既與自訴人註冊商標行銷之藥
品，同屬德國BOEHRINGER MANNHEIM 公司生產之「EUGIUCON」錠，自無引
起消費者混同、誤認、欺矇之虞，對於自訴人之營業信譽及消費者之利益
均無損害，並可防止商標註冊之自訴人獨佔國內市場，控制藥品價格，因
而促進價格之競爭，使消費者購買同一藥品有選擇之機會，享受自由競爭
之利益，於商標法之目的，似無違背；能否課以商標法第六十一條第一款
之罪責，尚非無研究之餘地
2006-04-09 15:49:06 · answer #1 · answered by 微風 2 · 0⤊ 0⤋
國內法律為保障授權的代理商，有規定真品平行輸入只能自己使用，並且數量不得超過幾件以上，如有販賣行為就是違法，依法代理商可求償
----看情形啦! 滿街的賓士水貨車,進水貨車的車商被告了嗎?
2008-09-28 16:07:39 · answer #2 · answered by 現象與詮釋 5 · 0⤊ 0⤋
NHK說的,是著作權法的與本案商標法無關
如只是違反商標法,賣真品當然是不違反商標法的.
但如今天賣的是影音光碟的真品,代理商是可以告你侵犯著作權的,因為著作權人亦享有代理權的.
2008-06-17 10:05:27 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
那在拍賣網站販受不都是違法?
2008-05-04 20:24:31 · answer #4 · answered by 黑油 2 · 0⤊ 0⤋
國內法律為保障授權的代理商，有規定真品平行輸入只能自己使用，並且數量不得超過幾件以上，如有販賣行為就是違法，依法代理商可求償。<==上頭仁兄說的是真的
若有相關的疑問想知道 請點選 意見者 參閱其部落格
2007-12-04 11:12:33 · answer #5 · answered by blue 2 · 0⤊ 0⤋
您好：我也碰上一樣的問題，請問您到底勝訴了嗎？很急！請回復0968218812 周 謝謝！
2007-04-03 17:14:13 · answer #6 · answered by 信心之父 1 · 0⤊ 0⤋
可以跟我連絡嗎?我最近也有這方面的問題發生!想請教你!levis.shop@msa.hinet.net
2006-07-18 00:12:13 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋