天安門事件,,坦克車錯了??

Question

當年的天安門事件(64),有數十萬的學生暴動(不是只有坐著抗議),{燒車,砸店..等}
武力壓制七個小時才控制了天安門,又隔了好久這件事才結束..
台灣幾十人的抗議,,只要民眾不聽話,條伯就會開扁,,幾十萬人不聽話,真想不到除了武力壓制還有什麼方法,,一萬台消防車的強力水注???數百枚以上的催淚彈???
當年學生要求的自由.民主.....對中共來說算是造反吧!!
如果你是中共當局的領導者(當年),你會怎麼處理天安門事件?????
除了在台灣的媒體看到聽到,如果你當年在國外..當地媒體對此事的看法為何??
除非很好的內容..不然不要轉貼

長筒靴的貓~~並非是李敖或是江澤民~而是數位北京友人..當年也曾參加六四..請教一下~您所知道的呢??台灣媒體??您的回覆並沒有回答我的問題

Stand Alone Complex ~~六四與現在的法國,,雖然都是年輕人..雖然是是爭取權益,法國政府讓步,只要小小政策改變,
要中國讓步,,莫非要放棄共產主義??若是您,或做怎麼樣的決定

Answer 1

>>>當年的天安門事件(64),有數十萬的學生暴動(不是只有坐著抗議),{燒車,砸店..等}

敢問閣下這段歷史是打哪看來的
李敖還是江澤民?
在六月四日屠殺開始之前
天安門雖然聚集數十萬群眾
但並沒有發生什麼衝突
更沒有燒車砸店之類的事
到了六月三日夜裡
解放軍大批開進北京城
團團包圍天安門
局勢雖然開始緊張
群眾卻也沒太大的動作
直到六月四日凌晨
解放軍開始屠殺群眾
才引發群眾的怒火
難道你要群眾看到解放軍坦克壓死了人
機槍打死了人之後
還乖乖摸著鼻子一聲不吭就回家睡覺嗎
燒車砸店之類的事
你覺得是手無寸鐵的群眾比較做得出來
還是全付武裝的解放軍比較幹得出來(就算不是故意、只是掃射群眾時順便打到而已)?

水柱、催淚彈、塑膠子彈
跟共軍對群眾所用的坦克車機槍
相差何只天壤之別
水柱催淚彈塑膠子彈
都是警方用來鎮暴的工具
目的只在於驅散群眾
或是使群眾失去反抗的力氣
以便警方逮捕
而坦克車跟機槍
則是軍隊用來對付敵人的武器
目的是要殺死敵人
把敵人趕盡殺絕
共軍用對付敵人的武器來對付群眾
來把群眾趕盡殺絕
這怎能跟法國現在的百萬人示威相提並論？

CNN記者拿法國的示威跟天安門相比
背後有美國近年來因為伊拉克問題
跟法國意見不合的因素存在
很明顯的是故意嘲諷、甚至是醜化法國之意
「幾十萬人不聽話」
民主國家裡是政府該聽人民的
還是人民該聽政府的
當然
以中共的立場而言
爭民主的學生當然是造反
所以坦克車屠殺學生當然沒錯
但以民主跟良知的立場
這當然是大錯特錯
當然是該千夫所指萬古遺臭的罪行！

Answer 2

中共的本質其實是一個邪惡的政體，其邪惡之程度遠遠超過二次大戰時的納粹。
以下節錄社論《九評共產黨》部分內容：

[Start]

中共絕大多數總書記都曾經被打成為反黨分子。顯然，這個黨有自己的生命，是一個活的獨立的肌體。不一定是黨的領導人決定黨的方向命運，而是黨決定其領導人的命運。江西蘇區面對國民政府軍隊圍剿，連生存都成問題，卻一點不妨礙黨以打AB團的名義的把自己人夜裡拉出去槍斃，或者用亂石砸死，要節省子彈。在陝北日本人和國民黨的夾縫裡生存，卻進行了以延安整風為名的內部大清洗，殺人無數。如此大規模的內部反覆大屠殺，卻不影響其擴大勢力最終統治中國大陸，把這種自相殘殺模式從當年的小小蘇維埃擴展到全國。就像一個惡性腫瘤，在瘋長的過程中，核心壞死了，外圍還在不斷向健康的原生的肌體擴散。原來的肌體部份被滲透後，成長出新的腫瘤。不管一個人好壞，一旦進入中共，就成了破壞力量的一部份，越正直越認真，破壞性越大。毫無疑問，當這個肌體被徹底毀壞時也就是這個腫瘤自己的死亡期。可腫瘤卻是一定要這樣的。

中國共產黨公認的創始人陳獨秀是五四運動的文化人，不喜歡暴力，告誡共產黨人，如果強化國民黨內共產黨的政黨意識，對領導權有濃厚的興趣，必然會導致革命內部的緊張。五四一代最激烈的人物尚心存寬容之道。他是第一個被冠以「右傾機會主義」帽子的人。

另一位領導人瞿秋白認為共產黨應該親自去戰鬥，去廝殺，去組織暴動，去摧毀任何一級可能摧毀的政權，用極度無序的辦法使中國社會恢復秩序。不料，瞿秋白臨死前坦承，我決不願意冒充烈士而死。我實質上離開了你們的隊伍好久了。唉！歷史的誤會叫我這「文人」勉強在革命的政治舞台上混了好些年。我始終不能夠克服自己紳士意識，我究竟不能成為無產階級的戰士。

黨的領導人王明奉命於共產國際，主張聯合抗日，而不是擴大共產黨根據地。在黨的會議上，毛澤東和張聞天不能說服他們的同志，他們苦惱無法將實質一語道破：憑紅軍當時的實力，無力聚殲日軍一個師團，憑一時的衝動把隊伍拉出去拼，中國的歷史肯定不是現在的樣子了。在「捨身取義」的傳統文化主導的人文場中，毛澤東只好保持了沉默。王明後來被定為先左傾後右傾的機會主義。

胡耀邦為歷次政治運動的冤假錯案平反，為共產黨賺回了民心，仍然被打下去。趙紫陽為挽救共產黨搞改革，最後也沒有好下場。共產黨的各屆新政又能做甚麼呢？真正要改革共產黨，共產黨就會滅亡，共產黨給他們的權力馬上喪失合法性。靠一個機器自己生產出來的力改變它自己，到一定程度就肯定不行了。所以共產黨的改革毫無可能成功。

[End]

今年3月9日，中共被發現在瀋陽市蘇家屯區設立秘密集中營，關押約6000名法輪功學員，在屠殺、剖取內臟器官牟取暴利後，用焚屍爐滅跡。該集中營從2001年起，就已經開始從事摘取活體器官的罪惡行為，於2002年達到高峰。在事件曝光之前，只知道被迫害致死的法輪功學員屍體上有不明來歷的血洞、刀口，這些疑點直到事件曝光才得以解釋。

中共對蘇家屯事件的第一個反應，是在消息曝光後的第四天，在官方媒體《中國日報》聲稱中共人大正在起草相關法案，禁止交易人體器官。這則新聞出現的時機，實有過份巧合的嫌疑。就算這則新聞真與蘇家屯事件無關，但中共的司法體系一向被既得利益者把持，法律對中共只不過是可以隨意移動的標準而已。

如果這個慘絕人寰的事件真的與中共無關的話，中共早就透過各式官方媒體為自己辯解了。中共以往的一貫作風，就是大言不慚的為自己幹過的壞事強辯。而中國老百姓靠自己的力量取得的成就，則一概說成是中共自己的功勞，藉此宣揚自己的「偉光正」。

中共的第二個反應，是在事件曝光後的三週之後，由外交部發言人秦剛在一個對外記者會上矢口否認，對內的媒體仍然沈默以對。拖了三週的時間才正式回應，這段時間足以湮滅一切證據了。

相關新聞連結：

中共摘取法輪功學員活體器官黑幕專題報導
http://www.dajiyuan.com/b5/nf3428.htm
集中營黑幕報導
http://www.epochtimes.com/b5/nf3449.htm

徵簽譴責
http://luntan.epochtimes.com/luntan/phpgb/index.php?topic=46

---

中共在世上作惡的時間已經不多了。
現在的中共，已經到了全面解體的最後階段。

由大紀元時報發表的社論《九評共產黨》，由於精準的分析出共產黨的邪惡本質，在大陸本地現在正在廣泛流傳。《九評》的風行，已經在大陸掀起一股全民退出共產黨的風潮。

自2004年12月3日開始至今，有超過975萬人在共產黨體制外的退黨網站，聲名退出中共。平均每天有3萬人的退黨人數，平均每2~3秒鐘就有一人退出。蘇聯解體前，也曾經歷過一波退黨風潮。因為退黨是全民運動，當時包括解放軍的成員都退了黨，這是蘇聯之所以可以和平解體的重要因素。現在歷史正在重演，中國的人民正在覺醒當中。

中國人民對中共的真心話，都記載在大紀元退黨聲明網站
http://www.epochtimes.com/b5/nf3449.htm

《九評共產黨》多語種多文本下載
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/13/n746020.htm

2006-04-18 19:07:07 補充：
補充一段《九評共產黨》內文

黨的領導人都是壞的，革命怎麼還能進行並且擴大？在許多最邪惡的時刻，共產黨的最高領導人敗下陣來，因為他們的邪惡勁兒都不夠水平，只有最邪惡的才能符合黨的需要。黨的領導人都是悲劇收場，黨自己頑強的活著。能生存下來的領導人不是能操縱黨的，而是摸透了黨的，順著黨的邪勁兒走，能給黨加持能量，能幫助黨度過危機的。難怪共產黨員與天鬥，與地鬥，與人鬥，就是不能與黨鬥，都是黨的馴服工具，最高境界也就是互相利用。

2006-04-18 19:23:42 補充：
「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣佈：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。」共產黨宣言是這樣結尾的。
---
在「六四」之時，中共總書記趙紫陽無意鎮壓學生，但是掌握中共的八大老執意鎮壓。鄧小平當時說：「殺20萬人，換來20年的穩定。」這「換20年的穩定」實質上是要換中共20年的政權，這符合了中共獨裁專制的根本目的，所以就被中共接受了。
---

2006-04-18 19:32:01 補充：
大家都沒有從正面回答問題，是因為網友您的問題本身是建立在錯誤的訊息上的。當年的六四運動，學生們根本就沒有使用任何暴力過激的行為，就是純粹的和平請願而已。那些報導學生製造混亂的新聞都是中共捏造的，中共還曾經說過「六四沒有死任何一個人」呢！中共統治下的中國，造成了8000多萬人民非正常死亡，比兩次世界大戰加起來的死亡人數還多。中共就是這麼樣的一個暴政。

現在的共產黨自己都不相信共產主義了，共產主義早就被放棄了，唯一不變的只有對權力的執著而已。要改變中國，就得解體共產黨，除此之外沒有其他辦法。

2006-04-19 01:10:41 補充：
我知道網友您十分清楚共產主義的定義，但您並未意識到共產主義的實踐，在全球範圍內的任何一個地方都是徹底失敗的。

共產黨的理想是社會公平，而社會公平的極致是實現共產主義。在理論上，共產主義是一個消除了階級的社會，一個生產力極大發展的社會，一個物質財富和精神財富極大豐富的社會，所有的財產歸全人類所有，產品各取所需，所有的人平等地享受社會經濟權利，人們不再將勞動做為謀生的手段，而「勞動將成為人們的第一需要」。

但今天，共產黨統治的中國已經成為全球貧富懸殊最嚴重的國家，而黨國大員在八億貧困人口的基礎上，大多成了腰纏萬貫的大亨。

2006-04-19 01:18:59 補充：
共產主義的原則之一是剷除一切私有制，因為它認為私有制是一切罪惡的根源。共產黨在奪取政權的初期也曾試圖全面剷除私有制。結果中共搞了五十多年的「社會主義」之後，中共憲法現在出現了保護私有財產的規定。現在中共搞的是股份制，私有制，引進獨資外企，對工農進行最大限度的壓搾，與共產主義原來的理想背道而馳。

在今天的中國，包括中共在內已無人再信共產主義。世界最後一個共產大國的魁首江澤民，在2002年3月對華盛頓郵報記者曾這樣宣稱：「我年輕的時候曾相信共產主義會很快來臨，但我現在不這樣認為了。」現在仍然真正信仰共產主義者已經寥寥無幾。

2006-04-19 01:20:19 補充：
脫開共產黨的障眼法，人們就能看清，55年來，共產黨的統治不過是導演了一出財產再分配的人間鬧劇，走了幾個回合，最終把別人的資產變成了自己的私有財產而已。共產黨的另一原則表明它是「工人階級的先鋒隊」，它的任務是消滅資產階級。但現在，共產黨的黨章中已明文規定資本家可以入黨。「名不正則言不順」，共產黨如今只剩下一張皮，已無實質可言。

2006-04-19 02:05:43 補充：
一個政黨，將恐懼作為維持統治的必要手段。
一個政黨，統治中國至今殺死了8000多萬的中國老百姓。
一個政黨，會用坦克車碾斃和平請願的大學生，然後說「六四沒死一個人」。
一個政黨，會派武警對和平維權的村民開槍，還不准家認領屍體。
一個政黨，會在SARS流行時拼命封鎖消息，直到疫情擴大，紙包不住火。
一個政黨，因為高智晟律師遵循法律途徑，為法輪功學員維護人權自由，而撤銷他的執照，派特務全天候跟蹤和騷擾。
一個政黨，會用各種酷刑迫害善良的法輪功學員，還活生生摘取學員的器官賣錢。

這麼一個比納粹還殘暴的政黨，能夠給中國帶來幸福嗎？

Answer 3

怎麼沒有人能夠正面回答我的問題

2006-04-18 21:49:50 補充：
Geoffery網友~似乎對於共產黨相當的厭惡..我以前也是(以前的書是這麼教的)..建議去了解一下共產主義~你會發現並沒有那麼差

2006-04-19 01:44:56 補充：
這次說的我就同意~不過有點小小的意見~在中國大陸~大多數的人民仍然認為共產主義是正確的~不過他們心中的共產主義,是在改革開放後的共產主義~在我看來~只是漸漸的走向資本~走向潮流~

2006-04-19 01:47:19 補充：
不過不管國家走的是哪一條路,領導人才是能真正決定國家前途的~中國大陸的進步~沒有人能夠否認~..而我們生長的台灣呢....另人憂心

2006-04-19 01:47:59 補充：
離題...

Answer 4

李敖節目的簡述

請願而死

北京大學有好幾個碑，這些碑是什麼碑呢？叫三一八烈士紀念碑，是一九二六年三月十八號，北大清華燕大和北京總工會的五千多個學生，注意啊，在天安門前面舉行集會，然後到執政府門前示威請願，遭到段祺瑞反政府的殘酷鎮壓。慘案中受傷的兩百多人，犧牲四十七人，其中有北大的學生張仲超這些人，所以呢就立了碑。

這個學生怎麼在天安門前面被打死啊？離開天安門去請願被打死啊？真相我們知道了，北京大學校長蔣夢麟，在他的書裏面說學生運動在校內享有教師的同行，在校外又有國民黨員和共產黨員的支持，因此勢力更見強大，此外還牽涉到其他的政治勢力，故而情形越來越複雜，聲勢也越來越浩大。看到沒有？原來這個學生不是那麼單純，是國民黨共產黨後面鼓動他們，他們跑到天安門前面，最後挨了槍。但是我們可以看到，他們這些學生們在天安門舉行集會，然後大會由徐謙，又是國民黨又是共產黨主席，顧孟餘國民黨，他們先後發表演說，他們要求什麼呢？要求北洋政府驅逐八國公使出境——當時都是大使啊，把八個國家大使驅逐出境，請問這不是義和團嗎？你叫政府幹義和團的事情啊？——然後宣佈辛丑合約無效，請問當時北京政府哪有這個力量啊？怎麼叫政府做義和團，政府哪有這個本領呢？你強人所難嘛。

好，然後呢，然後公推丁惟汾就國民黨的大員五人為代表，最後逼著段祺瑞，北洋政府的領袖動手。最後呢北京政府下令通緝國民黨又是共產黨的徐謙，共產黨創始人李大釗等五個人，學生們被打死了，在後面煽風點火的共產黨大員，國民黨大員都跑掉了。這就是當年在天安門集會的下場，為什麼搞成這個結果啊？學生們太天真了，你們被政治人物在後面鼓動，站在第一線向政府提出來政府絕對做不到的事情，造成了慘案，不是嗎？所以我認為青年人，那個時候青年人應該聰明一點，可是常常都變成了政治鬥爭的工具。

胡適寫了篇文章，這個詩是為安慶的，被軍人刺死的姜高琦，也是請願的學生寫的。胡適寫他說他身上受了七處刀傷，他微微一笑什麼都完了，那曾經沸過的少年血，再也不會起波瀾了，我們脫下帽子恭敬著第一個死的，但我們不要忘記請願而死，究竟是可恥的，我們後死的人盡可以革命而死，盡可以力戰而死，但我們希望將來永遠沒有第二個人請願而死，我們低下頭來，哀悼第一個死的，但我們不要忘記請願而死究竟是可恥的，跑到天安門面前是幹什麼？如果你請願你又太激烈了，如果你革命又太軟弱了，幹什麼？提出來那個要求，價碼高到了政府無法做，因為政府做了政府就是義和團，政府不是義和團嗎？你把八個大使八個公使全部趕走，請問你這個政府還是政府嗎？現在看到了政治鬥爭的結果，常常都是這樣。

Answer 5

如果我是中共當局的領導我只能說，是該做個決定了，決定中國的走向。
當然不是什麼事都可以用武力鎮壓，像法國的青少年暴動事件，到現在還在進行，法國當局雖然以強力鎮壓但也沒出動軍隊更沒出動戰爭兵器，而是積極尋找協商之路。
只是雖然如此但也是被ＣＮＮ的一名主播說像看到，了天安門事件的重現。
天安門事件之所以為人詬病，是因為高層的壓榨，「官逼民反」共產主義的集權在中國，不能說是好是壞，不論是哪種主義，都有它的好壞，只是天安門事件凸顯了一件事，那就是權利與自由的交戰，最後也只不過是無力的正義，等於無意義罷了