a-squared 惡意軟體移除程式好用嗎?

Question

a-squared (a2 )惡意軟體移除程式好用嗎? 它跟Ad-Aware 有何差別?Homepage: http://www.emsisoft.com/en/ 有免費軟體 a-squared Free

Answer 1

一般我們推薦防護軟體, 除正規的掃毒軟體(如N..P..K..A..等牌)外. 針對非病毒的惡意軟體移除, 均以Ad-aware居首! 因為他最穩定, 不吃資源, 更新頗快, 有免費版及中文化可選擇. 最重要的是, 他不會亂殺亂砍, 不像某些自稱防護能力超強的, 讓你抓著原版XP光碟戰戰競競....

對我們這些{防毒防駭怪腳}來說, 對a-squared 唯一的印象就是: A Squared Personal version在希臘人(virus.gr...他快變成病毒之神了...)的網站中, 掃毒率只有 35.31%! 排名是可憐的第34名!! (說實話...a-squared 我有聽過...但第35至50名我沒一個聽說有人用過...)

Ad-aware剛拿到Information Security/SearchSecurity.com Products of the Year針對Antispyware的2006年金獎. (銀獎是eTrust, 銅獎是大家很熟的McAfee...)

看到a2 的網頁介紹(http://www.emsisoft.com/en/software/scanner/), 倒是有些驚訝在他的評比中, Ad-aware被寫的如此不堪...
(至於http://www.adwarereport.com/mt/archives/000004.html是網路購物...大打行銷的Spyware Doctor第一是意料之中的...)

覺得很有趣的筆者決定用自己的電腦做實驗, 以下是過程...

先用機內的正版防軟, 再用線上掃毒, 確定電腦是乾淨的之後, 再拔網路線, 使用Ad-aware和a2單掃C碟結果....

Ad-aware 掃完64443個物件
Object 是 0
Ignored 是 0
Critical (就是大家熟知的紅色小蟲) 也是 0
總數 0

a-squared 掃完60320個物件
cookie 是 16
Trojan (大家最在意的木馬) 是 3
riskware (a2 發明的...大概是其他惡意軟體) 是 2
總數 21 !!!

哇勒...cookie就算了, 惡意軟體竟有5個!! 我只好上Jotti's malware scan 用15個防軟確認結果...其中的木馬均屬誤判, 但riskware ...

riskware甲: 15個防軟有4個說是..帶頭的是卡巴
riskware乙: 15個防軟有3個說是..帶頭的是卡巴跟AntiVir

不過有趣的是筆者碰巧都知道這兩個是啥: 甲是小孩的flashgame的元件...乙是XP的元件....
(像乙這種問題知識家有一籮筐...."...我用卡X線上掃毒，掃到XXX...但我的防毒軟體是XXX正版，根本沒掃到這個毒!!..."吐血的是<最佳解答>多是<請用○○超強殺檔案軟體就可除掉他>)

關於掃軟的最大迷思就是: 掃到最多的就是最好的 ?????

windows...一來有許多連工程師都無法說出確切功能的元件; 二來, 本來許多真的病毒/ 木馬會僭用其程序名. 這些是筆者一直在網路上要戮力宣導<<不要用刪除法對付病毒/ 木馬!!!>> 的重要原因...

不建議用a-squared (a2 )...

除非你是對重灌XP不厭其煩的人...

我還是推薦Ad-aware !!

2006-04-07 13:41:31 補充：
忘了打另一個有趣的測試結果...提供參考吧http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306032804321裡面的SCR檔一看就知道是毒...筆者的AVG free直接跳出說有2隻木馬...Jotti's 15個防軟有8個說有毒...然而本文的兩個主角..號稱木馬剋星的a-squared 和Ad-Aware ...都說他沒問題 !!!看來我力推的AVG還是不錯的...

2006-04-09 10:51:23 補充：
...無緣無故好像和人吵起來了......因打字慢而說擰了..對含羞草覺得有些不好意思...所以我以下述說是''解釋''而非''一一駁斥''喔...1.''... a-squared專門應該是木馬...所以是可憐的34名...'' ---> 這只是我對a-squared的品牌印象而已...大家有沒發現...Ad-aware沒在榜內...並沒有以希臘排名貶a-squared的意思...2. ''...似乎沒有修復的功能，常常需要在砍完木馬後放進XP光碟修復檔案...不過我想這應該不是問題，畢竟現在誰沒有XP光碟阿～^^!...''(...接意見..)

2006-04-09 11:01:56 補充：
---> 的確很有趣...含羞草對防軟似乎頗包容, 也大概覺得Jamson大師/ 我/ 及一般網友若非很閒, 要不就是認為大家在憂慮病毒/ 木馬之餘, 再加上電腦可能被'自己'搞到crash的'一點點'擔心也無妨吧...(我還沒移除a2..他又一直跳出叫我殺了某些window元件...不巧...我''並''沒有'XP光碟在身邊...我電腦中陳年/ 也許重要的資料太多. 所以...不重灌...當然不需要光碟)

3. ''...靠那些防毒軟體就可以防護到木馬，那麼市面上那些專業木馬防護軟體還有存在的空間嗎？...''

2006-04-09 11:02:54 補充：
---> ...我不直接回答...但若我們在此說卡巴沒有防護木馬的能力, 大概含羞草要隨我在被狂轟之前退出知識家吧...

4. ....沒有了...but...''...要你放入XP光碟進行修復，跟重灌完全是2回事...''

---> 也很好笑..真的很有趣...


※※再重申沒有要吵的意思..因為我對知識家有點懶了...點數又不能換便當

Answer 2

用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事

YES貸款理財，歡迎您的加入 LINEID: hot777

銀行貸款 免費諮詢評估 0986、 377、 776

專辦：

房屋貸款、房貸轉增貸款、房貸遲繳、銀行二胎貸款、信用貸款、

民間二胎/三胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、

負債整合、二胎借款、房貸協商、房貸整合降息、

免費諮詢評估鑑價或協助辦理各類貸款，不事先收取手續費或代辦費

- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -


.......推...加油!加油!雅虎搜尋 [ YES貸款 ]，

Answer 3

Circle 你做的實驗客觀嗎?

我的質疑
1 做實驗為了公正客觀原則,你應該拿乾淨的、剛重罐好的硬碟做實驗
請問你有嗎?
2 用正版防軟, 線上掃毒就能證明是乾淨的? 防毒軟體是啥?
就連卡巴斯基都有掃不到的病毒 你能證明是乾淨的?
3 你說的甲和乙的確有可能如你說的是flashgame的元件和XP的元件
但是如果元件被感染了呢?
像我就遇過xp核心元件被感染 使電腦不正常
4 你知道什麼是"感染"嗎?

Answer 4

無筆戰之意 但是看到這裡忍不住想說點意見

我是贊同含羞草所說的重灌跟修復是不同的

修復的時候是把XP光碟放入電腦之中,來修復的,並沒有重灌整個電腦,他會檢查系統哪有缺元件而補進去

但是重灌.. 顧名思義 .. 「砍掉重練」
他是把你的電腦系統槽整個資料都規格化後再來用重灌的系統覆寫過去之前的系統槽,讓他成為新的系統

所以含羞草才說資料太多不想重灌,因為會害的資料全部都消失

如有錯誤請糾正我一下,3Q!

Answer 5

這裡有一份2006年3月的 anti spayware 的排名。
http://www.adwarereport.com/mt/archives/000004.html

我們可以看到，雖然ad-aware在廣告程式防護上相當有名，但是在間諜程式防護上似乎也算是相當不錯。

在您張貼的網址上，我們可以看到網頁右邊屬下來第2個的「updates」的資料，發現 a-squared 似乎專攻木馬（因為spyware僅有9000餘個特徵碼，顯非專攻）。

所以我個人做出的結論是：
ad-aware在廣告、間諜的防護上都算相當好。
a-squared 在木馬防護上應該算相當好。
因此，這兩款一起用應該是OK且算是可以做到相當程度防護的。
不過遺憾的是，這兩款的免費版都沒有即時防護的功能，算是有點美中不足。><

2006-04-06 23:36:07 補充：
抱歉忘了說，據我使用 a-squared 2個月來的經驗，她的掃瞄速度、更新速度及移除能力，我個人給他極高的評價。如對岸相當喜愛的木馬防護軟體「ewido」，我覺得他就會亂殺。-_- 但是 a-squared 我倒是還沒遇到這種情形。只是他似乎沒有修復的功能，常常需要在砍完木馬後放進XP光碟修復檔案（個人推測應該是木馬附著在檔案上，被一起幹掉了），不過我想這應該不是問題，畢竟現在誰沒有XP光碟阿～^^!總之，我個人相當推崇 a-squared ，至少他免費，且又好用。^^

2006-04-07 13:45:07 補充：
抱歉，小的要針對circle大的說法提出一點小意見。a-squared，他本身並不專門殺病毒。他專門應該是在木馬領域。所以自然有circle大所說的，在http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72這個防毒排名上，a-squared 是可憐的34名。但是，這純粹只是表示，a-squared 「根本」不是專攻防毒。（我們看前10名也可以發現，這些都是非常有名、有口碑的防毒軟體。要拿 a-squared 與他們比，排名在後面自然不在話下，但也顯然比錯了。）

2006-04-07 13:45:45 補充：
再據circle大所引的這個排名，http://searchsecurity.techtarget.com/tip/1,289483,sid14_gci1160321,00.html也清楚表示「Ad-Aware SE Enterprise Edition」這個版本在「antiapyware」（反間諜）排名上第1名。這點，與我所說，「ad-aware在廣告、間諜的防護上都算相當好」，根本沒有衝突。

2006-04-07 13:46:09 補充：
至於在a-squared的網頁裡，ad-aware之所以被評的如此不堪，相信就是一種技巧：拿不一樣的東西來比嘛～～（as-aware不專攻木馬，拿來木馬排名，當然是倒數的阿。就像circle大所引的那個網頁一樣，a-squared不專攻防毒，拿來防毒排名，自然也是倒數的。這是一樣的道理。）

2006-04-07 13:47:48 補充：
至於circle大所做的實驗，小的在此為他喝采（畢竟真的有實做，而不是說說就算。）不過circle大的 ad-aware 得出「0」的結論，我想，這只是表示circle大的電腦「沒有廣告及間諜」，但「不表示沒有木馬或其他惡意程式」。circle大的 a-squared 得出了「cookie 是 16，Trojan (大家最在意的木馬) 是 3，riskware (a2 發明的...大概是其他惡意軟體) 是 2，總數 21 !!!」。

2006-04-07 13:48:48 補充：
cookie會被如此判斷很正常，因為有的木馬防護軟體會把cookie當作危險物件，這沒什麼。（反正cookie就是些密碼等記錄，刪掉也沒差）trojan有3個，但是ad-aware沒有反應。這不正是表示，ad-aware根本不專攻木馬，甚至沒有木馬防護的能力嗎？

2006-04-07 13:49:19 補充：
但是circle大拿那些防毒程式來掃木馬，並進而下出a-squared都是誤判的結論，似乎就有點奇怪。我們想想看，要真是靠那些防毒軟體就可以防護到木馬，那麼市面上那些專業木馬防護軟體還有存在的空間嗎？所以我們當然可以得出，「市面上防毒軟體的木馬防護能力不高，比不上專業木馬防護軟體」的結論。所以trojan，應該拿專業的來再掃一次（如anti trojan shield或其他），而不是拿非專業的來掃。

2006-04-07 13:49:59 補充：
至於riskware有2個，雖然circle大說他知道這2個是什麼，1是flishgame，2是某windows元件。但既然會被掃出來，的確表示這2者有潛在風險。（當然，也有誤判的可能性，畢竟連前10名的防毒軟體都會誤判了，何況是專業木馬防護軟體呢？）當然，要如何處理隨使用者的態度而有不同，有的寧願把這些有潛在風險的檔案砍掉，有的會選擇不砍，見仁見智。

2006-04-07 13:59:12 補充：
抱歉，因為無法再補充回答，所以以意見作說明：

最後，使用a-squared並不會也不可能需要一直重灌XP。他只是把帶有木馬或惡意程式的元件砍掉，要你放入XP光碟進行修復，跟重灌完全是2回事。
此外，a-squared與ad-aware根本是2個不同性質的東西，2者絕對可以並用。
a-squared：防護木馬，
ad-aware：防護廣告、間諜。

拉拉雜雜講了一堆，感謝您撥空觀看，指教。

2006-04-07 17:55:34 補充：
不好意思，還沒說完但已無法補充回答，請看意見。

2006-04-13 10:01:20 補充：
「也很好笑..真的很有趣..」
circle你很挑釁喔。
你邏輯差也不用這麼挑釁吧～