古人常論及;忠與孝
而忠與孝之間也偶爾會發生不能兩全的問題
是否能請各位以事件或專家的方式立論
論述兩者之間的衝突或兩者之間的關係
P.S請立論清晰並明白,切莫攻擊或KUSO,謝謝!
2006-04-04 17:35:24 · 3 個解答 · 發問者 ? 2 in 社會科學 ➔ 社會學
抱歉;在補充一下,是希望能夠談論有關中國古代專家對於倫常的順序上,意見上的方向
2006-04-04 20:10:09 · update #1
忠在於孝之前,意忠大於孝
古代倫常關點:忠於國家,君王為重,個人生死為輕,且個人一個家庭如何與一個國家幾百萬,幾千萬個家庭比,因此當忠孝並存又只能取其一時,只有選擇忠!
中國歷代以來有多少捨棄孝,而成就於忠之人啊!但當中又有多少是愚忠(以現代人之角度) 戲劇上常說: "君要臣死,臣不死不忠"
這應是民族情結與當時代之思想潮流所反映在社會意象上,致每一個人於精神層面皆能清楚明白孰重,孰輕!
第二次世界大戰日本人民不也是以效忠天皇,為國捐驅為至高榮譽嗎?而其家人不也與有榮焉嗎?
2006-04-15 11:19:45 · answer #1 · answered by 可道 7 · 0⤊ 0⤋
簡單的說
就是過去的五倫是 天地君親師 所以順序上君就大於親啦
所以說忠孝不能兩全的時候 大概都是因為不能不忠所以只好選擇不孝
例如岳飛阿 要去精忠報國 所以不能在家盡孝阿 這就是衝突
這就是最簡單的解釋
2006-04-14 12:43:33 · answer #2 · answered by 宜君 2 · 0⤊ 0⤋
古代有很多這樣的故事啊, 通常只能盡忠的大部分都不能盡孝~~
如大禹當年對人民盡忠,努力治水而三過家門而不入,
那對人民來說他是個忠於職守的好官, 但對家人父母來說他卻是個不孝兒~
當然能體諒他的苦心, 但也是不孝~~
2006-04-08 05:47:55 · answer #3 · answered by 蛇蛇 7 · 0⤊ 0⤋