男生回答：覺得自己打的過陳詩新嗎？

Question

普通打架而已　不是打跆拳道
我不覺得自己會打輸　因為一直不覺得［跆拳道＋女生］會有多厲害
但是一問身邊的男生　不少人居然覺得自己打不贏
這實在有點怪

所以問問男生們　你們覺得自己會輸還會贏？　為什麼？
順便報一下自己的身高　謝謝
如果還有什麼必殺技大絕招　也順便說一下吧！

所以你覺得你百分百打得贏囉？也覺得小混混＞陳詩新。ＯＫ，算你一票！

拜託　不要老是扯出政治意味來　什麼民族英雄啦　不然自己去參加奧運之類的
單憑感覺　覺得自己打不打的贏　直接回答就好囉～
而且現在問的是格鬥　不是規定只能打跆拳道　

這是什麼世界？！　每個人都練功練到腦袋出槌了！！
ＯＫ　那我派火槍兵加弩炮配巨投給你　你打不打的過？

有趣的發問
有意義的回答
不負責任的意見！

從大家的意見　就可以看出台灣的政治亂象！
你看　我只是簡單的問個問題　大家可以扯出一堆不相關的！
什麼打女人不大丈夫　什麼男人的面子　
就好像只要有政客提出一個簡單的政見　馬上就有一堆炮火轟擊　什麼你自己做不做得到啦～　人家未必怕你啦～　開戰哪管這麼多啦～
問題本身很簡單　但是大家都沒有想像力
不知道大家是真的那麼重倫理　還是怕自己說出打得贏後被別人兔槽
ㄟ　簡單個問題　不需要想這麼久好不好？
連誠實回答問題都不敢　還練什麼武術啊？　根本連自己的心都過不了　還妄想要撂倒敵人？

我自己覺得打的贏　是因為體型比他高大很多
就像高中生對小學生　覺得自己可以承受陳詩新的一擊然後將他反制擊倒（當然是用自己比較強壯的部位去擋）　所以很簡單的直覺反應自己打的贏　就這樣而已
可是如果你問我打不打的贏朱木炎　那我就覺得可能會　可能不會　畢竟男人的力氣都是很大的　
我不相信有哪個男生硬吃另一個男生的全力一擊會沒事

簡單的問題而已嘛～　哪需要想那麼多？
還想到被踢ＬＰ
對打一定是側身的嘛　ＬＰ如果那麼容易踢　
那大家都練一招拆祠堂不就好了！

武術是練來讓人堅強　自信　勇於面對自己　甚至是勇於幻想　挑戰段位比自己高的人
絕對不是越練越怕事　故步自封的啦！

對戰情境設定如下：［鬥陣俱樂部的打法　不用武器　非博命　要打哪裡都可以　以制服對方為主　但是對方一旦認輸就得停］
這樣的設定下　我覺得我打的贏
因為女生的手沒什麼力氣　不難鎖住
如果他用踢的　就想辦法抱住她的腳　將他摔倒
或是在他起腳或落腳時　趁他重心尚未平衡　用蠻力將他撞倒然後給予全力一擊　這樣應該可以ＫＯ

大家不用想說什麼一定要實地對戰才有意義　用想的都是無聊
其實我們在玩世紀帝國時　不是也會先想戰略　然後實戰的時候在跟隨戰況做改變嗎？
如果今天有一個人下戰書給你　你不也要先分析對方的強弱　想辦法拆招相剋嗎？　難道你什麼都不準備就去送死嗎？不會吧？
我個人是覺得練武要和用腦結合　不然總是不夠完美
而且　說真的　想法上的東西　不必那麼侷限　討論討論而已嘛　不必要生氣或是什麼的　藉此順便知道大家的想法也是不錯的啊

還是有人想到陳詩新的［金牌］　腳就先軟一半～
他踢我們會痛　我們踢他他也會痛啊
ㄟ　搞不好陳詩新本人看到我們在討論他
心裡還在挫說：［要跟男生打　好恐怖唷～］

果然專家就是不一樣　還是講求［真正來打一場］
問他覺得自己會不會贏　還是閉口不提　我看是不敢講
　那也沒關係　那就一輩子當你的專家吧　看你一輩子到底有幾次機會可以跟高手實戰過招　反正你不喜歡討論嘛～　
但是那我就很想問你　你之前回答那麼多問題　沒有一個是依據理論就對了？　全部都來自你的實戰經驗？　最好啦～　別人信　我才不相信啦！

ㄟ　跟BIG SHOW對打　我百分百打不贏啦
兩百多公分耶！　要人命喔！

ㄟ　苗字開頭的　我跟哇字開頭的可是一點關係也沒有喔！　我絕對不是這裡面其中一個人的分身～　大家放心～

ㄟ　那個專家　你是國文能力流失了嗎？
我的問題本來就很清楚　我只想調查男生們是否覺得自己打得贏陳詩新而已
起因是：［我原本以為所有男生都和我一樣　覺得自己打的贏陳詩新　但發現居然有不少人和我想法相反　所以想問問大家］

因為我的考量來自於自己的體型高大　並且有在鍛鍊　如此而已　感覺就像是你放吉娃娃咬我　我不怕　但你放大狼狗咬我　我就有點怕　這是人類很自然的想法　難道我還去管你的吉娃娃有沒有練過跆拳道嗎？
並且我歸納我自己的想法是來自於我的身高　所以我在問題裡也順便請大家回答自己的身高　我想順便統計［男人對於打倒女人的信心是否與身高有關］
這樣簡單的問題　你到現在扯了那麼多圈　還不是回答不出來？
如果我問你：［如果你中樂透　你會想要幹麻？］
這種假想式的問題　你一定就回答的出來　但問你打不打的贏陳詩新　你就一定要先打過才能回答　這豈不是很妙？

而且我從頭到尾都承認自己覺得自己打的贏
也說明了格鬥情境　
如果是比跆拳道　那我一定打不贏　因為那是他的專業
但是　如果純格鬥　那我覺得憑著自己先天上與後天上的條件　可以打贏　
這有什麼衝突嗎？　我覺得我自己打的贏　跟你覺得你自己打不打的贏　有關係嗎？　你不去依照問題來回答自己打不打的贏　反而來跟我爭我這個人到底打不打的贏　有問題的人是你吧？

再說　我ＰＯ這個問題　也沒有希望大家認同我打的贏
我的出發點根本完全正確　所有的問題都是被別人扭曲出來的　這也就是我採用匿名發問的原因　
因為一堆人就只知道把問題扯到人身上　而不去看問題本身　
照現在的狀況看起來　我當初要是沒有匿名　我才是白痴勒！

ㄟ　我是第一次來武術版　我跟你們都不熟　不像你們有的已經彼此認識了
所以啊　那個苗開頭　跟哇開頭的　
你們兩個就都上來回答一下　證明我們是三個獨立個體
因為你們一直推說對方是我　這樣真的有點好笑耶
還有　請問為什麼回答問題就可以［驗明正身］呢？　個人不太了解

Answer 1

嗯～
請問一下，寒羽兄，請問你在哪裡學截拳的？
（我有看完所有意見喔！不過看完後頭昏昏的，所以對於這個問題還是不清楚）

Answer 2

...我是路人甲...
大家怎麼都這麼激動啊~"~
他的題目不是"男生回答：覺得自己打的過陳詩欣嗎？"
到最後怎麼.....這是討論出結果的意思嗎~"~?
我是路人甲我是路人甲我是路人甲....
（我只是在知識名人堂連結過來的小孩...）

Answer 3

版主~身材壯碩不代表一定贏
您看看李小龍先生平時穿著衣服看起來也是
瘦瘦小小那你絕得你打的贏李小龍媽??
很多武術高手反而看不出來的
所以以身材論定一個人是不切實際的唷!!
而且勁道很多種您很壯但打出滲透勁
勁道灌入體內你的內臟能多耐打??
搏擊的要訣是很廣的而非單一的
不一定要撤身材能踢到LP喔在說身體上下要害還很多
並未與陳詩新小姐交手過先別下那麼多定論
在實戰對打中也很多不確定的因素在所以我絕得輸贏別說太早
說自己一定贏結果輸了ㄋ??說自己一定輸如果一定贏ㄋ??
不必直接說我一定贏或一定輸!!

Answer 4

一般男生都有心理上的自尊與生理上的自信。
但是面對女性的對手就...說實在話，贏了並不光彩、輸了更是慚愧，不管是輸是贏，都愧對「男子漢、大丈夫」這六個字。
再加上女性有很多碰不得、打不得的地方，若一出來就踢男生那話兒，實在是太不夠厚道了。

2006-04-05 00:05:31 補充：
那個....嫌我實戰還管厚不厚道的朋友
你的意見真的是差矣啊！
我是要表達我們要以男人的身分給予女性尊重，並不是說一上場就必須毫不留情的往對方要害攻擊，原因在於對方是女生耶！難道你要我們對女性胸口施展「虎撲」嗎？對女性下腹打「擊襠捶」嗎？
既然發問者要的是「男生回答」，當然要以男生的觀念來講，這不無聊、更不是假道學，這也算是武德的一種。

2006-04-05 02:47:14 補充：
要再重新看一下意見的人應該是你才對。
因為我第二的意見根本沒有討論過你是否有「以男性的角度在發言」，我的意見單純以我個人的觀點與發問者的要求『男生回答』而寫的。
而且發問者是以「打架」為主題，而不是「女性碰到危險」，我這個人就算是認為打架也必須留給對方餘地才是，省得日後有太多麻煩，難道也不行嗎？
女性若真碰到歹徒，就算把對方給閹了也沒人反對，但是在這裡留言的「紳士們」根本沒有把自己視作是「歹徒」，難道留下一點風度也有錯嗎？
唉~你口氣實在很差！

2006-04-05 14:02:37 補充：
給哇開頭的網友：
1.我壓根兒都沒有把你的立場放在我的意見裡，只有對踢人要害之事稍家討論而已，麻煩你指出我哪一句是在討論你的立場為何？謝謝！
2.就算我這個人真的奉行「做人留一線、日後好相見」的信條，我想你也不會相信，我是先練合氣道起家，我的觀念就是傾向不鬥爭的看法。

2006-04-05 14:02:50 補充：
3.這跟有無搞錯硬凹沒有關係，我之所以放在意見欄是因為意見不等同於答案，基本上我是以發問者的主題在發表我的看法，倒是你先口氣不好跳出來嗆我這是無聊、假道學，看來看去都是你先不禮貌的。
4.打架有可能是因為一時誤會所產生的衝突，但不代表凡事都得以「實戰」的方式解決。合氣道可以在不使對手受到重創進而制服對方，當然也可以毫不留情的折斷對方的手腳，既然合氣道的招式可以在活與殺的之間遊走，所以我不一定要用專攻要害的方式解決對手，況且對人重傷害，你也不一定躲得過司法的偵訊，基本上「定孤枝傷人」與「自衛傷人」的定義上完全不同。

2006-04-05 14:52:52 補充：
蒼雲兄：
你錯了！這裡任何一個學過武術的人都可以批評截拳道，因為截拳道本來就必須得經過這個考驗，甚至必須向其他武術學習。在適當的時機做出有效的攻擊，這才是截拳道被創造出來的意義，並不是所有有實質優勢的攻擊都是截拳道的要求，那這樣那種街頭小混混掏出摺疊刀幹架不也是能宣稱自己是練截拳道的嗎？
再者，截拳道的確是一套理論沒錯，而截拳道並沒有包含一切實用的招式(李小龍自己也宣稱「截拳道沒有固定的招式」)，截拳道是要求你如何將招式化為本能，但看你本身有學過什麼武術，再將這招式重複熟悉的運用，直到一遇到危險就能不加思索地攻擊，因為李小龍不喜歡中看不重用的套路教學。

2006-04-05 15:08:16 補充：
再者，截拳道的學習者不應該再認為李小龍的搏擊風格就是真正的截拳道，那是李小龍自己的截拳道，李小龍他將自己畢生所學的各種武術的招式統合出來，才有他自己的截拳道。而後面的學習者更應該多去接觸更多其他的武術並多加練習如何去運用，這才是李小龍心目中的截拳道，而不是讓後世的截拳道修習者永遠留在留在李小龍的光環之下而不知進步。

2006-04-05 16:38:14 補充：
那個哇開頭的：
做人處事講究風度讓你那麼不是滋味嗎？
我看不是你嫌時間不夠而認輸，而是你的嗆聲根本就毫無來由、無理取鬧，我都歸類出四條意見來讓你答覆了，省得你在那邊揣測還誤會我對你的立場，搞錯硬凹？那是你吧！
我想你就是發問者沒錯吧！何必匿名咧？要來問這邊的人打不打得贏陳詩欣，人家說不要打就嫌人沒想像力、故步自封；人家想說有可能打得贏，又在意見欄拿踢人要害的小人步數來看人不起。我看你根本就是存心要來吵架嘛~~
沒錯！我是曾爆出許多筆戰，但我戰的都是那些豪洨份子，如果你認為我是搞錯硬凹再亂豪洨，那你去找這版上的常客過來評評理，說說看到底是我在豪洨、還是你在無理取鬧！

2006-04-05 21:49:52 補充：
那個哇開頭的：
我也來回覆你的意見
1.我的意見從沒針對你的立場，是你先說我看不懂你的意見。舉證『你是不是練武練到都不讀書的阿??你要不要再看一下我的意見，我哪句話會讓你覺得我是以男性角度來發言』這第一項就是在說你一直說我搞不清楚你的立場，但問題是你的立場與我何干？
再來我的『第一個意見』是以男生的角度認為一上來就踢人要害不夠厚道，就好像男生一上來就對女性「襲胸」一樣不可取，但這想法並不是以「女性遇到歹徒」而是「打架」為前題(姑且不論這場鬥毆是否有「誤會」存在)，但是你就是硬要扭曲我的意思。

2006-04-05 21:50:08 補充：
2.不鬥爭是避免那些無意義的逞兇鬥狠，但我筆戰是專譙那些誤人子弟的豪洨份子，這樣子跟「不鬥爭」有何關係？誰規定我提昌不鬥爭就不能跟人筆戰？尤其是跟那些豪洨份子筆戰？
3.這是一個沒有意義的問題，就算有答案就不能代表什麼？最佳解答的得主就有本事去幹掉陳詩欣嗎？反觀你也在意見欄說了一堆，那你為何不去回答？

2006-04-05 21:50:17 補充：
4.男v.s男？我沒說、別人也沒說，請問你還活在你自己的世界裡嗎？而我也已經說過「意見不等同於答案」，你都沒在看嗎？我把對男女打架的看法發表在意見欄有錯嗎？倒是你一直在說我的看法是「假道學」，那請問換作是你的話你會怎麼做？照樣去踢女生的私處嗎？就算我的風度是虛偽的，那你的行為就應該被接受嗎？

挑你的毛病不困難，但也是浪費時間...

2006-04-06 08:06:42 補充：
那個哇開頭的：
我決定聽取藏兄的意見，現在我不想再跟你做口舌之爭了。
從現在發問者的補充問題到你發表的意見內容讓我不得不嚴重懷疑你就是發問者！
麻煩請你立刻回答這項問題來證明你的立場，等你回答過了，我就會跟著回答，當然你必須用你「目前的帳號暱稱」來回答！如果你遲遲不肯回答或是顧左右而言他，擺明你真的來玩雙面人，存心要來這邊跟人吵架，那我可能要對你的人格重新評估。
看你過去的回答你似乎是練跆拳道的，想必你對陳詩欣的實力應該不會陌生才對。

2006-04-06 12:18:25 補充：
那個哇開頭的：
我對你的行為的懷疑從這句話就開始了
『我想你就是發問者沒錯吧！何必匿名咧？要來問這邊的人打不打得贏陳詩欣，人家說不要打就嫌人沒想像力、故步自封；人家想說有可能打得贏，又在意見欄拿踢人要害的小人步數來看人不起。我看你根本就是存心要來吵架嘛~~ 』

2006-04-06 12:18:33 補充：
你在意見欄這邊嗆聲也嗆很久了，卻不去回答發問者的問題，而發問者不去對你那肆無忌憚的態度表態，還把矛頭對到我身上來，「你們」不是存心找人吵架還有什麼？如果你不是發問者，那你就去發表你的高見啊！
「發問者是無法回答自己的問題」這就是要你去回答的主因，你遲遲不肯回答就是因為你根本沒辦法回答(至少你目前所用的帳號不能)，只會在意見欄跟人叫囂！
這樣的人格已經很清楚了，用匿名來躲藏自己，沒臉見人！

2006-04-06 12:29:18 補充：
像你這樣性格猥祟卑劣、無理兼無禮的人我也看多了。過去經常跟我槓上的朱某就是一例！不要以為拿匿名你就可以擺脫嫌疑，你既然在意見欄有那麼多高見，那麻煩你去回答一下「驗明正身」，而且請用你現在的「暱稱帳號」。

2006-04-06 12:42:26 補充：
蒼雲兄：(一個一個來，以上是針對某人而已)
我之所以說「任何人都可以批評截拳道」是因為『截拳道』的技術是可以(需要)擷取於其他武術，故只要『截拳道』對其他武術手法有運用上的問題，那該武術的學習者就有資格提出批評，但所謂的「批評」不是一昧的撻伐，而是給予指正或是交流，而李小龍所提昌「不分門派」就是這個意思，如果你只學個詠春皮毛就想學李小龍打截拳道，就算模仿得像也是雜而不純。另外，我之所以到那個小混混的例子，是希望你別把灑沙子、丟磚頭等技倆視作實戰技巧，截拳道雖提昌實戰，但並沒有提昌貶低箇中的武術價值。

2006-04-06 12:52:37 補充：
COOL兄說是好朋友但也不是那麼熟，但我認為他是真的值得去交流的網友，我想你跟他之間的衝突應該是來自於你對李小龍、雙截棍等截拳道的形容太過誇大所致，人說「初學三年，天下無敵，再學三年，寸步難行。」你對武術的想法可能還在初學階段，初生之犢不畏虎，而COOL兄可能就是曾經過寸步難行的考驗，所以對狂妄的言詞有些不滿，如果你肯謙虛一點、務實一點，或許他就會對你有所改觀吧！
不過這是我個人想法，所有一切就要看你跟COOL兄之間的表態如何，你們之間我也不便參與。

2006-04-06 13:09:24 補充：
另外，一個武術的理論越是完美，那這個武術可能就越經不起考驗。像是太極拳就是很好的例子，敢說形意拳、八卦掌能打的大有人在，但是叫敢用太極拳打的人出來，可能一萬個人站不出五個，為何？因為太極拳的理論已經被根深蒂固，你面對拳頭打來稍微抵抗一下，就有可能被人說這不是太極，偏偏你放鬆下來，三、四拳就夠你受了，因為敵人才不跟你玩推手，一鼻子打上來還推個屁？如果當初太極拳叫人雙臂輕鬆、張拳如開砲、舉步靈活、運轉如車輪、遇急則急應、遇緩則緩隨(或許你會以為這是通臂拳，不蓋你，陳太拳譜真的跟通臂拳有關係)，那太極拳會被人說是老人拳嗎？

2006-04-06 13:25:33 補充：
其實截拳道的理論也說的太好，要將所有武術融合成一體談何容易？基本上你要將一門武術練得很徹底就算不容易了，更何況去學其他武術？就算你真的學會多門武術，但是你有辦法將它們統合運用嗎？李小龍雖然嘴巴說不要去給自己的武術設限，其實他的風格還是以年輕時學的詠春拳為骨幹，所以有人說有些人自以為學了詠春拳就能玩截拳道就是這麼一回事。截拳道完不完整其實跟能不能用沒有關係，就像太極拳理論說得多好有多好，會用的人還是很少，後來的截拳道學習者都去模仿李小龍，卻不去嘗試李小龍所經歷過的訓練，那截拳道只摸到皮而摸不到骨了。

2006-04-06 14:24:44 補充：
男生跟女生打架根本不合時宜。假如可以不要打，我直接認輸。贏了又不代表什麼？你也有資格參加奧運拿金牌嗎？假如非打不可，那我寧願中門大開衝過去，等到她粉拳(正拳)過來裝痛算她過關。男生打贏女生所得到的不是拍拍手而一連串的噓聲，女人生來弱質是給男人保護的，不是拿來當作男人實力的證明！補充：如果對付練跆拳道的(男)人，我以往的經驗就是抓住那平時沒在練的手來反手壓制固定，要不就是趁他舉腳待踢時以蛇形拳避開往他懷中撞去或是邁步跨進捆腳頂肘攻他橫隔膜再來衝入身旁送他一記掛塌躺下進入地板技，但他若想後旋，那我就以玉女穿梭一起轉進送他「腰子」一肘擊；他若想出拳，接手轉位送他個四方摔、挑打頂肘打胸口、拉手撐掌打腹部、按手劈拳拍面門、崩拳渡橋破中門、鑽拳上翻斷鼻樑、砲拳上頂衝側肋、橫拳一揮打下巴、搭手上來順水推舟加小腿一踹讓他五體投地、接手後上半身後移用前鏨腿踢他胸口。(以上只有學過的人才聽得懂)

2006-04-06 16:56:05 補充：
那個哇開頭的：
藏兄只是單純給我意見，我並沒有用他的意見內容來壓你，至少他是看過爭執的內容後才給我他的看法。而發問者的補充問題並沒對你那不禮貌的言論有任何表示，反而去針對我那不等同回答的意見，我能不去懷疑「你們」嗎？
而這題我已經回答了，你卻遲遲不肯回答來發表你的高見，那請問你這句『我只是想問你 為何不能針對問題做直接回答 你回答這是什麼東西? 』是什麼意思？哄人上去回答然後自己都沒事嗎？那這句『因此我在意見欄裡 從沒對這個問題發表過任何意見』跟『樓上的全都不必講的太自信 她速度快 如果踢到你**的話 站的起來就算你贏吧 』請問你真的沒對問題內容發表過「意見」嗎？
睜眼說瞎話嘛~~

2006-04-06 20:39:20 補充：
那個哇開頭的：
別人的意見如何我真的是管不著，但我是以發問者的補充問題的內容來懷疑，懷疑的不是他的意見挺你不挺我，而是他為何對你那種不禮貌的態度無動於衷，如果他不想管，那就算了！
至於你說我說錯，我只是發表我的看法，每個人的看法都不同，我就是不認同普通的打架非得用上實戰才行，不帶實戰考量的招式一樣有辦法制服對手(你不知道？那也是你沒學到)，至於女性遇到危險的處理，這我也說過了，就算因此把對手閹了也無所謂，我可沒把打架跟危機處理的方針給重疊。

2006-04-06 20:39:36 補充：
再來，我幹麼非得回答你的問題不可？從頭到尾，除了我個人的看法、男打女與踢人要害不厚道之外就只有回覆你嗆聲的意見罷了！顧左右而言他？從你嗆聲開始，我就只想解釋這些種種問題不合時宜，但你咧？上來就嗆我這是假道學？至少我頭四個意見都是很理性，至於你從頭到尾根本就是無理取鬧，似乎跟你看法不同就是不對！
關於「不鬥爭」，平常不隨便動手動腳就已經足夠了，筆戰目前也只跟你戰而已，但你也不要以為你嗆聲嗆得響，筆戰就會贏，沒道理就是沒道理，版上又不是只有你習武。

2006-04-06 20:39:45 補充：
至於踢人要害的舉動，除非是出其不意，否則就算是男性也很難得手，不知你有沒有聽過「二字鉗羊馬」，從下面踢上來還踢得到要害的話，那葉問可以爬出墳墓認你做師父(葉師父對不起，小龍哥對不起)！舉上來踢也要時間，對方不會注意到嗎？你要考量麻煩你把練家子的武術生態給考慮進去！

2006-04-07 16:56:39 補充：
那個哇開頭的：1.關於你不是發問者一事，是我誤會，我願意向你與發問者道歉。2.講踢技我的確不在行，但不代表我沒有應對的辦法，說我把踢技想簡單了也沒有錯，但你對武術的運用也給想簡單了，手部能用的招術可使比踢技更多樣化，不過這是談及武術的實戰性質的問題。3.如果你認為我不夠資格講「不鬥爭」，但看個人想法，武術可以備而不用，那言談也不是不能據理以爭，我也不是什麼隱士，稍有凡心並非不可。

Answer 5

很難說吧,我想男性贏的機會較大,因為畢竟幹架時你覺得只會用腳踢嗎,而且可沒有裁判,體型和力量才是重點,跆拳道是屬於比較運動型的武術,如果今天來的是柔道或擒拿術的女高手那又另當別論了,說真的如果你真的想很會打架,學跆拳道的效果可能不大,建議你去學泰國拳和柔道擒拿術,或許比較有效　

Answer 6

<我自身是覺得不管是哪種武術，除截拳道，都有他的弱點>這句話令人反感!你家門派有多實用多強勁我不管~別發言就一副高高在上的模樣~視它派武術為蔽屣!就算李先生還在世上也沒你們這些門人如此自大!沙跟磚頭的理論很實戰但我建議帶把槍在身上更實用~今天不是針對截拳道而是希望你們這些門人謙虛一點!截拳道的理論也許是無敵~但你們的弱點~在於人~

Answer 7

我會贏
因為我會柔道
我絕得阿只要我抓到近距離
她就沒用了
我可以先摔再來個地板動作(關節技&勒頸類)
畢竟跆拳道屬於站著才能攻擊
所以只要摔到地板或她跌倒~!
那她就沒機會贏擬了

Answer 8

在下也來廢話一下好了^^
本人才捨不得打女孩子勒!
呵呵~女人不是用來較量的吧!
是男子漢就要讓女孩子一下啊,這是應該的風度好嗎^^
然後在別的地方讓她百依百順,嘿嘿嘿
恩...在下腰力還不錯,練武是真正有幫助的....
抱歉...有點胡言亂語@@但是在下是認真針對這問題回答的喔^^

Answer 9

除了月經題(哪種武術最強)之外,第二個怪題目型態出現了.拜託來點正經的吧.

2006-04-05 17:18:17 補充：
"就實戰而言，是古往今來最完善的"
我覺得會說這樣的話已經是在自吹自擂了.崇拜李小龍沒什麼錯,維護截拳道在你心中的地位也無不可.不過誇大甚至自我催眠對你日後追求武藝上的進展沒有幫助

2006-04-05 22:23:05 補充：
苗兄,跟不解大道的人爭論毫無意義
說實話這爭辯下去也只剩下意氣之爭了大家乾脆就此打住.再討論下去也不會有什麼結果出現.
不過那位截拳道先生的言論著實令人反感,會不只一次強調自己門派之優越視別家他流者為下駟,修為應該是高不到哪去.在下奉勸君以後發言須得謹慎,不然大家就只有相約一會了

2006-04-06 13:17:01 補充：
你還繼續在胡吹大氣,告訴你大凡武道都有其風格特點,但是並沒有完全無敵且不受檢驗批評的武術.
在下看了一些你過去的言論,發現你崇拜李小龍推崇截拳道幾乎已到醜女情痴的地步了.大家都對李小龍抱著尊敬之心但卻不會神話.若截拳真如你所言如此實戰無敵完善不敗,那為何在UFC,K1,等地方看不到他的蹤影.不要說那是比賽或表演什麼的,因為我相信連比賽試合都無法通過的人或武
藝是沒資格冠上你所謂最完善或是最實戰之名的.
另外關於COOL兄,人家是因為你左一句截拳最實戰又一句截拳最完善才會跳出來回應的,你要約他會會,那我就來去當拳証見識一下你的無敵截拳好了.

2006-04-06 19:25:50 補充：
當拿起武器時,刀法絶對是一流高手的水準.一個自稱高手或自以為...的人實在是令人感到.......
當一個人自稱高手或覺得自己在某技藝有一流水準時,他的境界就不會在有進展了,所以我不會這樣稱呼自己(原句出自大東流合氣柔術的佐川老師,雖我不是大東流的人,卻對此言話深感佩服且贊同)
修行武藝是百練自得,個人的境界自己決定,只是要告訴你,你的發言很像高中生,看不出有什麼深度.

Answer 10

他們辛辛苦苦的幫台灣拿金牌.
建立台灣的國際地位,
正確而言,是國人尊敬的運動員.
若你真的想打過他.
也應該去拿一片奧運金牌.

2006-04-05 01:39:24 補充：
基本上用 匿名 大家以後看到都不要回答. 躲在後面. 也可以唱出一堆道理.