史書跟漢書的比較

Question

如題
想知道\"史記\"跟\"漢書\"有哪裡不同或哪裡相同的地方
麻煩各位解答囉
PS.請不要答非所問，謝謝！

Answer 1

相同處都是紀傳體主撰者都是繼承父親遺稿史記是司馬遷繼承其父司馬談的一部分史書原稿完成的漢書班固繼承其父班彪的六十五篇漢書 之後再加上其妹班昭及班昭的門人馬續接力完成都是私修(不過漢書是否為私修有其爭議性 當時的情況是 班彪已經偷偷修了65篇了 死掉之後 有人告密皇帝說他在偷修史書 皇帝就覺得反正都寫了就寫完吧 就叫其子班固把漢書完成 所以有點爭議 不過大部分的學者還是認為說 因為漢書一開始寫的時候是私修的 所以還是把它算私修)不同處史記通史 漢書斷代史史記記事較簡 漢書較繁紀錄典章制度文化發展的 史記稱書 漢書稱志紀錄諸侯生平的 史記是世家 漢書無世家 諸侯之生平並入列傳

Answer 2

史記：司馬遷編著，記載黃帝到漢武帝初年。中國第一部紀傳體及通史。
特色－注重於人物的刻畫。
漢書：班固編著，只記載西漢的歷史。中國第一部「斷代史」。
　　　特色－依照史記的體制編撰，但保有自己的特色。