各位大大
Q:讀書應該重紀律還是興趣ㄚ???
麻煩說明依下ㄋㄉ理由
2006-04-02 20:02:39 · 3 個解答 · 發問者 Oh Ya 2 in 教育與參考 ➔ 其他：教育
梁實秋：「讀書在紀律，不在興趣。」
意思是讀書對大部分人來說是一件苦差事，
因為要找到能領略讀書之樂的人實在不多。
可是書裡有前人智慧與經驗的累積與分享，因此不能不讀。
如果把讀書當興趣，相信無法領略讀書之樂的人，必定三天打魚兩天曬網，
如此便無法從書本中獲取益處。
但若把讀書當紀律，規定自己每天必讀幾頁書、每月必讀幾本書，
訂立詳細規劃與安排，並且身體力行，時積日久，必有成效顯現。
所謂「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟」。
可想而知，讀書必在紀律。
2006-04-04 11:12:10 補充：
我會覺得，就算上了大學，恐怕還是有沒興趣的必修課。對中國歷史有興趣的，進歷史系，難道可以不修外國史、不修台灣史？對中國文學有興趣的，進中文系，難道可以不修文字聲韻訓詁？一旦遇上這情形，怎麼辦？紀律還興趣？一咬牙唸完還是放著被當？就算美術系也有美術概論、美術史，音樂系同樣有音樂概論、音樂史，體育系也有體育概論、運動傷害預防之類的課程，不唸嗎？我並不否認興趣的重要。大家都知道，如果有興趣，就算你逼著他不能唸書，他還是會拼了命掐空檔來唸的。但是，讀書之為事，畢竟不是一句有沒有興趣就能帶過的。興趣之外，是否仍有更應該深思之處？
2006-04-03 00:15:14 · answer #1 · answered by 不流 3 · 0⤊ 0⤋
其實一般人一定會跟你說：紀律。
因為學校完全忽略學生的興趣，只注重成績。
這就是做學生的悲哀阿。
書讀不好，理所當然的你會被排擠。
但是有人注重你的興趣嗎？
除非你本身對學校交的事物很有興趣。
例如：喜歡畫畫的人，她沒有讀美術班，
但是他畫的好，成績不好還不是一樣。
以上只是我個人認為。
2006-04-03 14:11:03 · answer #2 · answered by 『貓熊』 1 · 0⤊ 0⤋
讀書應該重紀律或是興趣呢?
我覺得這有階段性的分別....
在國小.國中.高中階段所要著重的是"紀律"
在這些階段中 , 所接觸的課程大多屬於基礎知識 ,
對於很多人來說很乏味 ,
可是這些課程又是必修為主 , 選擇性不大 ,
很多人會覺得讀的很痛苦 ,
所以要全盤接收這些課程當然是辦強迫自己去接受 ,
所以讀書也要有一套規律的方法囉!!
升上大學後 ,
課程選擇性高 , 自己不喜歡的課程可以不選 ,
也不會讓自己過的那麼痛苦 ,
可以盡量選擇自己喜歡的課程來攻讀 ,
而且 , 這些你有興趣的課程 ,
日後有可能是你選擇職業的依據也說不定 ,
最起碼往後進修的選擇 ,
一定會以你有興趣的課程為主
所以我覺得讀書在初期要重紀律(國小國中高中階段),
到了大學.研究所以後就要靠興趣囉
2006-04-03 04:34:54 · answer #3 · answered by 小也 4 · 0⤊ 0⤋