我有個朋友在設計圖案的, 如果他想申請是要申請專利權還是版權呢..他們差別又在哪裡呢??
謝謝
2006-03-31 14:54:36 · 2 個解答 · 發問者 mary 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
專利與著作權所保護的條件實際上是有分別的!! 首先著作權是不需要登記申請的，且著作權的保護僅限於著作物本身之表達(expression)，不及於其所表達的思想及概念(著10-1)，因此對於抄襲(copy)行為的認定比較嚴格，同時也需舉證侵權者曾經接觸過您著作進而抄襲的事實，因著作權並不排除異時異地創作的可能，也就是說即使相似度很高，但是若您沒辦法舉證侵權者在何時何地抄襲您的著作，則亦很難構成侵權之事實。 而專利必須向審查機構(台灣為經濟部智慧財產局)提出申請審查是否符合產業利用性/新穎性 /進步性等法定要件，來決定是否核發專利，因此專利保護的內容係以專利說明書(specification)及其權利請求項(claim)所界定，故在侵權認定上係可溯及圖面所表達的技術概念，且不以侵權者是否曾經接觸過為必要，所以在保護層次上與著作權是不同的。 以您的case，若圖面的表達是不可分割的圖像(如:hello ketty Logo)，建議用著作權保護即可，但若圖面涉及概念的轉換(如:電路圖/流程圖)，則建議以申請專利為妥。
2006-04-01 02:41:00 補充：
"版權"應稱為"著作權",在法律上的認定較為精確喔!!
2006-03-31 21:39:31 · answer #1 · answered by rebert 6 · 0⤊ 0⤋
1.關於著作權、版權、專利權問題
2.1.註冊商標及專利權、著作權。
2.每個行業有所不同範圍亦 不同..因為註冊可以保護自己行銷商品若遇到有法律糾紛時 註冊商標及專利權、著作權...在智財局申請的原始資料作為比對 法律糾紛時有利的證據..法律是講求證據不是口舌之爭...侵權問題法加上證據的引證，但是如何推翻別人的證據引證 ? 又是另一門等牽扯到 刑民法問題，舉證責任 要清楚就可以透過法律 確保自身利益實務見解 是，至於刑民法問題 ? 方面有很多可以用，但是要看你們的問題過程出在哪裡 ?..
法律 分類 非常詳細 多而複雜!.
2011-10-25 08:55:12 · answer #2 · answered by 法律專業的天空 7 · 0⤊ 0⤋