忘記從哪聽到 還是看到哪本經上說
心不在內 不在外 不在中間
是哪本經說的啊?
那如果不在外 不在內 不再中間 那到底是在哪裡呢?
2006-03-25 17:39:47 · 21 個解答 · 發問者 AAA 5 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
首先感謝 拖鞋 ㄚ佑 善修 快樂修行 小氣拜金女
宙斯的分身
反覆思考答案後 我明白了 心在內 叫心 心在外 叫世界 心即世界 世界即心 這個時候!我又有問題了 那沒有心呢? 沒有心以後呢?
2006-03-25 20:10:17 · update #1
小葉大大 我問的是沒有不是不在....
心即世界 世界即心 心包含世界 世界包含心 所以心不在內 不在外 不在中間 一體的東西怎麼分內外中間 我的新問題是 是沒有 不是不在....小葉大大冷靜看清楚一點....(我知道這最後一句話是多餘的 我只是很直接反應你給我的感覺) 我還是很感恩你 冒犯處 多多包含囉 有一句老話 不打不相識@@" 來~~~用力~~~~~>
2006-03-25 21:59:53 · update #2
企美諾布
現在你對我來說就是達摩 你安了我的心 無形中也安了很多眾生的心 感恩 功德無量^^ 但是.....我還是想問 沒有心的話呢? 有沒有可能沒有心^^"?
2006-03-25 22:37:20 · update #3
小葉大大 我在問你一個問題喔 心不在內 不在外不在中間 你對那個中間的定義是什麼? 什麼對你來說是中間? 你的答案對我來說就是那個中間 不知道是不是錯覺==?
2006-03-26 10:57:06 · update #4
感謝冰紅茶大大 你的答案對我來說 有一點感覺了
要往世界一切本是空的方向去想 世界本質 緣聚即生
緣散即滅 所以說心也是@@" 大概就是往這方向想
實踐的過程中 有啥問題 我在發問~感恩
2006-03-26 11:02:11 · update #5
charile 大大 冰果!!!!!
你的答案就是我心中的答案!只是我不能確定 想看看
有沒有跟我想的差不多 看到您的出現 我會更堅定對
佛法的信心 感恩ㄚ~~~~~~~~~~~~~!!!
2006-03-26 11:05:21 · update #6
嚕加嚕讚大大......說實在的 我不太懂.....抱歉>
2006-03-26 11:07:17 · update #7
大浩呆大大 這個東西可真多ㄝ 我要花一點時間思考一下 還有好多東西看不懂@@"
2006-03-26 11:33:00 · update #8
阿東大大 感恩你~
實踐起來真的很難....qq
2006-03-26 11:34:52 · update #9
嚕加嚕讚大大
您說的這個我很認同 還不能把心安住在空的時後
至少把心安住在菩提心上 斷惡修善
2006-03-27 09:39:34 · update #10
阿難白佛言:世尊,我昔見佛,與大目連、須菩提、富樓那、舍利弗,四大弟子,共轉法輪。常言覺知分別心性,既不在內,亦不在外,不在中間,俱無所在,一切無著,名之為心。則我無著,名為心不。佛告阿難。汝言覺知分別心性,俱無在者,世間虛空水陸飛行,諸所物象,名為一切。汝不著者,為在為無。無則同於龜毛兔角,云何不著。有不著者,不可名無。無相則無,非無即相,相有則在,云何無著。是故應知,一切無著,名覺知心,無有是處。拖鞋師兄說得真好,果然是出自於楞嚴經~以上經文是卷一其中一段!怕太長了所以沒有全貼上來!---------------------版主問:心不在外 不在內 不再中間 那到底是在哪裡呢? 末學淺見~當我認為心在那裡時,心就在那裡了!當我心不認為在那裡時,其實還是在那裡!否則我怎麼會知道?!心有沒有在那裡呢?!^_^!!!這麼難的問題還是讓佛陀來回答吧!您說是不是呢?!
2006-03-26 22:18:27 補充:
煩惱即是菩提,版主加油了!
2006-03-30 13:21:46 補充:
阿彌陀佛!各位大德都好深奧!
2006-07-02 01:37:20 補充:
回 答 者: (如是我聞)~文~ ( 初學者 3 級 ) [ 檢舉 ]
回答時間: 2006-03-27 23:37:43
請別再問心在那兒~~~
因為講出來就錯了~~~
天知→地知→我知→你??
極→→→【密】
參考資料
經驗~~
----------------
末學淺見:
其實每一個人的心,放在那裡,只有他自己知道~
旁人若說得愈多,則容易使他人,陷入更無知的深淵~
這位”如是我聞”師兄,就說得很好!!!
2006-07-02 01:37:41 補充:
因為說得愈多,代表執著愈多~
執著多的人,如何能幫別人找到心呢?!
所以聰明的版主,您當然知道答案了~對不對~~~^_^!!!
末學倒是覺得,您是菩薩派來給我們期中考的使者~~!!!(雖然敝人還是不及格啦~)
2006-03-26 13:45:29 · answer #1 · answered by 陽光 5 · 0⤊ 0⤋
本來無心
2006-03-29 17:45:28 · answer #2 · answered by 無所謂 7 · 0⤊ 0⤋
那是指自性還在.非習性也.
2006-03-28 02:43:00 補充:
看過狗追尾巴嗎?它也在問:尾巴在那裡?
2006-03-27 21:11:33 · answer #3 · answered by 雲樹之間 5 · 0⤊ 0⤋
心不在內 不在外 不在中間 那到底是在哪裡?
回樓主:
別再找心了
它確確實實在那兒啊
在您的心中啊~
2006-03-27 12:17:53 · answer #4 · answered by 廣結善緣 6 · 0⤊ 0⤋
有心(慾)無心(欲)都是動念。
2006-03-27 13:36:09 補充:
**心不在內 不在外 不在中間
當下大家的心在網裡面。
**那沒有心呢?
沒有心︰不回答問題,只提意見。
**沒有心以後呢?
沒有心以後︰回完意見走人。
.
.
.
.
我又回來?------還沒得悟。^^
參考 參考。
2006-03-28 02:33:59 補充:
修行不把原本沒有的、那些多餘的垃圾向外拋丟,卻往裡面裝,裝得太多了,就把真正的自己活埋了;裝到沒有空間時,真我就窒息了。禪宗講的忌嘴,意即心外一切不受;修行如果不離見取,便會「貪看天邊月,失落手中珠」。牧牛就是保持心態的調和、安祥,如果看到什麼就起心分別,不離見取,安祥便會降低,乃至無有安祥。
這裡有完整參考↓
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105060803974
2006-03-27 02:35:24 · answer #5 · answered by 再想想 7 · 0⤊ 0⤋
我的心 再執著沒有心
我卡關了
2006-03-26 23:15:27 補充:
小米苽
我有心 有執著 所以想要沒有心 斷執著 可是怎麼想都 想不通ㄝ(手插腰生氣)
我想我做功課跟累積的資糧還不夠吧
慢慢累積實踐中 我想有一天我會想通低
謝謝陽光~
正面的能量 讓人身心愉快阿~ 感恩
2006-03-27 13:55:21 補充:
冰紅茶
我明白了 心是空 但是累世的習性會讓心產生妄念 妄念是一定會產生的
但是不要隨著妄念聞雞起舞 當一個妄念頭起 反而可以利用心來檢視自己的習性 然後找出原因 斷惡修善是現在次地所能做的!現在雖然知道心是空的 可是心中不斷產生妄念是現在的事實 不過當心中妄念變少就知道自己努力的方向是正確的 那現在又有新問題了 那問啥要斷惡修善 讓心回歸於空呢?
2006-03-27 14:34:41 補充:
小氣敗金女
哪邊有再賣金剛經的點心?
2006-03-28 01:12:04 補充:
ㄚ佑
我覺得斷惡修善 是基礎可以導正自己的習性 然後自己的習性都是善良的一面 心變成善良 看世界也變成善良
當世界都是善良的時候 就不會分善良邪惡 當不分善良邪惡是不是就算跳脫這個二分法的世界?
跳脫二分法的世界算不算回歸於無?
還有我真的不懂ㄚ佑大哥說的無心跟空心的意思 可以幫我解釋解釋嗎?
2006-03-28 01:20:32 補充:
231
非常感謝您
您的心意 我確實收到了
2006-03-28 01:59:19 補充:
我剛剛一瞬間體會到我沒有心
根本就沒有心 是無明執著我有心
可能會問 沒有心怎麼會想
因為我有身體 身體一瞬間把我又拉回來
我整個都浸在這個無明的世界了
突然想到金剛經說過 你這個身體 只
是叫做你的身體 事實上不是你的身體
為什麼眾生會聚集成為我的身體一定有某種因緣 這個無明的我因緣際會剛好統領他們叫做我的身體
所以!!當還活著的時候一定要用心!!
不過...我又反過來想...可能又是我的無明在想....
頭....有...點...痛了......
2006-03-28 02:03:39 補充:
冰紅茶大大
1)經典出處參考:
《阿婆檀那經》 《大智度論》初品
(2)阿羅漢、辟支佛,雖破三毒,氣分不盡。譬如香在器中,香雖去,餘氣故在。
是不是指習性?
2006-03-29 02:18:22 補充:
可是那些要先建立在慈悲心上吧
我覺得在慈悲面前才沒有善惡
要按部就班的斷惡修善修自己的慈悲
才可能看破善惡體會到跳脫二分法的世界
不是說要福慧雙修嗎?
如果不是 福慧雙修是修什麼呢?
頭 好 痛
。。。
2006-03-26 16:47:01 · answer #6 · answered by AAA 5 · 0⤊ 0⤋
心不在內 不在外 不在中間 那到底在那裡心 無所不在 見色起心 動念起心 遇獵起心若沒有心 則無欲 無念 無妄有心還須無心 無心還勝有心個人淺見 提供你參考
2006-03-26 08:46:22 · answer #7 · answered by 阿東 7 · 0⤊ 0⤋
在下插個花吧....前面很多大德都說了,的確是楞嚴經裡的句子!在唯識學中..可以將[心]=[阿賴耶識],所以常說[三界唯心,萬法唯識.] *唯心所現;唯識所變*也有經典說..[心]=[意]=[識]...在此[緣起世界]中,都是可以接受的解釋!所以也有說..未悟的眾生,[心是分別].****我又有問題了 那沒有心呢? 沒有心以後呢? 沒有[心]就是離開了[業識]的牽絆..您就是證悟的聖者...此時的[心]進化;遠離分別執著,叫做[真如本性]..也有人說是[真心]...都是文字相上的解釋;因為文字也是[有漏相],為度眾生故,不得不說而已!! 所以也有經典有[無心道人]的名詞出現的..實際上所說的都是同一樣鼕鼕..
2006-03-26 05:16:47 · answer #8 · answered by charlie 7 · 0⤊ 0⤋
拖鞋啊,拖鞋,拖鞋不只可以拿來穿,還可以拿來打蟑螂,怕殺生還可以拿來當讚嘆、鼓掌之器物,加個帶子還是涼鞋的哩~~~沒了拖鞋,道路顛簸還顛腳勒~~~
2006-03-25 19:25:26 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
那是楞嚴經裡的句子
心到底在哪?
在這世間沒有一個地方是可以指陳的
也沒有一法能離開心
在禪宗裡,如果你向祖師們問這個問題,有非常多可能會發生的情形,我簡單的舉二個例子:
1.祖師會二話不說拿起拄杖子打你(因為通常這種問題,我個人都稱它是討打的問題,也是祖師最常用的),懂得的人一見舉杖便知,不待杖打到身上。
2.問你吃東西(粥或茶等)沒?(懂得的人,不會說話,頂禮祖師後就走),不懂得的就會回答問題,若說有,便叫你洗缽去,若說沒,便叫你去吃去。
其他的不說了,免得障你慧命。
若你問我心在哪?
我會叫你,去打電動去,若你去打電動時,我倒要問你,你用手打還是用腳打?如果你說用手,我會告訴你:「錯」,你一定很訝異,或許你會反問我,不是用手那用什麼打?我只好告訴你:「那個沒手沒腳的人才會打電動」。?????
為什麼沒手沒腳的人會打電動?這就是禪宗要你參的地方了
我只能幫到這了,剩下的必須靠你自己了
如果 參不出來 就 老實念佛
阿彌陀佛!!
2006-03-27 09:10:52 補充:
給213
我下水和泥,有你1人向我問問題也就很高興了
要檢驗自己是否真的認識本心,最好從禪宗公案來檢驗,如果看的懂公案,那就不遠矣,但必須找明眼人勘驗,如果看不懂,表示還只是文字上打轉,未識本心,應該放下文字實參。(我尚未被勘驗過,故我所說請大德參考就好)
從您問我的問題,恕我直言您仍未識本心(莫生氣喔),但能向我問問題,不當我是瘋子,還真感恩您ㄋㄟ,再恕我直言,從您解釋慧能的偈子亦知您未識本心,我嘗試解給你參考:
慧能沒技倆:慧能是誰?莫著了他的閑機境,肉身的慧能技倆可多著呢,還有個不是肉身的慧能,才真的沒技倆。
2006-03-27 09:13:57 補充:
給213
不斷百思想:那個不是肉身的慧能,雖然沒技倆,可會想的很呢。
對境心數起:在眼前的東西啊,他可從來不放過哦。
菩提作麼長:菩提就是長這樣子的啊,還有啥可日日長啊?
六祖壇經裏有提到諸佛密意是不能明說的喔,恐人不信而謗法造業也,我只能說到這啦。
回答你問的問題:見聞覺知行,還只是那個沒手沒腳的僕人呢!!
最後,要不要我開個金剛經的問題,來勘驗自己是否識自本心呢?等你回答我才開題,隨緣不勉強,大家討論參考
阿彌陀佛!!
2006-03-27 13:23:29 補充:
給213
題目已開<怎樣才吃的到金剛經的 點《心》?>
2006-03-25 19:22:07 · answer #10 · answered by 小氣敗金女 3 · 0⤊ 0⤋
〔心在那裡〕? 在所”執著處”亦即是生命的本質.生死輪迴的原動力
2006-03-26 21:15:51 補充:
AAA大德:
提問的心 不能用真諦來回答.
希望您能再用心體會
ㄚ佑所言:[心在”執著處”]
2006-03-27 19:54:37 補充:
to 213:
如果改問:[人死了]跟[睡著了]最大的差別在哪? 可能更發人深省
2006-03-27 20:47:46 補充:
to AAA 大德: 言[現在雖然知道心是空的}
1你可能把[空]與[無]搞混了?
2[心]不可分為"有心"or"無心"
3有[心]不一定就有[妄念]也不一定會[執著]. 4心作用的"念頭"是相續的.不曾間斷 之所以誤以為[有間隔]or[無心]的覺受 實乃當下落入"無記"而"無明".
5[執著處]= [念頭之所在] 就是心之所緣處=生命的本質 不需弄個 上下左右內外中.不過 如果祖師大德們 直接告之答案 我們缺乏[聞思] 那只是名相上的認知而已.
2006-03-27 22:38:31 補充:
TO 213 大德:
ㄚ佑講的也不是心臟的心
難道 你認為睡著了的人 無心(不能覺知)嗎?
2006-03-27 23:23:51 補充:
AAA 大德:
你說[斷惡修善 讓心回歸於空呢? ]
知見上有點落差 因為[斷惡修善]是為人之本份 與空心不相涉
2006-03-28 21:20:50 補充:
AAA大德:
您言:[當世界都是"善良"的時候 就不會分"善良"邪惡...]???@#$ 太深了.請看" "
2006-03-28 22:58:57 補充:
請問AAA大德:
[不思善 不思惡] 為何意?
ps:不要以為 慧能禪師的偈是 究竟(空).就忽略或鄙視了神秀大師 的基楚方便(有) 其實 只認知一些名相來世智聰辯的我們都不及其萬一.
2006-03-29 20:25:19 補充:
to AAA大德:
有時站在俗諦(福慧雙修)來說真諦(空性)
有時又用真諦來解釋俗諦 頭痛事小 .精神錯亂 無法證真斷惑 就可惜了.
2006-03-25 18:09:39 · answer #11 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋