張學良的歷史定位，在海峽兩岸之間有如此大的差異?

Question

如題
張學良的歷史定位，為什麼在海峽兩岸之間有如此大的差異
有人說他歷史英雄
有人說他壞了一切

為什麼呢?

Answer 1

　　張學良的歷史定位，為什麼在海峽兩岸之間有如此大的差異？有人說他歷史英雄，有人說他壞了一切？
　　其實這個問題很容易理解的啊！在臺灣「國民黨」的眼中，我是指民國38年國民政府撤退來台時的國民黨，並非現在的國民黨，當時因為「西安事變」，張學良挾持了蔣委員長，使得蔣介石不得不改變方針，決定先抗日而停下了剿共計畫，在歷史上不是有一句話說：「西安事變，救了共產黨嗎？」在西安事變之前，蔣介石決定的是「先剿共後抗日」的方針，他用盡了全部的力量，打算將共產黨的勢力徹底剷除，使得共產黨在這股壓迫下，造成了共黨「兩萬五千里長征」這件事的發生，所謂的兩萬五千里長征，就是共產黨「打不過，跑」的行動，只不過說的冠冕堂皇些罷了！但是因為張學良的兵諫，使得蔣介石只得暫停剿共計畫，這不就等於救了當時面臨窮途末路的共產黨嗎？那請再回頭想想，現在大陸的領導者是誰？不就是共產黨嗎？對於拯救了共黨命運的人物，給予其的評價哪能不高？那反觀國民黨，停下了剿共計畫，讓共產黨死灰復燃，以致於在後來居然兵敗如山倒，只得撤退來臺灣，丟失了大陸的江山，這歸咎源頭怎能不怪在張學良身上？而且重點是，蔣介石最厲害的一招就是推卸責任，由於他的領導無方，失去民心之舉，而造成共產黨的趁虛而入，故而撤退至臺灣，這種種實情，又怎能告訴臺灣的百姓們，因此只好一古腦兒將罪責全推至張學良身上，甚至還將他軟禁。不過張學良的壽命比蔣介石長了許多，呵呵！用阿Ｑ的心理戰勝法而言，張學良最終還是獲得了勝利。

2006-03-23 23:20:57 補充：
　　對了，其實張學良自己對西安事變造成的後果，應該並非是全然後悔的，畢竟當時的他，只能採取這樣的決定。　

2006-03-23 23:22:08 補充：
　　當時的那個局勢，日本已經派大軍衝進了中國東北的地區，這等於是已經衝入了你家的客廳了，但是蔣介石卻還因為要保住自己的政治權利，遲遲不肯答應全面抗日，請各位想想，你跟你的兄弟正在吵架，但是在你們吵架的當口，有個強盜衝進你家搶劫，你不先趕走強盜，反而還一心想要先殺死你的弟弟，原因是因為弟弟死了，全部的家產都是你的了，請問這樣荒唐的事情，真是令人笑掉了大牙吧！但是很不幸的，當時的蔣介石就是這種心思，張學良其實是抱著憂國憂民的想法，才上演了西安事變這齣好戲，那時的他又怎會料到後來會出現這樣的變故。

2006-03-23 23:22:52 補充：
　　因此將所有的錯誤推在張學良的身上，真的是過分了，可是歷史已經做了解答，現狀就是現在的這種情勢，面對這個成真的現實，張學良還能再說什麼，因此只好不置一詞，但我想他的心中，應該不會只有無限悔恨才對，但是畢竟這種結果是蔣介石與時勢造成的，當時主政的是蔣介石，在他的威逼下，張學良只有不置一詞，才能苟且保住性命，不是嗎？

Answer 2

張學良對中國大陸來說是千年功臣
他當年西安事變中使的共軍僥倖存活了下來
可以有足夠的時間喘息直到武力強大
對中華民國來說卻是千古罪人
因為他使國民黨無法斬草除根
直到共黨將國民黨打到退守台灣
人都死了
到底台灣未來會怎麼走還是個未知數...

Answer 3

一般人獲知的歷史知識，常是主政者給與的；只有把事實還原到該在的時空，才可以稍微明瞭而作出較公允的評論．現在兩岸主政者既然意識形態敵對，對於一種雙方實力互相消長，以致影響到後來勝負的關鍵事件，自然要刻意放大凸顯，這是張學良歷史定位在兩岸差異那麼大的主因．

晚年張學良自己對西安事變的說法是：他認為蔣介石有他的戰略考量，也許是對的，但是自己從不後悔所作的．的確，西安事變迫使蔣介石必須提早與日本作戰，這是他最不願意看到的．今天的人很難想像，當時中國與日本的實力差距有多大．曾任駐美大使的胡適，便曾對美國國會議會說：這猶如中世的大國與現代化的強權作殊死博鬥．所以早在1931年，蔣介石早已透露，對日不免一戰，但是越晚越好，因為可以縮小差距；同時還點出三項作戰原則：１，只能求不敗，不要想求勝；２，以空間換取時間，爭取談判有利點；３，等待國際援助．最後也是基於這觀點，獲得艱苦勝利．

所以從這戰略觀點來看，張學良的作為的確影響太大，逼使中國提早與日本全面作戰，給共產黨坐大的機會，導致日後大陸政局易手．當然原為執政黨的國民黨對他的評價要差，得利的共產黨會大肆感激他的貢獻．

至於張學良本人的說法很對：對蔣介石的戰略而言，他作了一件大錯事；但是身為東北最高領導人，他必須對家鄉父老有所交待，所以他也不後悔自己所作的．而他選擇了跟著蔣介石到臺灣，蔣介石也沒有殺他，只是軟禁他，這是純就『公』的一面來看．蔣介石御下極嚴，卻也愛護得很；他看張學良如兄弟，不料他竟給自己背後來一刀；事後雖後悔認錯，願意補償，奈何裂痕難補，如果原諒了，又將怎麼統御其他人？

當然，這純粹是個人觀點．

Answer 4

張學良在西安搶了個涼亭『捉蔣』，扭轉了中國對於日本侵略的應對，進一步造成國民黨第二次容共，讓原本（最新資料顯示）只有一萬多人的共產黨軍隊到抗戰後激增到數百萬，而『捉蔣』前的國府原本可以解決共產黨的力量在對日抗戰中蕩然無存，更有甚者是由於蔣對於共產黨的態度軟化，使得共產黨滲入國民黨領導核心（宋慶齡和諸多國府高官在四九年後都還當上共黨的高幹，從這裡就可以看出來了），讓原本已經在基層不能控制的很穩固的國民黨連高層都無法團結，加上正式抗戰後，國府行政及軍政機關力量都不能滲入日本佔領區，只有共黨作為游擊組織可以進入，正規的國家力量在東半璧的中國完全失靈，造成共產黨趁勢而起，最明顯的就是東北地區在日本撤出之後共黨和蘇聯居然乾脆就據地稱王了，把國府派來的官員都困在火車站裡動彈不得，而其後五年之內，國民政府就把數百萬軍隊，數千平方公里的土地都送給了共產黨！張學良一個『捉蔣』造成對日和對共的戰爭局勢改寫，這就是為啥國府會對張學良的評價不高的原因，而共產黨，作為受益者，當然說他是英雄啦！

P.S.
要解釋的是這是由於海峽兩岸的政府起源不同，權力組織的差異才會造成對張學良的評價兩極，但是單就橫剖面的權力來分析，不論是國府或是共黨政府，都無法支持或是稱讚一個背棄政府，甚至於叛變的高官，也就是因為這個理由，（在共產中國那邊）林彪被殺，周恩來、胡耀邦和趙紫陽死後不得安寧；（在國民政府這邊）孫立人被滅口，雷震、吳國楨和（小到連）劉宜良屢屢遭到政府打壓，乃至暗殺得逞。

只是因為張學良的槍桿子對著老蔣總統，所以共產黨就說他是英雄了，要是他學學後來的胡宗南把槍桿子對著毛主席，那可就成了『民族罪人』或者是『不服從歷史潮流』的人了，另外一點是張學良運氣好四九年後被老蔣總統硬是拖到台灣來，要是待在大陸，那可能就會跟老舍一樣，封給他一個啥『毒草』，叫他投水自盡了！（要知道老舍的地位在大陸一直都和我們這邊的朱自清之類的同級，共產黨都可以這樣污蔑他，甚至叫他跳水自盡，要是少帥在那裡，他『捉蔣』捉個兩萬次都不夠抵死的）

2006-03-23 22:13:18 補充：
要補充一下張學良的『歷史定位』不論好壞，其實都應該不是少帥想要的，而對於西安事變，少帥自己在口述歷史之中也沒有提及多少，這樣應該可以看出他自己其實是很反對我們從後來整個中國歷史的發展，來評論他的『歷史定位』的這種行為。

2006-03-27 18:34:25 補充：
我覺得說張學良讓剿共變成抗日是對歷史有利的說法是錯誤的，不是第三的回答者說的；要是家很小，強盜『突然』殺進來，正常的話應該要兄弟同心禦敵，但問題是中國很大，日本的侵略從十九世紀末一直都有，這樣就不是強盜突然殺進來，應說是家有惡鄰，從祖父以來就一直欺負我們家，這樣當然是你先把自己家人的問題解決後，再出來伸張自己的正義啦！毛澤東在抗戰期間就發動了延安整風，就是出自這個理由，蔣毛兩人基本作風都是一樣的，只是蔣是剿共，毛是整風而已
張學良把這個邏輯搞錯了，搞反了，甚至可以說是犯了民初知識份子一貫的大頭病，才會造成我們今天這個局面，中間絕對不存在『阿Q心理』、『推卸責任』和『憂國憂民』的問題

Answer 5

民國二十四年冬，共匪遭國軍追擊。流竄陝北，實力殘餘無幾，乃在各省展開「和平」攻勢，欲圖有所挽救。時張學良以西北剿匪副總司令名義率所部東北軍駐防陝西，協同陝西綏靖主任楊虎城進剿共匪，遂為共匪爭取之目標。而張、楊竟甘為所惑，停止對共匪之軍事行動。共匪之外圍組織「第三黨」、「救國會」、「學生聯合會」等，公開在西安作反動之宣傳，並有張、楊與共匪發生直接關係之情報。

是時日本嗾使內蒙偽軍進犯綏東，華北局勢嚴重， 蔣委員長曾飛太原視察軍事，旋返洛陽有所布置，而張、楊竟受共匪煽動，思利用時機發動叛變。十二月三日，張氏至洛陽，晉謁　蔣委員長，聲稱所部不穩，請求蒞臨西安加以安撫。十二月四日，　蔣委員長乃偕張氏自洛陽飛赴西安。下機時東北軍官數百人群集，態度不馴，宣稱欲向　蔣委員長陳述意見。　蔣委員長拒其要求，但允由張轉陳。 蔣委員長按日接見陝、甘將領垂詢戰況，指示機宜，而張、楊叛變益亟。

蔣委員長駐節西安以東臨潼之華清池，隨帶衛隊僅二十人，另有憲兵五十名保護，臨潼周圍則由東北軍一旅所防守。張民遂於十二月十二月晨發動叛變，圍攻行轅，　蔣委員長走避行轅後驪山，憲兵團長蔣孝鎮死難。總司令部參謀長錢大鈞受傷。同時西安城中政府將領陳誠、蔣作賓等皆被拘留，中央委員兼黨史會主任委員邵元沖被害。 蔣委員長旋被劫持，軟禁於西安新城大樓緩靖公署。同日，張、楊等通電全國，提出八項政治主張，要求改組政府，停止「內戰」，釋放全國一切「政治犯」，開放民眾「愛國運動」，立即召開「救國會議」，同時晉謁　蔣委員長，陳述「兵變」之目的，堅欲　蔣委員長承認其所提條件，　蔣委員長嚴斥之。於是，共匪分子乘機大肆活動。十四日，西安宣布組織「軍事委員會」，成立「聯合抗日軍」，其中包括共匪、張學良之東北軍，及楊虎城之西北軍，並改組陝西省政府，容納共匪分子參加。張氏並調集軍隊布防渭南、華縣


再當時日軍屠殺東北人民，而張學良更是東北軍的指揮，蔣中正當時政策為先對內後對外(對外→日本 對內→中共)
中共當時被逼的走投無路，求救張學良，並對蔣中正欺壓中國人而放任日本人的行為感到痛心，因讒言引爆張學良的西安事變，阻止了蔣中正的剿共，因而成為中共的英雄。中華民國的人民則稱他為叛軍，罵他賣國賊，但其實張學良對他造成的西安事變後悔不已，晚年因後悔自己隱居也沒幫中共

2006-03-23 21:52:20 補充：
說他壞了一切指的是停止剿共，造成日後中共勢力逐漸擴大，要是沒西安事變說不定中華民國首都不會在台灣還在南京