關於2008年聯合國統一用簡體字~~

Question

簡體字的使用真的有比繁體字好嗎?就比畫來說這是一定的，但是，我們就因為要字比較好寫而讓我們三千多年的中國文化被遺忘嗎??簡體字真的好嗎?

Answer 1

這只證明了那些權貴諸公,沒有遠光,只圖近利,自找麻煩而已,我已經詳細回答過類似醬的問題了:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111110222

如果世人都想和幾千年中國文化分割或自找加工轉換的麻煩的話,那就用簡化字吧.
大陸簡化字整理古籍的結果就是,讓許多原貌變形、扭曲,甚至造成繁簡字轉換的訛誤,比比皆是!

如中華文化網等所用的「繁體」《唐宋名家詞選》,或者許多的網路電子資源,就是用簡化字轉成繁體(其實是正體),結果「萬里陽關道路」成了「萬裡陽關道路」「胡霜千里白」成了「胡霜千裡白」「楚天千里清秋」成了「楚天千裡清秋」,李後主名詞「三千里地山河」成了「三千裡地山河」,「范仲淹」成了「範仲淹」「范成大」成了「範成大」,「木蘭花慢‧滁州送范倅」成了「木蘭花慢‧滁州送範倅」(姓范的倅官(副官),成了範倅,沒有一點國學造詣的人,誰看得懂什麼叫範倅啊!真是不學無術的典範),....亂七八糟,指不勝數.真是標準的「作孽」.

我看他最新版的,已經把範仲淹改成范仲淹了,但範成大等都沒改,為啥? 改不勝改嘛.誰有那個閒功夫,又是誰這麼沒事找麻煩,頑固地抓著簡化字不放,弄成醬.
http://ef.cdpa.nsysu.edu.tw/ccw/04/tsz.htm

請看這個網頁所載的陶淵明詩(茲只舉〈詠貧士〉):
其一
萬族各有托，孤雲獨無依。
曖曖空中滅，何時見餘暉。
朝霞開宿霧，眾鳥相與飛。
遲遲出林翮，未夕「複」來歸。
量力守故轍，豈不寒與饑？
知音苟不存，已矣何所悲。
其二
淒厲歲「雲」暮，擁褐曝前軒。
南圃無遺秀，枯條盈北園。
傾壺絕餘瀝，闚「灶」不見煙。
詩書塞座外，日昃不遑研。
閒居非陳厄，竊有慍見言。
何以慰吾懷，賴古多此賢。
其四
安貧守賤者，自古有黔婁。
好爵吾不榮，厚饋吾不酬。
一旦壽命盡，「弊」服仍不周。
豈不知其極，非道故無憂。
從來將千載，未「複」見斯儔。
朝與仁義生，夕死「複」何求。
http://www.yasue888.net/to_yuen_ming2.html
這成什麼話?豈不是繁簡字衍生出的麻煩麼?本來只有「正字」一種,因為一時錯誤(不夠遠見)的政策,卻要後世子孫追認和背書?前賢何辜,口口聲聲愛祖國、愛祖國偉大文化的中國同胞們何堪?

要檢索文獻,更會因為簡化字的干擾,可能查到的更多是不想要查的東西!

書法藝術,也格格不容(已見我前次回答)--這也只看出這些決策者,如何地沒有藝術素養、鑑賞眼光.
短視近利,貽「煩」無窮.不知是簡,是繁(煩).究係誰乃元兇.

2006-03-24 12:08:51 補充：
我的老師對此研究多時矣,頗有成績,他的部落格裡不少令人噴飯的簡轉繁「笑」果,不妨去逛逛.這可都是他親身實地去大陸採訪的「有圖為證」呢!http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DZOZztyGER5cXT1Vi7tDjbs-/article?mid=179http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DZOZztyGER5cXT1Vi7tDjbs-/article?mid=176

2006-03-24 12:22:41 補充：
外國人來吃喝玩樂、賺中國人錢、玩中國的女人..當然酷愛簡體.他們那管中國的價值還是文化什麼的東東啊.誰也沒閒情去看四舊、古蹟.那可是中國人自己標榜自詡的「偉大遺產」干卿何事?外國漢學家學有所成的也不少,喜歡拿外國人學習做例子的專家學者們,請您看看,人家是愛正體,還是簡體.

2006-03-24 12:24:12 補充：
我們學英美語,也沒聽說人家為了我們方便學習,降低自己的語文水平,或搞什麼簡化哩?中國人崇洋媚外,竟到了這般田地?唐化時的日僧求學團來,即使是女后武則天也沒聽說想到要簡化什麼漢文,方便他們學.要簡化,任他們自己去(因此有日本平片假名,那有自己國家來「服務周到」啊)

2006-03-24 12:25:57 補充：
問一些不入流的人喜歡什麼,方便什麼,那麼我看A片早該解碼、黃色不必入禁.相信這是絕大多數平民百姓的私下心情.什麼水準的決選,自然就決定中國未來的水平.小學程度,那就小學程度吧 還讀大學干(幹乾)什麼

2006-03-27 13:27:21 補充：
請注意一個學習指標:
由繁學簡易,由簡學繁難.
要學那一種,請自己斟酌吧.
誰會走不下去,也留給歷史來斷.

2006-03-27 13:41:16 補充：
為什麼繁學簡易?
很簡單,只因簡從繁來,有跡有理可尋;而繁不從簡出,故逆推特難.
外國人要走進來,還要中國人來開門?中國人的國格愈來愈小 架子愈來愈沒.不知是修養愈來愈好,還是怎樣?

自己國家搞好,富而好禮,強而有仁,自然不招亦自來.中外歷史斑斑可考.那有紆尊降貴而能近悅遠服底?

請再好生思量英美語的原理吧--不在繁簡,只在國治民強.

(中國不是沒強過,漢唐明清;但是"民"是不是,就看咱們自己了.要笑滿清如何地腐敗,恐怕得先做出點治績出來,再去刮人鬍子吧. 若只會在文字上動手腳,怕真只是紙上談兵,非農工精神了.)

2006-03-27 13:51:29 補充：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DZOZztyGER5cXT1Vi7tDjbs-/article?mid=179

2006-03-28 10:25:50 補充：
回到簡化字推行的本意,也只是想要中國人強起來啊.現在既然發現這麼多弊害了--重點是,中國也沒有因為推行簡化字強了起來(這幾年中國有所起色,是什麼原因,我想,連農工兵都知道吧.可不是推行簡化字的結果呢---推行,早推行幾十年了.比用繁體的台灣蔣經國、孫運璿執政要早得先了.可是呢? 呵呵.誰先起色,可不歷史上見證著麼?)

至於台灣這幾年的衰敝,可是推行繁體的結果?想是泰勞和台商最了解了.

2006-03-28 10:26:19 補充：
回到問題的核心吧,回到為什麼要簡化文字的初衷吧,別只是尾大不掉,就不能壯士斷腕.至於延宕坐失先機,淪胥以敗,則只有等著收成自食了.中國賢幹部們,可別陷當初倡行大老們於不義啊.相信他們只為中國強,而非為簡化強.捨本逐末,是所以中國以偌大之領土,偌久之歷史,偌富之資源(人力或物資資源),竟然還強不起來.吁嗟,嘆哉!
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_yWJbxTvlgfR./article?mid=3583

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

Answer 3

我支持繁體字＝　＝！

Answer 4

英文中也有很多字也很長很難記，我們能不能把它也簡化了呢？難道文字最重要的就是它書寫的繁簡程度嗎？為了簡單，廢除文字，不寫字不更好嗎？這當然是笑話，但也說明一個問題，在全球能對祖先的文字大動干戈，橫砍豎切的，恐怕只有中國共產黨人了。 談到這大家都明白了，繁體字簡化字各有優缺點，文字的繁簡難易都不是主要問題，那我們不禁要問：為什麽非要搞簡化字呢？簡化字的背後是什麽呢？ 我們發現這裏面有個巨大的陰謀，有個很深的陷阱。 中國老百姓有句俗話：三代出一個貴族。意思是說，一個人文化氣質的培養是個漫長而艱巨的任務，要經歷三代人的努力才能培養出一個氣質高貴的人，事實果真如此。無論一個人還是一個民族，文化的傳承沈積都要求有個繼承過程，只有繼承了前人的，站在了前面巨人的肩上，我們才能看得更遠，才能有所發展。所以我們說，簡化字最大的弊端就是割裂了文化，使延續了幾千年的文化命脈被簡化字割斷了。http://www.epochtimes.com/gb/3/11/3/n404574.htm

Answer 5

還是繁體字好 簡體字莫名其妙就跑出來了一點歷史淵源都沒有 繁體字是經過完整的文字演化出來的 沒有哪一個繁體字是歸類不進去六書<象形 會意 形聲 轉借 假注>的
聯合國要改大概只是因為他對外國人來說好學 商業上好用 <畢竟商業是以效率為重 管你時麼文化淵源>
我們實在是該為正<繁>體字 申請個世界文化遺產 到時候如果真改的簡體字 台灣人就是會解讀中國古籍文字的人中比例最高的了<雖然已經是了>

Answer 6

繁體字才能表現出中華文化的深遠啊...
而且日本和韓國不是也都會學習漢字...
如果改成簡體字,那不只台灣,連日本和韓國也會影嚮吧!!!

繁體字被廢掉比台灣被統一還讓人覺得遺憾!!

Answer 7

我是覺得這樣不好啦!因為在怎麼說繁體文是按照楷書而變的；而簡體文是後來中國自己創造出來的，簡體文雖然好寫，但我覺得還是繁體文比較有中古典文字的美。我想聯合國會做出這的的決定，是因為畢竟中國還是比我們廣大的多，簡體文真的是比繁體文多的多，但我希望聯合國還是要顧及一下我們所使用繁體文。

Answer 8

真的不好，雖然筆劃少很多，寫起來很輕鬆，
但是還是有些要重學，很麻煩，
沒錯!三千多年的中國文化就會被遺忘，
甚至文字會滅亡，
繁體字是祖先留下來的，
我們必須尊重，
不可毀滅!