丞相到底有沒有兵權?

Question

諸葛亮是丞相他擁有兵權!可是怎麼有些丞相沒有兵權?是朝代有差別嗎

Answer 1

簡答
　
　　漢相有兵權。
　
　　漢初的丞相就可領兵作戰，當然漢末的丞相也能統兵作戰。比方漢初韓信及樊噲都是相國，也以相位用兵，另外漢末雙相為曹操及孔明，兩位漢相屢次用兵，不須要再看太尉或大司馬的臉色。當然歷代的丞相權利都不一樣，丞相灌嬰可以率軍八萬而出擊匈奴，但漢武帝時代的十三位丞相卻沒一位北伐匈奴，所以丞相職位可隨時代不同而有不同的涵義。
　
　　自六朝廢相後，朝中已無名正言順的宰相。雖然很多職位視同宰相，但實質上，大唐各相僅有漢相職權的一部分，美其名為相，但許多視同為相的唐相合起來，還不如一位漢相。
　
　　比方魏征以「參預朝政」兼職為宰相，本職為秘書監；長孫無忌以「尚書右僕射」兼職為宰相，本職為吏部尚書（還有房玄齡，以他官兼政事者，皆雲「知門下省事」，悉視同宰相）。
　
　　漢相韓信，又帶兵又打仗；漢相蕭何，主執內外；漢相曹操，權傾朝野；漢相孔明，南征北伐。以上漢初漢末共四相，地位幾乎一人之下，萬人之上，或者率群臣鶴立雞群，馬耳是瞻。
　
　　唐相以集體領導，各人各皆有權，每人皆相，合數唐相始有一位漢相：
　
　　秘書式的丞相，也許是以前的主薄；
　
　　議論式的丞相，或許同以前的參軍；
　
　　行政式的丞相，亦似於以前的長史。
　
　　「唐相眾手」之集體領導更優於「漢相獨掌」，這是均權勢分的趨勢，也是權力不再由一人獨掌。
　
　　清朝傳說有宰相劉墉，職位也不過是大學士，也能俱稱中堂，與政委多人領導類似，因此清明兩朝各相，幾乎皆為如此，唐宋各相也一樣。漢相的地位比較像幕府大將軍，或是不列顛的總理，因為皇帝下令總是「令丞相．．．」，然後丞相就著手辦事，即秦相也一樣，即使發生宮廷叛變（嫪毐之亂），秦始皇仍命相國討賊，有點女王吩咐閣揆，然後閣揆發動戰爭，一人獨斷，而不需要再像軍機處與眾人開會討論，協商妥談後才共同決定。
　
　　就宰相的差別，秦漢與唐宋，最大的不同在個體與集體。

Answer 2

所謂的『宰』，指的是祭祀時負責分割祭肉的官員。古時候只有『祀與戎』為大事，因此負責主持祭祀的官員也是主掌國政的官員，這與埃及、巴比倫等古文明中的祭司類似。在西周時，位在宰執的是上卿。本來只有周天子才能設置，到了春秋時期，列國並立，周王及其上卿僅留有空名。到了戰國時期，七國都設有宰執，有的更一度稱上卿( 趙國藺相如便曾擔任此職)。不久宰執稱為相邦( 漢人敘史時因避高祖諱寫成相國) ，或稱丞相，只有楚國稱作令尹，這是南北文化的差異。職名雖然各異，但都是總攬國政的宰執。始皇帝統一六國後，以丞相掌理政務。『丞』是幫忙諸侯管理私人事務的官吏，也就是現在的管家，或是機要秘書﹔『相』本來是負責諸侯對外事宜的官吏，也就是現在的『公關室主任』，兩者合而為一後，成為掌理國家內外事務的官員，名列三公之首。這樣的演變，最主要是因為始皇帝原為諸侯，在統一天下後，為了獨攬權力，將權力收歸私有，不再與其他貴族分享，因此將權力交由私屬官員，以便於掌控。這是中央宰執權力的第一次演變。隨著時代之發展，宰相「國臣」的身份比「家臣」的角色更見重要。降至西漢，中央政制大體承秦代，最高官員仍是三公。「九卿」職權大體與秦相同，只是名稱上略有改變，即是太常、光祿勳、衛尉、太僕、大鴻臚、宗正、大司農、少府，九卿之秩皆為二千石，各有丞及椽史，其職權為上承君相，分掌政務，諸凡政策之擬定與執行，皆為其職責，故地位極為尊崇，屬官組織亦龐大。因此蜀漢諸葛亮在《出師表》中說，『宮中府中俱為一體』，所謂的宮中代表君權，府中則是指丞相府，也代表相權。加上丞相出身多為平民，代表民間社會的力量，於是歷代的皇帝對於相權的削弱總是不遺餘力。丞相基本上是沒有軍權，中央軍權掌握在太尉手上，太尉以紫綬金印與丞相和御史大夫並列為三公，同樣擁有開立幕府之權。漢武帝後又以大將軍分太尉兵權。諸葛亮身為丞相當然沒有軍權，但是他為何又能領兵北伐？這要從地方制度上說起。為了要執行監察地方官員過失的任務，因此地方上也設有御史，這便是『行省制度』最初的由來。秦始皇廢除封建制度，將天下劃分為三十六郡，後又增至四十郡，郡下轄縣，郡守與縣令由朝廷統一任命，中國的地方走向郡縣制度。由於郡守、縣令皆直接統轄百姓，主掌地方民政，稍有不當很可能會激起民怨，於是中央便派遣刺史到地方擔任監察官員，刺史受御史中丞統轄，將地方官員的過失直接上報，以加強中央對地方的督察和控制。西漢武帝元封五年(前106年)，除三輔、三河、弘農外，將全國劃分成十三州部，每部設刺史一人，分管幾個郡國，稱部刺史或州刺史。刺史的主要職務是督察諸侯王、郡守和地方豪族。刺史每年秋冬需到所管的郡國巡察，當時人稱為「行部」，他們通過行部以瞭解下情，年底回京奏事。刺史之秩僅六百石，而所監察的守、相為二千石，成帝時為使其權位及其品秩相符，遂將刺史之秩提高到二千石。東漢時，刺史不必再親自回京報告；有了屬吏，屬吏有從事史、假佐；也有了固定治所，刺史也成為比郡守高一級的行政官員，權責比西漢時有很大的增加。東漢末年，也有些刺史成了地方割據勢力的首領。州牧執掌一州的所有權力，自然也掌握該州的軍權以安定地方。諸葛亮以丞相尚書事，假節，領司隸校尉，劉備死後又兼領益州牧，因此諸葛亮北伐所動用的軍權在編制上應為益州的地方軍。只是因為蜀漢僅領有一州之地，因此益州地方軍與蜀漢中央軍很難劃分。

Answer 3

丞相一般是沒有兵權的，但諸葛亮託孤大任，所以才會有兵權，北伐魏國是劉備一生的志願

Answer 4

古代的丞相相當於現在的行政院長，掌管軍事、民事、政治的管理。 丞相:秦及西漢前期的丞相權力最大,有點類似行政院長的職權,太尉:比較像現在的國防部長加參謀總長的綜合體,丞相位列三公，早在武帝時，就已削弱相權，丞相部份權力移交尚書．這不但是中國外朝移至內朝開始，也是權力開始下移．丞相自此只有名義上的地位，一有不法還得交到尚書．丞相到哀帝改為大司徒，同時三公中的副相御史大夫也改為大司空．自此相權削弱，直到曹操才恢復其地位．東漢初的皇帝苛察勤政,位列三公者常常因為小事而下台，甚至於被羞辱到死．三公常常因為星相災變而自殺，所以光武帝時丞相的權力不但沒有提升，三公中的大司馬改回太尉後，三公地位一直下滑．漢朝皇帝年幼，政事由外戚主導，而外戚常領尚書事，如梁冀就以大將軍領尚書事．三公無所做為，小皇帝總有長大的一天，他們自然不爽都被外戚左右，自是與宦官結合，宦官與皇帝形影不離，比起皇帝身邊的內朝官又多了一分親近，又沒小弟弟可以傳宗接代，於是宦官自是竊權而凌駕於朝臣之上．