最近在看歷史劇〝雍正王朝〞作者是二月河,
戲中的雍正是篡位且另改詔書,而民間的傳說也較趨近於這個說法。
但是這幾天在奇摩知識上看到有些網友說雍正是合法繼位。」
到底破案了嗎?
是篡位,還是合法繼位呢?
2006-03-21 15:43:42 · 11 個解答 · 發問者 玲瓏芯 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
一直以來,我個人對於雍正是否合法繼位的這個問題,感到非常有興趣,也找了許多相關歷史資料,企圖想要了解歷史的真相。最近我找到了一篇由大陸北京社會科學院滿學研究所的 閻崇年老師,積全力之研究所發表的文章:兩張面孔兩副心腸 雍正繼位之謎 我覺得可信度頗高。供大家參考~兩張面孔兩副心腸 雍正繼位之謎2005-09-15 東北,“白山黑水”之間 是滿族祖先繁衍生息和中國最後一個封建王朝清朝的肇興之地,在這裏,愛新覺羅·努爾哈赤曾金戈鐵馬、叱吒風雲,最終開創了一個時代,締造了一個悠悠200餘年的皇朝——清朝,播下了“康乾盛世”的種子,也埋下了“光宣哀世”的基因...... 西元1722年11月13日,康熙皇帝突然辭世。由於他在垂暮之年並沒有指定皇位的繼承人選,因而皇位繼承問題就成爲他身後亟待解決的問題。此後雍正的繼位,雖然結束了糾葛於皇室內部和衆朝臣之間爭奪儲位的政治鬥爭,但他的繼位卻也成爲困擾著後世的一個歷史疑團。 雍正究竟是合法繼位還是篡奪皇位?他是否真的篡改遺詔成就自己的野心?這些成爲後世對雍正繼位疑案爭議的焦點。 雍正登上皇帝寶座之前和之後,在對兄弟和近臣的態度上,表現出兩種性格,兩張面孔和兩副心腸。正是這種變化,使得後人認爲他得位不正。民間一直盛行種種說法,有人說他篡奪了十四弟的皇位,也有人說他更改了康熙的遺詔。這些傳說使雍正的繼位更加撲朔迷離。 今天我講一講,清世宗憲皇帝雍正。雍正,名胤禛,45歲登極,在位13年,享年58歲,雍正什麽意思呢?就是雍親王得位正,爲君正的意思。 前一個時期演了一個電視劇,叫《雍正王朝》44集,每一集的片頭都打出一個紅色的印章式的片名《雍正王朝》,很遺憾,那個“雍”字寫錯了,正確的雍字應該這樣寫,一點一橫,左面一個鄉村的“鄉”的簡寫,右面一個“隹”字。電視劇《雍正王朝》那個“雍”字是一點一橫,左邊是一個絲綢的“絲”,繁體的寫法。每一集都打出一個錯誤的《雍正王朝》的“雍”字,連續44集,貽笑大方。但是,《雍正王朝》的播出,全國上下影響很大,可謂沸沸揚揚,這就使得雍正繼位的這個疑案更加引起了廣泛注意,今天我主要想講雍正繼位之迷。 雍正從他登位那天開始,到現在整整282年,282年始終沒有解決這個問題,也就說始終存在著雍正繼位之謎。我想分三點講,一前奏,二疑案,三餘波。先說前奏,就是雍正繼位疑案的前奏,這得要從頭說起。 康熙一共有35個兒子,有的早死了,沒起名就死了,排順序的是24位元,到康熙47年,第一次廢太子的時候,20歲以上的皇子有12位。所以康熙他遺位的爭奪主要在這12個皇子中間進行爭奪。我把他這12個皇子爭奪皇位,給他分做了三個集團,第一是皇太子集團,簡稱太子党。第二皇八子集團,簡稱八阿哥党。第三皇四子集團,簡稱四阿哥党。 先說太子党,太子允礽,實際上是康熙的第六個兒子,但是排序的時候,排老二。他是康熙13年出生,他的媽媽康熙很寵愛,但是,他媽媽在生他的時候,難産死了,康熙非常難過。母以子死,子以母貴,康熙對這個孩子格外關愛,特別對他進行教育。康熙14年,允礽兩歲的時候,就康熙正式冊立他爲皇太子。 我再舉一個例子,就是康熙17年,正是三藩之亂,形勢非常嚴重的時候,皇太子得了天花,康熙對他百般地護理關照,連續12天,康熙沒有批答奏章。康熙在親征葛爾丹的時候,讓皇太子留守京師,康熙重大的軍政要務,讓皇太子分理,這樣對他培養和教育,皇太子有很深的背景,他母親的父親噶布喇是領侍衛內大臣。他母親的叔叔索額圖是大學士,當朝宰相,領侍衛內大臣,著名的《中俄尼布楚條約》,前去參加談判的團長就是索額圖。皇后的爺爺索尼是康熙出任時候的輔政大臣。康熙正式把允礽立爲皇太子,皇太子的外祖父家有這麽深厚的朝廷的背景,於是在皇太子周圍就形成了一股政治勢力,就是太子党。康熙執位時間比較長,到廢太子的時候,皇太子已經等待了33年。皇太子周圍的人,包括皇太子,急於搶班奪權,被康熙察覺,康熙非常生氣。他說:“朕不蔔今日被鳩,明日遇害,晝夜戒慎不寧”。康熙在盛怒之下,下令把大學士索額圖處死,意思是想削弱太子党,讓太子吸取必要的教訓。但是,太子非但沒有吸取教訓,反而,更加激烈地進行活動,到了康熙47年,康熙在忍無可忍的情況下,在木蘭圍場的布林哈蘇台行宮,召集諸大臣和諸皇子一起,康熙鄭重宣佈廢黜皇太子。康熙說了一些話,非常令人痛心,他說皇太子是四句話十七個字,康熙說這個太子:“不法祖德,不遵朕訓,惟肆惡虐衆,暴戾淫亂”。很嚴重,康熙在當衆宣佈他這個諭旨的時候,史書記載說他“且諭且泣”,一邊宣諭,一邊哭,宣諭完了之後,康熙撲倒在地,別人把他攙扶起來。由於他心情十分之難過,連續七天七夜不思寢食,不吃不睡。由於過於傷心,康熙得了中風,右手不能寫字,用左手批答奏章。 康熙以爲廢黜了皇太子之後,諸皇子之間的矛盾可以緩和,但是恰恰相反,諸皇子爭奪儲位的鬥爭,反而愈加嚴重。在這個時候以皇八子爲核心的八阿哥党積極鑽研,精心謀劃,想取得皇太子的地位。八阿哥党主要有大阿哥,八阿哥,九阿哥,十阿哥,十四阿哥等等,還有一些朝臣支援。八阿哥允禩有才有德,聰明能幹,聯繫廣泛,深得衆心.......尚有下文,由於篇幅有限(限2000字),請大大們前往以下網址參閱:http://qingdi.blogbus.com/logs/2005/09/1437271.html
2006-03-29 18:28:13 補充:
個人覺得閻老師對於三種雍正繼位的說法,及相關的補充說明,
分析得相當精闢透徹!!
可讓有心研究這個問題的大大們,
有更多的了解與思考空間...
而至於要相信那一種說法,
其實也是見人見智吧,
畢竟這是282年以來,
一直存在的一大歷史疑案~
2006-03-29 09:57:11 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
回 答 者: 天使 ( 初學者 5 級 ) 說得很對..當初在電視上的時候..也曾經提到雍正登基詔書..上面的確應該有滿文和漢文並行..應該是那些不滿雍正登基的王爺們..故意放話..在雍正背後說壞話..才讓老百姓誤會雍正是一個不好的皇帝!!
2006-04-02 21:14:34 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
這件事只有三種可能:
[1] 雍正合法繼任。(康熙指令他繼位。)
[2] 雍正篡位。(康熙指令他人繼位,卻被他篡奪。)
[3] 雍正奪嫡。(康熙沒有指定繼位者,卻被他擅自奪位。)
純猜測,我選[3]。
2006-03-29 16:52:24 補充:
後來有誰是用「正大光明匾」的「預置密詔」方式繼位呢?
如果沒記錯,好像是乾隆、嘉慶、道光、咸豐,只佔十二帝中的三分之一。
2006-03-29 11:48:39 · answer #3 · answered by fslwu2004 1 · 0⤊ 0⤋
我覺得是合法繼位原因:清朝初期聖旨都是一份漢文、一份滿文,且遺詔會有兩份,一份放在正大光明匾後,另一份放在皇帝信任的大臣那,然後用個木盒裝起,在用封條封起,等到皇帝大行後,會先拿出在正大光明匾後的那一份拿出宣讀,然後受託保管另一份遺詔的大臣會再拿出遺詔坐比對,如果真的如野史所說,那除非雍正能知道康熙另一份遺詔放在哪個大臣那康熙立雍正的原因:從皇太子胤礽第一次被廢後,各個皇子就開始為爭太子之位而互鬥、拉攏大臣,結黨營私,偏偏康熙最討厭的就是結黨營私,而正當諸皇子為太子之位互鬥時,雍親王胤禎卻沒有捲入那場爭鬥中,而是陪再年邁的康熙身邊照料康熙至於野史會記載雍正篡位的原因:1.其他皇子不甘心,所以四處散發謠言2.雍正繼位後,誅殺他的許多兄弟3.康熙臨終在養心殿(沒記錯的話)要召見諸皇子,可是雍正擔心宣布繼位者後會有其他阿哥會造反,所以把全部的是位都換成了他自己的人
2006-03-27 13:50:23 補充:
忘了說,就算康熙沒有把另一份給信任大臣,但漢文容易改,但滿文不可能改的人家看不出來
2006-03-27 08:49:04 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
從文件上來看雍正是合法繼位的啦!
那份文件現在看的到,每個星期三/六在中研院史語所的史料陳列館裡面有
是很大的一幅,有漢文和滿文並列
因此,由於上述的滿漢文並列的這一點,竄改是不可能的,這就像是一個文件有中英文並列,你改了中文的相似字,但是那個字不見得在英文相似
但是根據《大義覺迷錄》的陰謀論者的說法,很有可能雍正是先實施了軍事政變,然後再行偽造整份詔書,這個說法有沒有可能性其實很難說,但是要是有軍事政變的話,大內檔案或是內閣檔案裡總是會有一點跡象的,可惜也沒有
但以上的說法全是由『文件』(詔書/後來刊行的書本)去反推,實際上是怎樣,已經不得而知了,但是怎麼說光是偽造一個字就可以當皇帝,不可能
2006-03-24 01:25:03 補充:
有!!最後一集裡面有演出另外一個版本的繼位方式,也就是大家都在懷疑的『雍正奪嫡』,但是我記得這部戲對這個說法好像不置可否,因為他是放在雍正弒子之後演的,情節上來看挺尷尬的
2006-03-28 14:14:53 補充:
對啊!清朝的繼承制度是從雍正之後才有兩份遺詔的,雍正繼位的時候根本就只有一份!所以才會有這種(雍正奪嫡)說法
2006-03-23 20:22:38 · answer #5 · answered by Kelunyang 1 · 0⤊ 0⤋
「雍正王朝」電視劇有演雍正篡位、改詔書嗎?好像沒有吧?
「雍正王朝」裡的雍正被演成大好人,應該沒有這樣的行為~~~
2006-03-28 08:47:48 補充:
石頭仔:別忘記,你講的那個繼承制度是雍正發明的喔,所以你講的那些事,多半在雍正繼位時還未發生;還有,雍正是用「整肅」手段讓幾位被他視為眼中釘的兄弟不得善終,但是若說是「誅殺」許多兄弟,大概還沒那麼明目張膽~~~連電視也沒這樣演喔~~~~
2006-03-23 04:47:35 · answer #6 · answered by Berberzoo 1 · 0⤊ 0⤋
雍正是否合法繼位,到目前為止還無定論,中國很多歷史學者還是堅持雍正奪嫡!理由:平常被稱為冷酷王的雍正為何對曾靜寬大為懷?還書寫<大義覺迷錄>頒行天下,由曾靜等全國現身說法,且內容涉及皇室醜聞,實有欲蓋彌彰之嫌!直到乾隆嗣位後才殺掉曾靜,並查禁<大義覺迷錄>。沒有善待兄弟反而成為政敵,結果除了十三阿哥外,沒有一個好下場,十四阿哥先守陵後被圈禁,九阿哥發配西寧,改稱豬(賽思黑),八阿哥被圈禁改稱狗(阿其那),十二阿哥被革職,三阿哥革爵禁錮,擁護嗣位有功者,年羹堯以92大罪令其自盡,隆科多以41大罪將他圈禁病死於獄中。
2006-03-22 21:18:25 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
~因為是由大臣頒布聖旨雍正才繼位的,所以算是合法的吧~
不論聖旨有沒有被改,他的登基切實是由臣子公布聖旨才登上王位的,
但個人認為,他之後殺了那麼多人.自己兄弟等等...總覺得他一付此地無銀三百兩....
2006-03-22 18:09:15 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
聽說康熙會傳給雍正的原因,是因為康熙看中雍正的兒子弘曆(即乾隆),所以就把王位傳給雍正啦!
2006-03-22 17:52:34 · answer #9 · answered by 草帽魯夫 7 · 0⤊ 0⤋
一般而言,在野史中是有提到雍正繼位時,詔書被篡改的說法,所以在一般的印象中,自然而然的就會變成是篡位了,但是我們看到的說法或在電視電影中演是..將傳位詔書藏在”正大光明殿”後面,其中將”傳位十四子”改成”傳位于四子”,這是以”漢文”的觀點來看的,實際上,他們是滿族人,雖說是中國歷代以來,漢化最深的民族,但是悠關於自己的皇室繼位的大事,一定會有保留自己的語言-”滿文”部份,故他們也會有一份是滿文的傳位詔書,裡面是用滿文寫的,而滿文中是否如同漢文一樣..部首筆劃相似而容易遭到篡改,這個機率應該就比較低了..故個人認為他應該是合法繼位的沒錯..!!
以上是個人的淺見,請參考
2006-03-22 08:24:06 · answer #10 · answered by 天使 3 · 0⤊ 0⤋