先問一個問題:台灣是不是一個國家?
如果是 那台灣以\"中華民國\"之名稱已經獨立很久啦
所謂的\"統一\"應該不存在於一個獨立的國家中
所以也沒有統一問題啦
因此\"統獨\"是不存在的
那該怎麼樣來形容台海兩岸的僵局呢
其實 這與兩個公司合併是一樣的
負責任的政治人物應該改口 合併不合併吧
請發表高見
2006-03-21 13:24:02 · 5 個解答 · 發問者 jefchou 6 in 政治與政府 ➔ 政治
公司合併的觀念是基於雙方平等的觀念
由公司股東投票表決 合併的條件與同意與否
推至國家當然也如此 如果一直談統獨 則先天已淪為不對等的雙方 很高興有人接受這樣的概念
如果越多人這樣想 政客就越沒有空間操弄挑撥對立
2006-03-23 06:19:45 · update #1
感謝 soldier的意見
獨立一詞要有相對的統治國 或宗主國 或聯合國委託代管國存在 才有因為不願或不滿其管理統治 而希望自己當家做主的主張 獨立才有存在空間 歷史上美國從英國獨立 大英國協的小國一個個自宗主國獨立出來 二戰後非洲各國自列強殖民地獨立成一個國家 都是獨立的例子
反觀台灣 似乎沒有這些包袱 我們就是我們 何來獨立?
2006-03-23 06:42:45 · update #2
現在鬧得如此不可開交的 都是政客的私心 鼓動操弄愛好和平的人民的心 政客之所以有空間去操弄議題 是因為人民也沒有把問題看透徹 我還有一個新議題更勁爆
歡迎來發表高見
2006-03-23 06:51:57 · update #3
個人見解...台灣實質上是一個完整主權體的國家,但是台灣從未以"台灣國"在國際間出現過,所以國際間並沒有台灣國(出現過的是中華民國名稱)而中華民國是否存在!才是目前兩岸問題的癥結點,也是台灣為何會被壓縮在國際空間的夾縫中的原因!中國人民共和國於聯合國中,是如何取代中華民國....中華民國退出聯合國,是自退,或是被逼退....其答案的真相與否的差異在,是否證明在國際間的認知(定)上,代表中華民國是否已被消滅!(這可解釋兩岸是處於內戰後的冷戰時期的論點)而版大提問,台灣是否具有統獨問題?在經過國共戰爭之後的這麼多年後,台灣人民具備自主性(天賦人權),因為台灣沒有受到任何一項國際條約的限制必須要與何國進行統一(或說回歸),更沒有任何一項國際規範要台灣獨立!所以台灣的統與獨,確確實實,100%,取決於全民的共同決定!也就是當全民共同意向欲往獨立之路時,才有獨立的問題!或全民意向欲往統一之路時,才有統一的問題!中國片面的宣示或片面訂定統一期程,對台灣來說都是無效,撇開臺灣人民自主意向為何,中國若欲行其所謂的統一,非以侵略手段否則不足以完成其目的!而統與獨的提出!是何人提出!因何提出!目的為何!其可解讀的面向太多,無法贅言的一一道出!不才只能簡單的看到一個事實,統獨議題帶給政客,一個存在的活動空間,實質顯現的是,可藉以劃分勢力,切割權力以分食大餅!
2006-03-21 20:02:18 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
你的比喻真的不錯。
在我認為台灣不應出現獨立的字眼，因為台灣獨立只存在於以下兩種情況，第一：承認台灣為中國人民共和國之領土﹝例如當年的美國獨立﹞；第二：台灣從中華民國獨立出去，但這個前提是要先把總統府遷到金、馬去。若從以上兩點論之，承認為中華人民共和國領土，那麼就不存在"統一"(同一國不需要談統一)，若喊獨立，那對岸就要來平定內亂了(別國不可插手)；若從中華民國獨立，那就不合理了，因為我還沒看過執政黨要自己獨立(也可能是我見識淺)，且獨立前還得叫陳總統先去金門福建省政府借臨時辦公室，然後由本島喊獨立，陳總統再喊破產進而歸附(這樣還真複雜)。
若說統獨存不存在。
我曾經看過中華人民共和國之官方近代史，他於其中表示：由蔣領導之中華民國已被毛帶領之臨時政府所滅。故由此可知，對他們而言，台灣只不過是叛軍所在，除之而後快，統一當然順理成章。
對台灣(中華民國)而言，當年共軍趁人之危，強攻國軍，以致國軍節節敗退，退至台灣準備反攻復民，統一亦順理成章。
至於獨立在我認為只不過是政治手法、新聞炒作而已，沒有任何意義亦沒有直接之利益可循，就目前而言不必要(所以請政客靜靜，我們耳根才能安靜)。
對了！你們應該看過老字號之商店，到後來都會出現很多分店，且每店都強調自己是正統，所以有人會在招牌上加上"正"字，以示正統。
而我們現在的情況應該就是這樣子吧！
2006-03-21 18:46:33 · answer #2 · answered by JMing 2 · 0⤊ 0⤋
jefchou您的論點金贊ㄜ！只是有人至今還搞不懂『獨立』兩字解釋！請問是否有人可以解釋更清楚一點給他們聽呢？連幼稚園的小朋友皆知道何謂獨立，就是勇敢的臺獨戰士教不會，難到他們是外星人或是**者！
2006-03-22 07:15:14 補充：
有關統獨得部份阿銘的解釋實在夠清楚了！安格斯亦將內戰後所延伸出的臺獨問題做相當折衷及精闢的解釋，真夠水準。
但我還是希望有人勸急獨派暫時不要去做任何挑釁行為，以促使兩岸緊張獲得平靜，民以食為天嘛！經濟問題應先解決，統獨屬於精神食糧，先獲得溫飽後再談，滿足口舌之快所付出之代價太高.....
2006-03-21 16:46:23 · answer #3 · answered by pooh 1 · 0⤊ 0⤋
其實 這與兩個公司合併是一樣的你這般比喻真好但合併不合併要由我們2300萬股東來決定別家公司的股東是無權置喙
2006-03-25 16:49:01 補充：
如果中國是家制度完善的績優股我本身不反對與其合併可惜它却是一家問題重重的地雷股連它自家的股東一有機會就要逃往它家公司我們要併進去豈不是要自找死路我希望中國這家公司趕快改善它的體質制度早日成為我們願意投資的績優股用槍桿子逼我們投資這還有天理王法嗎 ?
2006-03-21 15:35:53 · answer #4 · answered by fumi 6 · 0⤊ 0⤋
台灣不是一個國家！國際上沒有一國承認我們是台灣！
大家都稱中華民國！
所謂的統一是,我們是中國的一部份！或許就像上海市一樣變成台灣省吧！
因為台灣一直想自己成立一個國家,所以兩岸才會這樣僵局吧！
我是覺得一國兩制比較好！
2006-03-21 15:08:52 · answer #5 · answered by 蕭同學 1 · 0⤊ 0⤋