你們支持哪一個??
善惡是什麼意思?
除了性善性惡還有其他的嗎??
2006-03-20 16:52:28 · 9 個解答 · 發問者 士興 3 in 藝術與人文 ➔ 詩詞與文學
人性本善----孟子說的
人性本惡----荀子說的
基本上，善與惡之間就像一個鐘擺。人被造之時，本性為善，犯罪之後，本性為惡。然而儒家所主張的人性本善，就排除了人性本惡的思想，荀子的人性本惡也排除了人性本善的部分。
孟子與荀子
孟子與荀子，同樣子是孔子的再傳學生，儒家的大師；他們有什麼差別，其實很難區分；容易從表面分辨的，孟子主張性善，荀子主張性惡；人性倒底是本善呢？還是本惡呢？孟子與荀子誰對呢？人性就是人性，各個不同；要從善或惡的角度來看它，似乎只是主觀的立場而已吧。三字經一開頭便說：「人之初，性本善；性相近，習相遠；苟不教，性乃遷」；一個不加教導便會遷移的性，倒底是對人性本善是一種強化的論證呢？或是心虛的辯解呢？恐怕是見人見智的吧。不過，人就是人，無論孟子比較對或荀子有道理，套句莎翁「羅密歐與茱莉亞」的名句說：「無論如何稱謂它，玫瑰依然芬芳迷人」，或許是一位比較智慧的立場吧。
2006-03-20 17:42:53 · answer #1 · answered by ♀妮卡 3 · 2⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-11 11:23:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-10 12:24:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不才相信人性本善,試問一歲的娃兒懂得什麼叫做殺人放火? 懂得貪污嗎?
不才崇尚嚴刑峻罰,因為我深信,是這個社會把人的價值扭曲了.
望丞實習生大大,可否寄給不才那篇演講稿呢?
aking345@yahoo.com.tw 有勞了^^
2006-03-31 23:12:07 補充：
謝謝望丞大大,信件已收到,也已下載,感謝你的分享^^ 有勞了^^
2006-03-29 13:51:52 · answer #4 · answered by 流光 3 · 0⤊ 0⤋
善是人之所以為人的特質...
孟子用善來解釋人不是其他動物...
2006-04-02 00:09:51 補充：
既然你都知道看殺小是什麼了
那你還問= =!?
你平常是幹什麼的?(指工作)
小舟是這暱稱從哪來的?
該不會是從小舟從此逝，江海寄餘生。來的!?
還有小舟餘生是何人也? 你就是他??
2006-03-21 04:30:32 · answer #5 · answered by 士興 3 · 0⤊ 0⤋
我想問你吼!這有沒有跟是先有雞還是先有蛋一樣捏!
2006-03-20 18:59:14 · answer #6 · answered by 明澂 謝 1 · 0⤊ 0⤋
個人觀點 人性是屬惡面比較多
如荀子所言 是需要禮儀教育來規範的
人是在長大後才分的清楚對錯
印象中
我第一次相信人性本惡
是在我們隔壁的小妹妹身上
不滿兩歲
很喜歡拿東西打我(相信很多人遇到很多小孩都會這樣)
其實這就是一個很實際很貼近現實的印證
沒有人教
他先會的 不是對人善
而是對人惡
而且他會覺得高興
覺得好玩
所以我相信人性是需要被規範的
上帝造人不會造得完美
但不是說世上並沒有人性本善的人
我有一個朋友就符合了人性本善
但是我得說 其實這真的是少數
人性本惡的人絕對多於人性本善!!
2006-03-20 17:33:54 · answer #7 · answered by 救世主cookie 1 · 0⤊ 0⤋
1993年國際大專辯論會冠亞賽辯題正方 人性本善 反方 人性本惡隊伍 正方 台灣大學 反方 復旦大學以下是正方一辯吳淑燕同學的申論大家好！哲學家康得主張，人不分聰明才智、貧富美醜都具有理性。孟子認為人性本善，所以進一步又加了一句，每個人都有惻隱之心。而佛家說，一心迷是真身，一心覺則是佛。正因為人性本善，所以人隨時隨地都可以放下屠刀、立地成佛。我方主張人性本善，就是主張人性的根源點是善的，有善端才會有善行。我方不否認在人類社會中存在有惡行，但是惡行的產生則是由外在環境所造成，所以惡是結果而不是原因。如果硬要說惡是因不是果，也就是說人性本惡，那麼人世間根本不能產生真正的道德。雖然英國哲學家霍布斯極力主張在人性本惡的前提下人類可以形成道德。但是想想看，如果人性本惡，人類一切道德規範都是作為人類最大的利己手段。當道德成為手段時，道德還是道德嗎？也就是說，人一旦違犯道德而不會受到處罰，人就不會遵守道德的約束了。深夜兩點我走在道路上看到紅燈，如果人性本惡我就會闖過去，因為不過是為了個人方便。但事實上並不是如此，仍然有許多人遵守交通規則。而根據人性本惡的前提假設，霍布斯認為必須有一個絕對的、無所不在的權威監督每個人履行道德規約。如果人性本惡，沒有一個人會心甘情願地遵守道德規約，但是事實證明：人還是有善行、人還是有道德、還是有利他的行為。如果人性本惡，（時間警示）那麼我們只有兩種選擇：第一個是活在一個“老大哥”無時不刻不監督我們的世界當中；第二個是我們人類社會將是彼此不再相信。如果這樣的話，我就會看到一個老太太跌倒了有人把她扶起來，人們則說他居心不良；而我們在辯論會中建立起來的友誼都是虛假的裝腔作勢。但是我們會發現，在人類歷史社會當中，沒有一個絕對權威的君主曾經產生過，但是捨己為人的事情在不斷地發生。而在生活當中，為善不為人知的生徒小民更是比比皆是。泰麗莎修女的善行，大乘佛教中所說的“眾生永遠不得渡，則已終身不作佛”的慈悲宏願，難道不正是人性本善的最佳引證嗎？（時間到）謝謝！（掌聲）。因為字數限制2000沒辦法po整場比賽 你要的話可以留email 我傳給你
2006-03-31 21:17:52 補充：
恩 ok
2006-03-20 17:00:01 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
人性本散 人性本賊
2006-03-20 16:58:24 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋