我是男的~
年輕時我一直搞不懂女生為什麼要爭女權
我一直都把女生當個要呵護的對象~尊重她們的意見
但是直到慢慢年長~我開始覺得台灣的女性主義...不太對勁耶
女性主義爭取的是男女之間的平等~女人也有自主的權利不用只當男人的背影
但我看到的成果卻是~
越來越多不婚的女性~越來越多泡夜店的辣妹~越來越多的援交~
越來越多的出軌~越來越多的墮胎~越來越多的未成年性行為~
根本只是做一些所謂壞男人在作的事罷了...
然後~
長大後還是一樣只挑有錢的男生交往~
自己本身賺不多錢不要緊~但就是看不起沒錢的男生~不願意與貧窮的男生交往
然後一樣的罵男人花心~
自己本身卻做著跟那些臭男人差不多一樣的事
傳統的女生顧好家庭小孩~或許還要顧好事業
但現在主打女性主義的台灣女性卻是寧願單身~之後罵男人走眼無能~
自己卻做著跟本身認為是爛男人的一樣的行為~卻又希望有個有成就的男人娶她?
根本就是假男女平等之名的自我放縱
這樣是女性主義的本意嗎?
還是台灣的女生挾持著傳統女生不用有大成就的優勢
加上女性主義的威名來~擺脫受此優勢應負的義務~而純粹在嘻戲人生罷了?
2006-03-20 11:30:59 · 15 個解答 · 發問者 Anonymous in 家庭與人際關係 ➔ 其他：家庭與人際關係
但是她們都嘛打著女性主義的噱頭
除了一些權威女權學者之外~我看到的都是這種情況
所以我覺得台灣似乎一直宣揚女性主義~
卻沒有讓女性有真正正確女權的觀念與應負的義務
只告訴權利~卻沒有說出義務
2006-03-20 11:52:07 · update #1
如果女性主義說的是女性也有放縱過人生的權利...
那麼也該告訴她們~
如果因此而找不到好對象也該有心理準備
而不是只說出好的一面~負面的卻都不講出口
2006-03-21 11:40:39 · update #2
說到重點了→只告訴權利~卻沒有說出義務←台灣人就是這樣，常常東西都只學到一半，就拿愛的教育來說好了，學西方愛的教育不打學生不體罰學生，但另一半卻沒學到，人家西方所謂的不打不體罰是在老師氣憤之下，然後事後還是要有處罰的，人在氣憤之下出手難免都很重，所以事後還是要有應當的處罰，最重要的卻沒學到。我也是這樣認為，把女生當個呵護對象，女生天生在力氣與能力上就是跟男生有所差異，這是不可否認的。傳統的女生顧好家庭小孩就夠了，這樣不是很好嗎!!但現在的女性就如發問者說的表面上是爭女權，實際上卻只是讓女性自由放縱的去玩去亂罷了!!發問者說的都是我心裡的話，說的真的太好了!!還是傳統女性比較好!!現在的女性都不婚不嫁的，說不一定要靠男人。不過話說回來~~~會造成這樣男生也要負一些責任，現在的男生越來越不能一手把家扛起來，讓女生沒安全感吧。
2006-03-21 11:23:48 · answer #1 · answered by 路過經過 5 · 0⤊ 0⤋
嗯~只是想說...
這好像完全是個人的行為、思考
跟到底是男權還是女權
好像... ...沒啥關係?
反而是部分討論聲浪中
身為男性或女性的朋友們
加諸了較多個人主觀意見啊~
2008-06-12 18:55:53 · answer #2 · answered by Shadow★宸 3 · 0⤊ 0⤋
我也認同大大的部分論點
要求男女平等結果只施行了狹義的男女平等
或是老是把男女平等當藉口
不過至於你說那些女性如何如何
我認為那只是一部份人
況且現在社會人人有自主權
而且影響這些現象的因素很多(例如像外來文化的影響....等)
並不完全是女性主義抬頭的關係
2007-09-21 16:57:41 · answer #3 · answered by KibiCat 2 · 0⤊ 0⤋
依版主的觀點 大概只有理想化的傳統婦女 或是女超人 才叫女性主義 其實哪裡是女生眼光太高 男生的標準也很高 又要小鳥依人 又要才德兼備 這只是男人想要的
2007-07-15 05:25:50 · answer #4 · answered by charlene 1 · 0⤊ 0⤋
台灣男人再這麼以自我為中心
小心最後只能娶男人
2006-03-31 18:47:45 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
終於看到一篇比較好的文章~~但是有一個大缺點是~男女不婚不嫁~或是娶外籍新娘或是嫁外國人~~台灣遲早會亡國 = =
2006-03-31 18:02:37 · answer #6 · answered by 大師 2 · 0⤊ 0⤋
或許版主大大一直都把女生當成要呵護尊重的對象，但是我們的社會大體上不是如此，我曾經看過一則英文引句，說的是我們的社會總是說男性的女性最好的保護者，但是實際上我們的男人只是善於保護自己身邊的女生（自己的媽媽姊妹女朋友妻子，）但是對於別人的女生卻很是漠不關心甚至是不在乎，沒有達到任何所謂保護的義務。至今我不知道有多少女生不害怕晚上一個人回家遇到怪人，或者是不在一生中遭受到某種性別歧視（包括言語及肢體。）
女性主義的本意，建議版主大大看一下這篇（，也因為問的東西很神似，抱歉我兩則可能都沒辦法給版主們滿意的答覆）：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306021802764
不過台灣的女性主義，絕對沒有也不該分「對」或是「錯」，是會延伸出來的或是變化的，因為我們人也不是完美的生物，憑什麼要我們人所創造出的主義們是完美的，是對的或是錯的？延伸一個之前的論點，便是：我們在責備一般女性學著（壞）男人放浪的時候，我們是不是就已經在限制男女各自分開的行為模式（，男人就似流水而女人該似落花？男人該主動而女人該被動？男人該壞，而女人該乖？）我不覺得自始至終放浪是男人獨有的特質，而是一個本來就存在屬於人的特質（，指人包括憂和劣的特質）同樣的，在一大群的人裡面，抓出來的絕對不會只有壞男人或是壞女人好男人好女人，而是每個屬性都有。
大部分的人，都抱著以婚姻結婚生子為人生的其一大目標﹔我覺得身為女性這是種矛盾，我覺得女生都會希望找一個自己能倚靠比自己好的男人（，這多多少少也和社會結構有關係，很少有男人可以與比自己有成就的女人交往而不受影響）也因為這樣可能眼光高了些，找不到適合的對象﹔但是我不覺得這該是受到斥責或是活該，單身並不可恥，我也不相信女性不懂得為自己負責。
2006-03-24 09:03:13 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我覺得男女生天生構造就不一樣
何必一定事事要平等
加上很多女生只會講這口號 要求男性
要事事平等 哪為何要求另一伴時 又眼睛長到頭頂上
妳也可以薪水比男伴好多負擔家計不是嗎 這樣才叫平等的觀念吧
可是我看到真正做到男女平等的女性 是不會把這句掛在嘴邊的
他們用做的 而不是用說的
我也很欽佩她們
別老把以前男性怎麼欺壓女性的事拿出來討論 現在時代不同了 你另一半是這樣的 你也不用考慮不是嗎
人要往前看
2006-03-22 02:30:24 · answer #8 · answered by Henry 4 · 0⤊ 0⤋
如果要將男女權做比較的話，那要拮取出來比較的那一塊就必須是相等的一塊。
若你是一位尊重女性的男仕，那你該看的就是那些也尊重男仕且無悔付出的女性主義者再做論述!
人類的心靈不是能強制規範的東西，所以一群人中便一定有好有壞，當你看著一群提倡女性主義卻行著背德之事的女性，那麼就該看看那群提倡著沙文主義行著凌辱欺壓之事的男性來相做比較!
所以，當你認可以及默許男性就是有壞男人，爛男人的存在，那麼還覺得女性中有壞女人，爛女人的存在是不應該的，那麼基本上你還是沙文主義者，你所給予女性的尊重也只能侷限在漠視罷了!
女權主義要求的也只是跟男性平等而已，那就是男能壞，女也能壞，男能好，女也能好，別再被以性別來表示女性次於男性，一樣都是人，都會動有思想!要平返的只是這個!
還有一個社會現象的問題，如果社會的安定是你必須犧牲你的人權來換，想請問你能偉大的隱忍多久???
別再緬懷傳統婦女了.....那是個夜深人靜時有一半人口暗自涰泣的台灣!
2006-03-20 13:24:38 · answer #9 · answered by 化話子 2 · 0⤊ 0⤋
如果台灣社會男女真平等的話
女性主義這話題也就不熱了
試問在這個男性佔盡優勢的社會中
男性主義會熱嗎?
恐怕都很難聽人提起
所以女性主義還熱
表示男女平等仍有努力空間
我想在爭取一項權利的過程中有時總會有過猶不及的現象
爭女性平等時亦然
然而社會結構與觀念的改變在在都需要時間的蘊釀與推衍
這非個人力量所能一蹴可幾的
因此少數未明真意的女性便朝這幾個較膚淺的層面去作
一者靠自己力量即可達成
再者快速有效又可過過乾癮
你也不能說她們不對
因為你是用男性主義看她們女性
誰說女性就不能自甘墮落自我作賤
不能學那些臭男人的壞毛病呢
她們可是追求女男平等的喔
我想社會調整過程中難免會有脫序異常現象
只要不過份過多就好
還有要注意
你所認為的異常脫序
或許也只是出於你男性主義的偏狹而已喔
2006-03-20 13:14:13 · answer #10 · answered by 霞飛 7 · 0⤊ 0⤋